как я понимаю, отсыл к роману Оруэлла

как я понимаю, отсыл к роману Оруэлла

Даже если так. Сейчас разного рода критики спорят что-же именно, какое общество имел ввиду автор. Советское или же западное)

советское, конечно. шла холодная война и наши идеологические противники использовали все средства

Его же «Дорога на Виган Пирс» вполне себе просоциалистическое произведение. Так он как раз описывает нищету низших сословий при капитализме и подчеркивает положительные стороны социалистической системы. Так что человек многогранный. И термин «холодная война» тоже принадлежит ему, к слову.

Глобальная перезагрузка, где экономисты утверждают, что США, поскольку они упали золотой стандарт в качестве валютного балласта доллара и перешли к доллару... Нефть на основе и в настоящее время в большей большей основе на "финансовый рынок" доверия. При этом государственный долг США стал космонавтом, и это были высоты в триллионы.
В конце концов финансовая система видит потрясения, которые придут над США и намерены перезапустить глобальную экономику ... По мнению некоторых экспертов в области экономических отношений. Это будет правдой.

Я уже говорил что у меня есть знакомые среди военных пилотов в России.

Честно говоря я не до конца понимаю сам термин «троллинг».
Я учу своих детей русскому языку, литературе, культуре и в результате этого мои дети ощущают гордость за то что они русские, я очень рад этому. Так что про нелюбовь к Родине это не ко мне.

>“есть где посмотреть?”

Погуглите через ключвыражение «США эмиссия 2020» и выберете желаемый источник. Аналогично «США экспорт инфляции».

Проводится, например, такое сравнение: 👇🏼

“После кризиса 2008 года ФРС в течение двух лет расширила свой баланс на $1,4 трлн. В этом году [2020] за три месяца ФРС добавила к балансу почти $3 трлн.”

Традиционно прогнозируются катастрофические сценарии. Однако не похоже, чтобы они сбывались и на этот раз.


>“она не безгранична”

Это одна из экономических поп-тем уже десятки лет. С начала 2020-го года она опять оживилась, ибо в связи с пандемией эмиссия доллара стала невиданно галопирующей.

--

>“При этом государственный долг США стал космонавтом, и это были высоты в триллионы.”

Энрике, мне более интересен консолидированный долг «СГА», который ещё лет десять назад превысил квадриллионквадриллион долларов (вместе с деривативами). Почему-то консолидированный долг, в отличие от государственного, почти не обсуждается.

--

Над Черным морем собралась крупнейшая авиагруппировка НАТО✈️🇺🇸

Пока в США бушуют предвыборные страсти, Вашингтон показывает Москве свои мускулы. По информации  ресурса Planeradar, над акваторией Черного моря собралась крупнейшая авиационная группировка блока НАТО.

Первыми появились самолеты разведчики и воздушные танкеры. С авиабазы Akrotiri на Кипре прилетел самолет радиолокационной разведки Sentinel R.1 ВВС Великобритании. Его дозаправил в воздухе Boeing KC-135R Stratotanker. Затем подтянулся самолет радиоэлектронной разведки Bombardier Challenger 650 ВВС США.

В 11:10 по мск сразу четыре стратегических бомбардировщика Boeing B-52H Stratofortress ВВС США появились в небе над Европой, взлетев с авиабазы Fairford в Великобритании. Они отрабатывали различные задачи со странами НАТО и союзниками.

По плану совместных с Киевом учений «Объединенные усилия 2020» один из B-52H над Одессой сымитировал ракетно-бомбовый удар. После чего ушел в воздушное пространство Румынии.

Судя по тому что вы пишете, у меня есть большие сомнения, что они пилоты, больше похоже на игроков авиасимуляторов, причем школьного возраста. Давайте уточним - они вам сказали, что ближний воздушный бой не актуален и что с пушки сбить самолет невозможно? Я правильно вас понял? :-)

Я не знаю как у вас так получается :-). Как-будто и действительно интересуетесь, но выходит иногда как-будто хотите обгадить, причем так незаметно через вопросы и чьи-то рассказы. 🤷‍♂️

Это со слов моих военных знакомых. Им можно и не доверять конечно, ваше право. Я думаю эти факты стараются не делать публичными особо. Для красоты чего?

Ну мне трудно говорить от себя когда речь идёт о воздушном бое, например. Я не пилот истребителя. Мне приходится слушать что говорят они.

Ну тогда ответьте на простой вопрос - почему пушкой сбить невозможно - пушка слабенькая, броня как у танка или сам бой невозможен потому что ракетами всех посбивают и до пушек дело не дойдет? И что они имели ввиду под ближним боем - только пушечный или ракетный тоже?

В некотором роде это не уклонение в любую одну сторону, а сравнивание разных точек зрения в попытках найти ту самую середину

Не совсем. И конечно не все считают одинаково. Вкратце кто-то из них считает что это все же устаревший метод ведения воздушного боя, не все, повторюсь. Тоже спорили там.

Не согласен. Есть такие кто не успокаивается в поиске истины, как правило они становятся особняком от той или иной точки зрения.

Я полагаю до ссоры дело не дойдёт.