SM
Highly likely? 🧐
Имеются ли другие варианты?
Size: a a a
2021 January 27
ВИ
Sergo Maski
Почему вы так думаете? Он же продлевается на 5 лет. Не нужно его заключать по новой.
Смысл ратификации в утверждении заключённого договора законодателем, то есть в придании ему законной силы (издаётся ФЗ). Мне пока не понятен весь этот движ с ратификацией. 🤷🏼♂️
>“Он же продлевается на 5 лет. Не нужно его заключать по новой.”
Этот договор продлевается не автоматически. Его продление даже на стереотипных условиях де факто новое заключение. ☝🏼
--
>“Он же продлевается на 5 лет. Не нужно его заключать по новой.”
Этот договор продлевается не автоматически. Его продление даже на стереотипных условиях де факто новое заключение. ☝🏼
--
SM
Смысл ратификации в утверждении заключённого договора законодателем, то есть в придании ему законной силы (издаётся ФЗ). Мне пока не понятен весь этот движ с ратификацией. 🤷🏼♂️
>“Он же продлевается на 5 лет. Не нужно его заключать по новой.”
Этот договор продлевается не автоматически. Его продление даже на стереотипных условиях де факто новое заключение. ☝🏼
--
>“Он же продлевается на 5 лет. Не нужно его заключать по новой.”
Этот договор продлевается не автоматически. Его продление даже на стереотипных условиях де факто новое заключение. ☝🏼
--
Хайли лайкли?
ВИ
Sergo Maski
Их не принято напрямую сравнивать, потому что они из разных структур. Панцирь из Большой ПВО, ТОР из войсковой. А так - табличек не видел. Но статьи скорее всего есть, правда, большей частью заказные...
Ну, есть же ж у них какие-то общие параметры — высота, дальность, мощность, цели и пр. Эти данные указаны в разрозненном виде. Можно, конечно, заморочиться, но хочется одной компаративной табличечки для всех ЗРК, чтоб сравнивать было легко, быстро, просто и наглядно.
>“они из разных структур”
Все ЗРК сбивают какие-то воздушные цели. О разнице между ними компактно я бы тоже почитал. 😊
--
>“они из разных структур”
Все ЗРК сбивают какие-то воздушные цели. О разнице между ними компактно я бы тоже почитал. 😊
--
ВИ
ID:0
России будет полезна китайская система социального рейтинга
(Игорь Караулов специально для газеты ВЗГЛЯД)
О китайской системе социального рейтинга наслышаны многие. С начала этого года она стала уже не экспериментальной практикой, а частью закона: ей посвящён особый раздел гражданского кодекса КНР. Суть социального рейтинга – в комплексной оценке личности каждого гражданина. Это работает примерно, как загробное воздаяние в различных религиозных учениях, но только при жизни: сделал благое дело – получи плюс в карму, а неправильно себя повёл – получи минус. Тем, у кого высокий балл, полагаются пряники, а низкоранговым гражданам придётся столкнуться с неудобствами – например, им могут отказать в гостиничном номере или в ипотечном кредите.
Поскольку речь идёт об однопартийном государстве, неудивительно, что эта система содержит политический компонент. Так, за членство в коммунистической партии автоматически начисляются дополнительные очки, а за перепосты антиправительственных материалов баллы, наоборот, срезаются.
Но, если отвлечься от этой специфики, в основном система социального рейтинга ориентируется на повседневный здравый смысл. Она воспитывает граждан примерно так же, как вы хотели бы воспитать своих детей. Не пей, не кури, не увлекайся компьютерными играми, занимайся спортом, переходи дорогу в положенном месте, переводи через неё старушек, жертвуй на благотворительность – и будет тебе счастье. В каком-то смысле эта электронная нянька заменяет традиционную крестьянскую общину в условиях стремительной урбанизации. Если в деревне каждый член общины находился под надзором родственников и соседей, то в городе за ним наблюдает «Большой брат».
Вообще-то нам, европейцам, не по себе от такой перспективы. А с другой стороны, куда деваться бедному человечеству? Коль скоро существуют технические возможности для тотального контроля над личностью, они так или иначе будут использованы.
Мы в России всегда мечтаем о каком-нибудь третьем пути. Вот и сейчас хорошо бы пройти между струйками и сохранить Россию, как остров поведенческой свободы. Но если это окажется утопией и нам придётся выбирать между двумя системами контроля, то наша модель «дивного нового мира», скорее всего, будет срисована с китайской.
Во-первых, как было сказано, система социального рейтинга – это, по сути, традиционалистский проект, в его основе – простая и понятная история о том, что добро должно быть вознаграждено, а порок наказан. А ведь наши идеологи как раз тем нынче и занимаются, что нащупывают какие-то варианты опоры на традицию в противовес давлению Запада.
Во-вторых, в самом Китае эта система рассматривается, как социалистический элемент управления, призванный дополнить и скорректировать рыночные механизмы. России – это исторически близко, к тому же запрос на «левый поворот» сейчас довольно ощутим. Попутно следует заметить, что система социального рейтинга диаметрально противоположна сталинскому тоталитаризму, когда человека могли ни за что отправить в лагерь, а потом столь же внезапно освободить из лагеря и назначить на ответственную должность.
С третьим аргументом согласятся и многие либералы: народ у нас в массе своей диковат, а потому нуждается в няньке. В самом деле, лучше мягко, но неуклонно воздействовать на граждан, чем периодически бороться с эксцессами. И в этом смысле рост уличной активности и особенно расширение практики насилия с обеих сторон во время протестных акций может послужить для властей веским доводом в пользу внимательного изучения новейшего китайского опыта.
(Игорь Караулов специально для газеты ВЗГЛЯД)
О китайской системе социального рейтинга наслышаны многие. С начала этого года она стала уже не экспериментальной практикой, а частью закона: ей посвящён особый раздел гражданского кодекса КНР. Суть социального рейтинга – в комплексной оценке личности каждого гражданина. Это работает примерно, как загробное воздаяние в различных религиозных учениях, но только при жизни: сделал благое дело – получи плюс в карму, а неправильно себя повёл – получи минус. Тем, у кого высокий балл, полагаются пряники, а низкоранговым гражданам придётся столкнуться с неудобствами – например, им могут отказать в гостиничном номере или в ипотечном кредите.
Поскольку речь идёт об однопартийном государстве, неудивительно, что эта система содержит политический компонент. Так, за членство в коммунистической партии автоматически начисляются дополнительные очки, а за перепосты антиправительственных материалов баллы, наоборот, срезаются.
Но, если отвлечься от этой специфики, в основном система социального рейтинга ориентируется на повседневный здравый смысл. Она воспитывает граждан примерно так же, как вы хотели бы воспитать своих детей. Не пей, не кури, не увлекайся компьютерными играми, занимайся спортом, переходи дорогу в положенном месте, переводи через неё старушек, жертвуй на благотворительность – и будет тебе счастье. В каком-то смысле эта электронная нянька заменяет традиционную крестьянскую общину в условиях стремительной урбанизации. Если в деревне каждый член общины находился под надзором родственников и соседей, то в городе за ним наблюдает «Большой брат».
Вообще-то нам, европейцам, не по себе от такой перспективы. А с другой стороны, куда деваться бедному человечеству? Коль скоро существуют технические возможности для тотального контроля над личностью, они так или иначе будут использованы.
Мы в России всегда мечтаем о каком-нибудь третьем пути. Вот и сейчас хорошо бы пройти между струйками и сохранить Россию, как остров поведенческой свободы. Но если это окажется утопией и нам придётся выбирать между двумя системами контроля, то наша модель «дивного нового мира», скорее всего, будет срисована с китайской.
Во-первых, как было сказано, система социального рейтинга – это, по сути, традиционалистский проект, в его основе – простая и понятная история о том, что добро должно быть вознаграждено, а порок наказан. А ведь наши идеологи как раз тем нынче и занимаются, что нащупывают какие-то варианты опоры на традицию в противовес давлению Запада.
Во-вторых, в самом Китае эта система рассматривается, как социалистический элемент управления, призванный дополнить и скорректировать рыночные механизмы. России – это исторически близко, к тому же запрос на «левый поворот» сейчас довольно ощутим. Попутно следует заметить, что система социального рейтинга диаметрально противоположна сталинскому тоталитаризму, когда человека могли ни за что отправить в лагерь, а потом столь же внезапно освободить из лагеря и назначить на ответственную должность.
С третьим аргументом согласятся и многие либералы: народ у нас в массе своей диковат, а потому нуждается в няньке. В самом деле, лучше мягко, но неуклонно воздействовать на граждан, чем периодически бороться с эксцессами. И в этом смысле рост уличной активности и особенно расширение практики насилия с обеих сторон во время протестных акций может послужить для властей веским доводом в пользу внимательного изучения новейшего китайского опыта.
Чем это отличается от дрессировки зверей в цирке? 🤔
SM
Иранцы вступили в опасную заочную перебранку с Израилем.
Сегодня представитель вооруженных сил Ирана заявил буквально следующее: «Если [Израилем] будет сделана хоть малейшая ошибка, мы нанесем удар по ракетным базам, с которых, как они говорят, планируются атаковать Иран, и как можно скорее сравняем Хайфу и Тель-Авив с землей».
Сегодня представитель вооруженных сил Ирана заявил буквально следующее: «Если [Израилем] будет сделана хоть малейшая ошибка, мы нанесем удар по ракетным базам, с которых, как они говорят, планируются атаковать Иран, и как можно скорее сравняем Хайфу и Тель-Авив с землей».
ВИ
Sergo Maski
1. Вторая по силе армия в НАТО - это только если без ЯО считать... и то под некоторыми сомнениями.
2. А точно ли конвенция запрещает проходить авианосцам, и именно турецким авианосцам?
3. На Хуане базирование Ф-35 может быть только под большим вопросом. Да и не было в планах Турции вертикалки закупать.
4. Авианосец в ЧМ - это хороший способ самоубиться. Не уверен, что Турция этого хочет.
5. Перед тем как построить второй, нужно первый вертолетоносец хотя бы достроить и ввести в строй. Автор явно спешит больше, чем турецкое руководство.
В статье есть еще спорные моменты, но нет пока времени их разбирать...
2. А точно ли конвенция запрещает проходить авианосцам, и именно турецким авианосцам?
3. На Хуане базирование Ф-35 может быть только под большим вопросом. Да и не было в планах Турции вертикалки закупать.
4. Авианосец в ЧМ - это хороший способ самоубиться. Не уверен, что Турция этого хочет.
5. Перед тем как построить второй, нужно первый вертолетоносец хотя бы достроить и ввести в строй. Автор явно спешит больше, чем турецкое руководство.
В статье есть еще спорные моменты, но нет пока времени их разбирать...
>“Вторая по силе армия в НАТО — это только если без ЯО считать… и то под некоторыми сомнениями.”
Тоже резануло глаз. Кто и как определял мощь/силу армии ТР? Откуда эта байка, которая гуляет уже несколько лет? 🤔
>“точно ли конвенция запрещает проходить авианосцам, и именно турецким авианосцам?”
Всегда понимал так, что для местных ограничений нет. Но для уверенности надо заглянуть в текст.
--
Тоже резануло глаз. Кто и как определял мощь/силу армии ТР? Откуда эта байка, которая гуляет уже несколько лет? 🤔
>“точно ли конвенция запрещает проходить авианосцам, и именно турецким авианосцам?”
Всегда понимал так, что для местных ограничений нет. Но для уверенности надо заглянуть в текст.
--
ВИ
Родион Хаслик
Мы в целом согласны с коллегами, что России сегодня не хватает имен, таких как Гагарин, которых можно было бы противопоставить искусственным политическим конструкциям типа блогера с двумя судимостями.
>“блогера с двумя судимостями”
Родион, у Навального тритри приговора, не два.
--
Родион, у Навального тритри приговора, не два.
--
ВИ
Sergo Maski
Боюсь даже начать вас домысливать в этом месте 🤷♂️. А так имелось ввиду, что она нормальная, а это не модно и не в тренде. Вот была бы еще черной.. :-)
Гомофоб это человек, который боится гомосексуалов. Ну, что они его, например, совратят и он тоже станет гомосексуальным. Гомофобы, как правило, латентные бисексуалы.
SM
>“Вторая по силе армия в НАТО — это только если без ЯО считать… и то под некоторыми сомнениями.”
Тоже резануло глаз. Кто и как определял мощь/силу армии ТР? Откуда эта байка, которая гуляет уже несколько лет? 🤔
>“точно ли конвенция запрещает проходить авианосцам, и именно турецким авианосцам?”
Всегда понимал так, что для местных ограничений нет. Но для уверенности надо заглянуть в текст.
--
Тоже резануло глаз. Кто и как определял мощь/силу армии ТР? Откуда эта байка, которая гуляет уже несколько лет? 🤔
>“точно ли конвенция запрещает проходить авианосцам, и именно турецким авианосцам?”
Всегда понимал так, что для местных ограничений нет. Но для уверенности надо заглянуть в текст.
--
1. В том и дело, что если ЯО учитывать, то здесь без вариантов - Франция и Британия впереди. Но даже если без него - то опять таки - нужно хорошо взвесить ТР и таких соперников как Франция, Британия, Германия.
2. Я вот тоже запомнил, что местным проход свободен. Особенно владельцу пролива...
2. Я вот тоже запомнил, что местным проход свободен. Особенно владельцу пролива...
ВИ
Sergo Maski
В договоре есть пункт о пролонгации.
А так тема очень важная на мой взгляд. Ибо это последний важный договор в сфере безопасности...
А так тема очень важная на мой взгляд. Ибо это последний важный договор в сфере безопасности...
>“В договоре есть пункт о пролонгации.”
И что? Можете процитировать?
>“это последний важный договор в сфере безопасности”
Если б не продлили, что бы произошло реально плохого? 🤔
--
И что? Можете процитировать?
>“это последний важный договор в сфере безопасности”
Если б не продлили, что бы произошло реально плохого? 🤔
--
SM
Гомофоб это человек, который боится гомосексуалов. Ну, что они его, например, совратят и он тоже станет гомосексуальным. Гомофобы, как правило, латентные бисексуалы.
Ну там сарказм был. 🤷♂️
ВИ
ВИ
Sergo Maski
Хайли лайкли?
Нет, общие правила.
L
Sergo Maski
Ну там сарказм был. 🤷♂️
слава богу, Виталий Иванович больше не рассказывает, что гомосекам нужны особые права
SM
Нет, общие правила.
Путин и СФ про эти общие правила ничего не знают или дурят нас доверчивых? И договора не настоящий? 🤦♂️
SM
слава богу, Виталий Иванович больше не рассказывает, что гомосекам нужны особые права
А что раньше рассказывал? :-)
ВИ
Sergo Maski
1. В том и дело, что если ЯО учитывать, то здесь без вариантов - Франция и Британия впереди. Но даже если без него - то опять таки - нужно хорошо взвесить ТР и таких соперников как Франция, Британия, Германия.
2. Я вот тоже запомнил, что местным проход свободен. Особенно владельцу пролива...
2. Я вот тоже запомнил, что местным проход свободен. Особенно владельцу пролива...
>“Германия”
В смысле «ФРГ»? У этой организации есть какие-то существенные вооружённые формирования? 🤔
--
В смысле «ФРГ»? У этой организации есть какие-то существенные вооружённые формирования? 🤔
--
ВИ
слава богу, Виталий Иванович больше не рассказывает, что гомосекам нужны особые права
Процитируйте меня точно, пожалуйста. Ибо не помню таких своих слов. 😠
SM
>“Германия”
В смысле «ФРГ»? У этой организации есть какие-то существенные вооружённые формирования? 🤔
--
В смысле «ФРГ»? У этой организации есть какие-то существенные вооружённые формирования? 🤔
--
Ну кое-что еще осталось, местами поболее Британских остатков.