И
Спасибо
Size: a a a
2018 November 09
AL
Иван
Коллеги но в любом случае, как бы то ни было, регулятор не компетентен давать разъяснения закону и пп. Конечно, как к мнению и позиции можно прислушиваться, но надо отдавать себе отчет в том, что если придет прокуратура, мы не сможем сказать - "нам на собрании так регулятор сказал". Поэтому надо понимать тот факт - мы сами за это отвечаем и принятые решения- наша проблема и регулятор тут нам не очень помошник (не везде). Учитывая тот факт что никто не может знать "наши" окии лучше нас, а не регулятор
Никто не компетентен. Ни у кого нет права комментировать закон
M
Водоконал - субъект КИИ? 😂
ПЛ
Alexey Lukatsky
Никто не компетентен. Ни у кого нет права комментировать закон
И ФСТЭК сегодня сказал, что ситуация в ближайшее время не изменится. Наделять полномочиями по этому поводу никого не будут.
AL
Водоконал - субъект КИИ? 😂
В контексте функции (водоснабжение и водоотведение) - нет. А дальше зависит от устава
И
Alexey Lukatsky
В контексте функции (водоснабжение и водоотведение) - нет. А дальше зависит от устава
Плевать на принадлежность ИС/ИТС/АСУ?!
ПЛ
Текущая позиция ФСТЭК: для отнесения организации к субъектам должно выполняться два критерия: 1. Организация функционирует в одной из сфер. 2. У Организации есть принадлежащие ей на законном основании ИС/АСУ/ИТС.
AL
Иван
Плевать на принадлежность ИС/ИТС/АСУ?!
Абсолютно
ПЛ
Если у организации есть ИС, но перечень окии, подлежащих категорированию пуст, то организация тоже не субъект, даже если организация функционирует в одной из сфер.
M
Павел Луцик
Если у организации есть ИС, но перечень окии, подлежащих категорированию пуст, то организация тоже не субъект, даже если организация функционирует в одной из сфер.
😳 внезапно
ПЛ
Павел Луцик
Если у организации есть ИС, но перечень окии, подлежащих категорированию пуст, то организация тоже не субъект, даже если организация функционирует в одной из сфер.
Т.е. если процессы не автоматизированы.
И
Павел Луцик
Текущая позиция ФСТЭК: для отнесения организации к субъектам должно выполняться два критерия: 1. Организация функционирует в одной из сфер. 2. У Организации есть принадлежащие ей на законном основании ИС/АСУ/ИТС.
Это как??? В фз не так!
ПЛ
ФСТЭК теперь трактует так.
И
Павел Луцик
Т.е. если процессы не автоматизированы.
Это еще куда не шло
И
Павел Луцик
ФСТЭК теперь трактует так.
Вспоминаем ответ в эл почте одного из коллег. Помните... этот вопрос один из самых дискутируемых.
ПЛ
Иван
Вспоминаем ответ в эл почте одного из коллег. Помните... этот вопрос один из самых дискутируемых.
Да
ПЛ
Павел Луцик
Текущая позиция ФСТЭК: для отнесения организации к субъектам должно выполняться два критерия: 1. Организация функционирует в одной из сфер. 2. У Организации есть принадлежащие ей на законном основании ИС/АСУ/ИТС.
При этом привязка ИС/АСУ/ИТС к сферам теперь совсем не учитывается.
И
Павел Луцик
При этом привязка ИС/АСУ/ИТС к сферам теперь совсем не учитывается.
Но это идет в полное противоречие с фз!!. "которым на праве собственности, аренды или на ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере"
AS
Павел Луцик
При этом привязка ИС/АСУ/ИТС к сферам теперь совсем не учитывается.
Ну это логично, осталось изменить ФЗ
ПЛ
Регулятор озвучил, что ранее много где обсуждалось, что проблематично определить сферу ИС, а вот сферу Организации легко. ОКВЭД, устав, лицензии.