Нене, Валерий правильный тезис выше привёл о выходе ОКИИ из строя по причинам, не связанным с информационной частью объекта. Над чуть подумать

и почему аудитория за три года та ки не подготовлена

Ну на самом деле уголовка грозить ИБшнику не будет, если будет доказано, что именно токарь воткнул лом и сломал станок, а не хакер через ЧПУ станка привёл его в состояние неработоспособности. Но мысль о включении в перечень ОКИИ не станка, а только его ЧПУшной части, правильная

Я разделяю такой подход.

в ч.3 ст.274.1 не упоминается компьютерная атака. Есть нарушение правил эксплуатаци -есть, вред нанесен -нанесен. Н так -да, посадят токаря, а не ибешника

Валера, ну хватит уже. Буквоедствуешь - буквоедствуй и по отношению к своим формулировкам тоже. А то нечестно получается.

В какой вселенной деяние "токарь сломал механизм" вдруг стало "несанкционированным доступом к информации" или "нарушением правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации" из 274.1 УК РФ?

опять издеваешься? прочитай состав преступления. Если ты станок ЧПУ объявил объектом КИИ, то он стал "или информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации"

Ты статью 274.1 почитай внимательно. Она не зависит от того, является сломанная вещь объектом КИИ или не является.

Тут Валерий зашел не в свою область и оказался неправ )

Дмитрий, ну хватит уже. Она зависит от нанесения вреда КИИ ОФ. Определение КИИ дано в187-ФЗ. "критическая информационная инфраструктура - объекты критической информационной инфраструктуры, а также сети электросвязи, используемые для организации взаимодействия таких объектов;". Если ты станок ЧПУ отнес к ОКИИ, то уголовка. А если нет, то и уголовки нет

и в чем же? "если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации,", смотрите определение КИИ в 187-фз

3. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, или информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, либо правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, -

Как бы намекает )

Конкретизируйте. Зачем намеки

охраняемой "компьютерной информации"

а вы целиком читайте,а не частично. Там например и про правила доступа к станку ЧПУ указано отдельно от достпука к информации в нем

Только не к станку, а к ИС, АСУ и т.д.

Мы же уже определялись, что ОКИИ не станок

ну от нас же требуют относить станки ЧПУ к ОКИИ. Вот я и объясняю последствия для работников субъекта КИИ от такого решения.

Ну, блин. Вы, Валерий, взрослый же человек )))