АС
Валерий, мне не сильно хочется спорить с Вами. Мне хочется Ваших аргументов в поддержку Ваших тезисов
Size: a a a
2021 March 28
АС
Вот Торбенко сказала без аргументов и ....
V
Андрей Степанов
Валерий, мне не сильно хочется спорить с Вами. Мне хочется Ваших аргументов в поддержку Ваших тезисов
я их все уже привел. Просто ФСТЭК живет в парадигме другого определения - АСУ ТП.
АС
С этим я с Вами согласился. Логика понятна
R
Станко ЧПУ не предназначен для управления оборудованием. Он предназначен для производства других процессов.
Но станок с ЧПУ может содержать внутри себя ИС (по 149-ФЗ), и этого достаточно для отнесения автономного станка к ОКИИ
АС
Про ИС хочется понять
V
Но станок с ЧПУ может содержать внутри себя ИС (по 149-ФЗ), и этого достаточно для отнесения автономного станка к ОКИИ
относите ИС внутри станка в ОКИИ, какие проблемы? станок то причем?
DK
Станко ЧПУ не предназначен для управления оборудованием. Он предназначен для производства других процессов.
А АСУ станка - предназначена
АС
относите ИС внутри станка в ОКИИ, какие проблемы? станок то причем?
ИС же часть станка
V
Андрей Степанов
ИС же часть станка
а объект КИИ сама ИС, а не общее устройство в которое оно входит
АС
Да
R
относите ИС внутри станка в ОКИИ, какие проблемы? станок то причем?
А в чём собсна разница? Между "Станок А отнесён к ОКИИ" и "ЧПУшная часть станка А отнесена к ОКИИ"?
АС
Большая
V
А в чём собсна разница? Между "Станок А отнесён к ОКИИ" и "ЧПУшная часть станка А отнесена к ОКИИ"?
когда начнете выполнять требования 187-ФЗ поймете разницу, но будет поздно
АС
Сейчас в электроэнергетике такая проблема
R
Что значит "начнёте", мы уже давно всё выполнили) но теперь нужно ещё раз переделать
V
а просто задумайтесь за что вам будет грозить уголовка по ч.3 ст.274.1 ук рф. Когда токарь сломает механическую часть станка ЧПУ. Если станок ЧПУ это ОКИИ, то уголовка.
АС
Что значит "начнёте", мы уже давно всё выполнили) но теперь нужно ещё раз переделать
Не вам одному )
DK
А в чём собсна разница? Между "Станок А отнесён к ОКИИ" и "ЧПУшная часть станка А отнесена к ОКИИ"?
В буквоедстве отдельных коллег :)
Они считают, что государственные служащие в своих публичных выступлениях обязаны шпарить точными формулировками из нормативных актов и при этом объяснять сложные вещи неподготовленной аудитории.
Объяснить, что это взаимоисключающие ожидания, невозможно :)
Они считают, что государственные служащие в своих публичных выступлениях обязаны шпарить точными формулировками из нормативных актов и при этом объяснять сложные вещи неподготовленной аудитории.
Объяснить, что это взаимоисключающие ожидания, невозможно :)
V
В буквоедстве отдельных коллег :)
Они считают, что государственные служащие в своих публичных выступлениях обязаны шпарить точными формулировками из нормативных актов и при этом объяснять сложные вещи неподготовленной аудитории.
Объяснить, что это взаимоисключающие ожидания, невозможно :)
Они считают, что государственные служащие в своих публичных выступлениях обязаны шпарить точными формулировками из нормативных актов и при этом объяснять сложные вещи неподготовленной аудитории.
Объяснить, что это взаимоисключающие ожидания, невозможно :)
а чем неправильные такие ожидания?