Ты увлекся :) "Закон плох, потому что закон не соблюдается"

Согласен, закон, который не соблюдается - плох. Но мы-то обсуждаем не сам закон, а можно ли по этому плохому закону не считать определенную вещь объектом КИИ. Это спор по правовому вопросу, и "все равно эту норму никто не соблюдает" аргументом в нём быть не может :)

я просто иду от противного. Я считаю, что авторы закона прописали норму именно под классическое АСУ - как отдельную управляющую сущность. Которая разрабатывается под заказчика, монтируется, наладка и т.д. И она именно автоматизированная,а не автоматическая. Есть диспетчер. Позицию ФСТЭК считаю вынужденной, которая идет от необходимости защиты от компьютерных атак - у меня против этого никаких возражений нет.  Закон не выполняется как раз по причине того, что его пытаются заставить применить не по назначению.  Автоматический готовые устройства должны быть прописаны в 187-ФЗ отдельно и с отдельным регулированием по подзаконным актам.

Правильно, и я с тобой в этом вопросе полностью согласен.

Просто когда ты говоришь "станки с ЧПУ - не ОКИИ", у людей, которые знают тебя как человека, хорошо разбирающегося в действующих документах, создаётся ощущение, что ты говоришь именно о существующих нормах.

ну так и есть. Есть твое мнение, что станок -ОКИИ. Есть мое мнение - не ОКИИ. Я свою аргументацию привел. Тебя не убедил, ты меня тоже. А у людей свое мнение должно быть. Остаюсь при своем личном мнение

200 сообщений, которые можно заменить на "станок целом некорректно считать ОКИИ. ОКИИ это АСУ станка")

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Писал тут недавно о попытке закупки предприятием АСКУЭР, естественно ТЗ попало в мои руки и подверглось исследованию на предмет наличия или отсутствия требований 187фз. Конечно же их нет и не будет, потому как выполнить их практически невозможно. Теперь смотрю чем дальше история продолжится.

АСУ ЧПУ

ЧПУ это частная область АСУ

Не надо. А то пойдём на второй круг))

А что не надо. Если ктото не понимает этого, то надо погрузиться в предметную область.

Увлеклись :)

Вообще-то суть спора была в другом: что в ОПК категориоовать такие станки по отдельности, чтобы назвать их незначимыми - ошибка :)

нет, суть спора была о том, что 30 станков образуют одну АСУ

А кто из участников спора такое заявлял?

Не надо категорировать станки.
Категорируем систему управления отдельного станка, как отдельный ОКИИ. Да  больше бумаги, зато потом не ломать копья, как выполнять 239/235

Никто не может запретить рассматривать эти системы управления как отдельные ОКИИ

Не может. Ошибка - рассмотрев их по отдельности, назвать их незначимыми.

Дмитрий, иногда у меня возникает мысль, что под одним аккуантом разные люди пишутот твоего имени

в чем ошибка?

С чего бы это. Вот станок- отдельный технологический объект, так же как отдельная установка на нефтезаводе или отдельная буровая установка. С какого перепуга я должен объединять системы управления разных технологических объектов?