да отнесите сразу весь цех. Какая разница то.

В сторону уходишь. Умная лампочка подпадает под определение? К сожалению, да.

Ты не можешь требовать, чтобы норма права не применялась к объекту, который формально попадает в сферу действия этой нормы.

Единственное, что можно сделать - это уточнить понятие АСУ в ГОСТах. Так как сам закон не определяет, что именно входит в состав АСУ, это могут определять ГОСТы. И эти окаменелости, принятые ещё в прошлом тысячелетии, дпюавно пора переписыаать

как меня радуют теоретики. вы хотите станок ЧПУ как объект КИИ? Отлично. Для ОПК он легко становится ЗОКИИ.  Вот решило предприятие ОПК купить новый станок ЧПУ. Он ведь ЗОКИИ. И попробуйте выполнить к нему требования ПП127 или 239 приказа как к вновь создаваемому ЗОКИИ? его ведь еще нет у субъекта

И в чем проблема? С какими именно требованиями?

мне ГОСТ вообще не интересны. Закон к ГОСТ не отсылает и не требует его применения. Я не считаю, что станок формально подпадает под определение 187-ФЗ. Это мое право и я свою позицию аргументировал

Да есть тут кроме федеральных ещё и отраслевые документы, которые предписывают... впрочем, не буду об этом)

Ну покажи хоть одно ТЗ на закупку станка ЧПУ, выполняющее требование этих докментов

Ты её не аргументируешь, совсем.

Во-первых, в вещах, которые не урегулированы нормативными правовыми актами, источниками права являются и стандарты, и даже "обычаи делового оборота" в некоторых случаях. Поэтому твой "неинтерес" к ГОСТам - это твоя личная трудность.

Во-вторых, твои аргументы сводятся к "ну люди же закон не исполняют". Это - не аргумент

Тут оч просто. Закупаемый станок пока не ОКИИ, ведь его ещё не внесли в перечень ¯\_(ツ)_/¯ вот внесёт его субъект, тогда и требования выполнять

вы 239 приказ читали? или пп127? https://valerykomarov.blogspot.com/2020/10/blog-post_9.html

это твое личное мнение. И ты имеешь на него право. Не вижу здесь предмета для спора

Вот, характерный пример. Проектирование сложных технических сооружений и производственных объектов? Нет, не слыхал.

То, что люди закупают технику и софт вне проектных решений, а потом не знают, как выполнять требования - это их личная половая драма. Так-то считается, правильным, что закупка делается на основании ведомости покупных изделий, которая появляется в результате проектирования.

не увиливай. Станко ЧПУ покупается как готовое изделие. Сразу.  У меня есть пример ТЗ на закупку для РФЯЦ в Арзамасе. Там из ИБ только спецпроверка на отсутствие программных и аппаратаных закладок

Господа, а что делать будем , когда утюги и холодильники и тп станет с выходом в инет , 5 г и все такое ?

так они уже есть и широко распространены. https://yandex.ru/video/preview/?text=мистер%20чайник%20сбербанк%20на%20русском&path=wizard&parent-reqid=1616930959967755-721583700218758218800270-production-app-host-sas-web-yp-39&wiz_type=vital&filmId=7327481589673112873

И что, РФЯЦ резко должен стать для всех образцрм для подражания?

Если они купили станок без предварительного проектирования, и если у них после этого возникнкт трудности с выполнением требований - это их личные трудности, которые они создали себе своими руками. Так делать нельзя, фуфуфу :)

Холодильник медицинский , внем привики ковидные , подключение к даьчикам по вифи, блютус , езернет ...

можешь привести пример обратного? вот кто будет примером для подражания? Может ФСТЭК с госконтрактом на создание ПАК, явно в сфере науки? https://t.me/ruporsecurite/694

Презентацию за 10 минут до выступленя, наверное, сделали )))

Вспоминается, на одной из онлайн-встреч по кии-тематике как раз предлагали мысль о законодательном регулировании производства оборудования с чпу, предназначенного для зокии. Чтоб сразу уже всем требованиям соответствовали