В природе прав нет

Ну или не просто стримить, а лекции читаиь, например

Вот именно. Охотники на капиталистов уничтожат тех, кто ограничивает право на жизнь миллионов людей.

Это же определение можно и к тоталитаризму отнести. Живешь по принятым правилам, если не согласен, тогда на кол посадят.

Самое тоталитарное общество - это демократическое.
А если без смешков, то тоталитаризм при коллективном принятии решений - это всего лишь недопущение противозаконной(антиобщественной) деятельности.
Так можно договориться до тоталитаризма сейчас даже в самых либеральных из демократий, так как они не дают мне свергнуть буржуазию, чтобы установить общество всеобщего благоденствия. Меня ещё за такие намерения(только намерения) могут и посадить надолго

Да и в чем это ответственность проявляется? Человек никому ничего плохого не делает, ну живет так как ему по душе... что тут плохого? Вот например человек уехал в деревню, и выращивает для себя еду...  он вроде и не дормоед, но ресурсами то он общими (такими как земля, электричество, вода, лекарства, связь в т.ч. интернет, образование и т.д и т.п.) благами и ресурсами он пользется же ведь? Что его тоже линчевать надо тогда?

Вы хоть понимаете разницу в определениях?

Не в определения, а в смысл надо смотреть...  а что не подходит что ли... щас ... найду точное определение тоталитарного режима.

Не передёргивайте. Линч это крайняя мера. например если человек ходит и соседских детей на завтрак ест.
Есть адекватные меры воздействия - живёшь в деревне, растишь помидорчики, но по другому не хочешь обществу помогать - с тобой договорятся, чтобы часть помидорчиков приходило на общий склад и всё. Живи себе дальше и выращивай.

С этого и начинаются манипуляции, обманы, софизмы и прочие нехорошие штуки.

Прикол в том, что это уже какие-никакие средства производства в вашем примере. Уже ряд нюансов.

Но садовые товарищества как бы никто не отменял.

Вот пожалуйста..  вроде как раз по смыслу

Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота[1][2]) — политический режим, подразумевающий абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни.

Тоталитаризм в политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, полностью контролируя все аспекты жизни человека[3][4]. Проявления оппозиции в любой форме жестоко и беспощадно подавляются или пресекаются государством.

А разницу между тоталитаризмом и авторитаризмом понимаете? В любом случае, коммунизм не об этом.

Это обычное гуманитарное буржуазное пугало. Тоталитаризм выдумала телочка Хайдеггера , Ханна арендт, чтобы отмазать Мартына для вечности от европейских либералов.

В этом то и проблема, что за правильными идеями может быть и совсем другое, когда дело каснеться конкретной реализации.

Комминзм и тоталитаризм по этому определению практически противоположные вещи.
Коммуниз мконтролировать будет такой минимум, чтобы ты был полезен(не вреден) обществу.  В остальном - делай что хочешь.
Вот сейчас ты не можешь просто пойти и поесть - ты должен купить еду, это контроллирует общество. Просто задумайтесь сколько всего сейчас в вашей жизни контроллируется и какова цена убегания от этого контроля(выезд в деревню глухую жить и прочее)

Господи, да это же обычное враньё и манипуляция, нет никакого тоталитаризма, это конструкт.

Тут видите в чем дело...  при коммунизме вроде все как должны работать на благо общества и получать от него необходимые им блага. Т.е. если мы подойдем с математической точки зрения. То получается, что общество в целом должно эти блага производить как миниму чуть чуть больше, чем оно потребляет. Из этого выходит как минимум одна проблема... Как стимулировать людей на это, ведь каждый работает в меру своих сил, а хотят блага народные все одинаково (ну это вообще в идеале).

Я понимаю, что это разные вещи. По этому собственно и задаюсь вопросом, как сделать все то что рассказывает коммунизм с практической точки зрения, а не просто в эфимерных книжных пониманиях.

Ну конструкт или нет, а идея то понятна...  "Если против, то расстрел..." тут хоть конструкт, хоть кубик рубика, смысл то понятный.