Size: a a a

2020 February 05

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Я смотрю это тренд: ругать платошкина😂
источник

РА

Радикальный Антирадикал in /Marx/
Радикальный Антирадикал
Он вроде, когда говорил об недостаточном финансировании товаров группы "б"(легкая промышленность), отпустил шутку, что после Сталина не нашлось человнка который сказал бы:"ты дофига враг народа?", чтобы ВПК лоббистов(или кто там), требующих слишком много инвестиций, приструнить. Про раздутую тяжелую промышленность при Хрущеве он тоже где-то упомянул.
Он о чем-то подобном здесь говорит 26:24
и ещё 30:59
https://youtu.be/W4ogu2NabO0
источник

А

Альберт in /Marx/
Владимир Викторов
Я смотрю это тренд: ругать платошкина😂
Ну не хвалить же
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Радикальный Антирадикал
Так ее уже достаточно в заданном условии. Тяжёлая уже переразвита относительно легкой
Тем не менее и в этом раскладе тяжёлая промышленность увлечённо начнёт клепать ещё средства производства. И просить средств на средства производства средств производства, ведь спрос на продукцию вырос!
источник

АН

Алесь Настаў in /Marx/
unnamed user
Я не понимаю, какой смысл ты вкладываешь в слово "искусственный". МЭЛ тоже не природные. И да, сталинисты не имеют отношения к тем идеям, которые продвигали МЭЛ. Они же шовинисты-реваншисты, выступающие против демократии.
"Ты" в слово искусственный вкладывает смысл необоснованности, идеализма, т.е. конструкт, не опирающийся на теорию.
То есть сталинизм - нечто идеальное, мало имеющий к Сталину культ его личности, не имеющий отношения к теории.
источник

РА

Радикальный Антирадикал in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Тем не менее и в этом раскладе тяжёлая промышленность увлечённо начнёт клепать ещё средства производства. И просить средств на средства производства средств производства, ведь спрос на продукцию вырос!
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Альберт
Ну не хвалить же
Не, можно и похвалить) антипиар, тоже пиар. Того и гляди кормушку хорошую выбьет. К успеху идёт)
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Он немного упрощает проблему)
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
А я посмотрел это, и скажу, что у Сафронова, ничего про него плохого не хочу сказать, здесь чисто умозрительное (в плохом смысле, не том, что у Гегеля), рассуждение о том, что вот уже вполне можно и нужно было производить уже ширпотреб вместо станков.

Но это именно что чисто "на глазок" рассуждения, безо всяких твёрдых оснований, но с "всё объясняющими" оговорками "так получилось".
источник

РА

Радикальный Антирадикал in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
А я посмотрел это, и скажу, что у Сафронова, ничего про него плохого не хочу сказать, здесь чисто умозрительное (в плохом смысле, не том, что у Гегеля), рассуждение о том, что вот уже вполне можно и нужно было производить уже ширпотреб вместо станков.

Но это именно что чисто "на глазок" рассуждения, безо всяких твёрдых оснований, но с "всё объясняющими" оговорками "так получилось".
Так это и не лекция.
За подробный разбором нужно в его жж лезть, там книги он рекомендует и статьи пишет. Еще есть лекции на ютубе
источник

ГБ

Гриб Боровик in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
А я посмотрел это, и скажу, что у Сафронова, ничего про него плохого не хочу сказать, здесь чисто умозрительное (в плохом смысле, не том, что у Гегеля), рассуждение о том, что вот уже вполне можно и нужно было производить уже ширпотреб вместо станков.

Но это именно что чисто "на глазок" рассуждения, безо всяких твёрдых оснований, но с "всё объясняющими" оговорками "так получилось".
в старых лекциях там нет такой однозначности какую ты топишь о сафронове.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Гриб Боровик
в старых лекциях там нет такой однозначности какую ты топишь о сафронове.
Да я почти дословно пересказал его тезис из одной этой лекции этой и ничего о нём больше не "топил", ты о чём вообще?
источник

ГБ

Гриб Боровик in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Да я почти дословно пересказал его тезис из одной этой лекции этой и ничего о нём больше не "топил", ты о чём вообще?
ну про твое или мою интерпретацию твоего
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Алесь Настаў
"Ты" в слово искусственный вкладывает смысл необоснованности, идеализма, т.е. конструкт, не опирающийся на теорию.
То есть сталинизм - нечто идеальное, мало имеющий к Сталину культ его личности, не имеющий отношения к теории.
Пиши по человечески, а не по философски. Сталинисты не имеют отношения к теории, это реконструкторы с шовинистически-реваншистким уклоном. Использующие удобные им цитаты классиков, для отстирывания репутации вождя и игнорируют как остальные цитаты(а написано столько, что можно найти опровергающие друг друга цитаты), так и политику или интересы пролетариев. Есть сталинисты у которых не будет всего описанного, только часть, но в целом +- тебе неоднократно описали сталинистов.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Я-то услышал его тезис несколько иначе. На самом деле это он так придумал, что ТНП было мало, но решение он видит в том, чтобы передать решение о производстве этих самых ТНП - напрямую массам.

То есть проблема не в том, что "мало" как таковом, а в том, что это не толпа так решила.

А если толпа сама решит, то потом и жаловаться, наверное, не будет.
источник

НП

Никита Поносов in /Marx/
Рудой раскрутил платошкина)
источник

РА

Радикальный Антирадикал in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Я-то услышал его тезис несколько иначе. На самом деле это он так придумал, что ТНП было мало, но решение он видит в том, чтобы передать решение о производстве этих самых ТНП - напрямую массам.

То есть проблема не в том, что "мало" как таковом, а в том, что это не толпа так решила.

А если толпа сама решит, то потом и жаловаться, наверное, не будет.
Сафронов говорил о децентрализации плановой экономике?
источник

С

Смольный in /Marx/
Вчера на стриме Ватоадмина прозвучал обалденный рассказ про работу сталинских троек и о том, как Булгаков оказался на допросе у Шарикова. Я нашел эту статью и предлагаю к прочтению. Очень познавательная. Особенно, упомянутый сюжет, где "троечники" высосали из пальца подготовку мятежа в уральском поселке, под это дело арестовали 200 человек (половина мужского населения поселка), из которых расстреляли 197 (Булгакова тоже расстреляли, не переживайте). Причем расстреляли такую откровенную контру, как электриков, водителей, слесарей (это к вопросу о пролетарском государстве). Заебись, да? В один день убить каждого второго мужика в поселке. В мирное время. Потом, конечно, и участников тройки расстреляли (классика жанра), и жертв реабилитировали (после 1956 года), но людей это все равно не вернет, а ведь кто-то в этом поселке остался без братьев, мужей, отцов...

Так вот, к чему я это все. Коммунисты (практически всех конфессий) же нихрена не покаялись, они же до сих пор таскаются с рожами Ленина и Сталина и готовы оправдывать любое их преступление (прямо как муслимы оправдывают любую низость их пророка), причем, не только на уровне частных высказываний, но и на уровне официальных заявлений. И им еще хватает наглости как-то критиковать современную жизнь.

Не то, чтобы сейчас нет проблем - есть и дофигищи, но не им об этом говорить. Они обижаются на слова Кондратьева про Мамаев Курган, а сами чествуют тех, кто за один сезон уморил голодом 62 тысячи людей только на Кубани. Они критикуют нынешний суд как несправедливый, но прославляют тройки, где по сфабрикованным делам людей отправляли к стене. И если вы думаете, что они не такие, то зайдите в коммуняцкие чатики на денек.
источник

С

Смольный in /Marx/
Смольный
Вчера на стриме Ватоадмина прозвучал обалденный рассказ про работу сталинских троек и о том, как Булгаков оказался на допросе у Шарикова. Я нашел эту статью и предлагаю к прочтению. Очень познавательная. Особенно, упомянутый сюжет, где "троечники" высосали из пальца подготовку мятежа в уральском поселке, под это дело арестовали 200 человек (половина мужского населения поселка), из которых расстреляли 197 (Булгакова тоже расстреляли, не переживайте). Причем расстреляли такую откровенную контру, как электриков, водителей, слесарей (это к вопросу о пролетарском государстве). Заебись, да? В один день убить каждого второго мужика в поселке. В мирное время. Потом, конечно, и участников тройки расстреляли (классика жанра), и жертв реабилитировали (после 1956 года), но людей это все равно не вернет, а ведь кто-то в этом поселке остался без братьев, мужей, отцов...

Так вот, к чему я это все. Коммунисты (практически всех конфессий) же нихрена не покаялись, они же до сих пор таскаются с рожами Ленина и Сталина и готовы оправдывать любое их преступление (прямо как муслимы оправдывают любую низость их пророка), причем, не только на уровне частных высказываний, но и на уровне официальных заявлений. И им еще хватает наглости как-то критиковать современную жизнь.

Не то, чтобы сейчас нет проблем - есть и дофигищи, но не им об этом говорить. Они обижаются на слова Кондратьева про Мамаев Курган, а сами чествуют тех, кто за один сезон уморил голодом 62 тысячи людей только на Кубани. Они критикуют нынешний суд как несправедливый, но прославляют тройки, где по сфабрикованным делам людей отправляли к стене. И если вы думаете, что они не такие, то зайдите в коммуняцкие чатики на денек.
Кто-нибудь слышал про эту морозную былину?
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Радикальный Антирадикал
Сафронов говорил о децентрализации плановой экономике?
В данном вопросе - да. Через форум в интернете.

Так что может по итогу мы даже так нарешаем, что ТНП вовсе станут в 3 раза меньше производить, но барогозить уже не на кого будет.

А сколько надо было на самом деле всем по херу, при таком раскладе.
источник