Но я правый) и я теж не отрицаю необходимость гос школ и гос больниц

Я выше привел определение из справочник, так что вы сейчас спорите не со мной, а с Марксом.

Может тогда такое есть не только со школами?

Ты взял определение из головы. Потому что Маркс так не определяет прибавочную стоимость.

Да и левым тоже ничего не мешает, может ортодоксальность только, эт во-первых. Действительно, от правого ничего не останется, если пересажать всех, чтобы кто остался сдристывали за бугор, как уже сделали. Во-вторых, как уж так не заинтересованы, я конечно отрицаю человечество, но жители России заинтересованы в улучшении экономической ситуации и качества жизни, хотя и готовы принести в жертву свое очко, ой я хотел сказать свой ротик, такой же грязный. В реальной борьбе заинтересованы все, награда слишком велика - вся власть, те распостранение своего манямирка, из лучших побуждений. Правые ничем не отличаются от левых и также недовольны, готовы идти до конца.
Нет простите, это графомания

Чел... Государство уже правое. Просто правое не с вами во главе вот и все.


А зарплаты и прочие экономические права пролетариев это не про правую идею.

Это кстати еще один кризис капитализма

Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом.

Ну так и если прибавочная стоимость меньше нуля, о чем вообще речь? Стоимость продукта = стоимость ресурсов + зарплата работника + прибавочная стоимость. Допустим, это 60+20+20=100. А цена реализации товара 50 рублей. И всё.

Ага, как тутси и хуту друг другу наобъясняли.

Коммунисты разными бывают. Христианские коммунисты не приемлют вот эти бесовские по их мнению труды.
У анкомов своя теория которая развивается независимо.

Ну есть. Дальше что?

Она не может меньше нуля быть. Она может быть нулём если труд не прикладывается.
Но меньше нуля быть не может потому что тебя нужно как-то изъять из сырья уже затраченый труд. А без машины времени это не возможно. Это то же самое что пытаться провернуть фарш взад.

То что ты описываешь это не соответствие затрат рыночной цене. А рыночная цена на секунду не есть стоимость

Снова таки, такое возможно только в краткосрочной перспективе такой как вы показали в своём примере. Но никакой капиталист не будет держать такое предприятие в течение долгого времени

Еще раз. Стоимость продукта = стоимость ресурсов + зарплата работника + прибавочная стоимость. Допустим, это 60+20+20=100. А цена реализации товара 50 рублей.

Это бухгалтерия.

И кстати в этом примере у вас как раз таки прибыль ниже нуля, а вот прибавочная стоимость, как и стоимость рабочей силы выше нуля

А то что если разбираться то выходит что для распределения продуктов труда и удовлетворения потребностей не нужны критерии прибыльности?

Ну как-то Японии не мешает значительная разница культурная между разными кантонами, США между штатами, Великобритания вообще союз абсолютно разных культур, как и Индия, Китай вообще поделён пополам культурно как минимум.

И что-то нормально существует, а социализм видимо настолько слабая система, что без костылей работать не может? Что это за комплексы, ей богу.

Прибыль может быть минусовой, прибавочная стоимость - нет