Найс манявры. Ты сказал про соцдем, тебе привели альтернативу, ты вместо контраргумента по факту высрал какую-то пространную пасту про Пол Пота и Ходжу. Ты хоть четко себе представляешь, за что можно осудить первого и второго, или только по пасте с лурки о них судишь? Это вопрос на засыпку.
Давай без голословных обвинений в сторону личности оппонента говорить, и по фактам.

Это уже твои фантазии, что о взятии коммунистами Беларуси власти шла речь.

Могу. Потому что они пытались творить согласно своим представлениям о идеально верном пути развития согласно слову марксизма абсолютно без привязки к реальной ситуации внутри и вне своей страны.

"Опять в ходжу записали.

А почему например не пойти другим путём блин? Организовывать советы на местах и трудовые коллективы? Оставить только кооперативы и ИП как формы коммерческой деятельности пока вы создаете условия для плановой экономики? Почему обязательно оставлять буржуинство в текущем виде?"

Клевета! Поклёп!

@Total_expro докажешь превосходство своего мировоззрения владельцу канала Атео?

Лукашенко в своё время выбрали вполне демократично. Проблема в том, что выбрали его из ностальгии по совку. Итог — 26 лет стагнации и диктатуры.
Никогда не доверяйте совкодрочерам — они цепляются за прошлое и тянут за собой свои страны в застойное болото.
А прошлое давно прошло.

от мейнстрима не уйти...

Это программа чуть ли не половины широколевых внесистемных партий Рашки.

Ну только они просто пиздят. Тут же человек предлагает это реально прямо сейчас в Беларуси замутить, иначе не канон и расходимся.

То есть программный документ просто пиздит, смеху ради его написали?
Более того, как считаешь, если левые в Беларуси каким-то чудом не просто покажут эффективность забастовки и реальные возможности организованного левого движения, а возьмут власть, почему они при факте такой широкой народной поддержки, что аж выдюжить смогли роль авангарда свержения Лукаша, не смогут реализовать эту МИНИМАЛЬНУЮ социалистическую программу?

Опять совок насрал

Да. Этот "документ" составляется с целью а) быть идеологическим маркером б) собрать в себе все аргументы "за всё хорошее, против всего плохого" в рамках конкретной идеологии или её подтипа и с) служить рычагом влияния в случае внутренних разборок.

Так что да, "программный документ" пишут "ну чтоб был" и бросают в мусорку как только он становится невыгодным. Давай ты будешь рассказывать охуенные истории людям, которые не имеют опыт работы в организациях политического типа, ок? Единственное, что действительно важно, это организационные положения, всё остальное мусор.

Второе. Если да кабы да во рту росли грибы. Если хочешь пофантазировать за кружечкой латте о том, как хорошо было бы побороть детское рабство в Африке я только за. Но давай фантазии отдельно, реальность отдельно.

Именно.

Это в каких движениях у тебя опыт расскажи а?

Что-то я только слышу о нем от тебя в интернете.

И да апеляция к личному авторитету это просто 10 из 10.

Что-то я знаю мало реальных не популистских партий что легко и по кд отказывались от всей программы.

Во первых, товарищ майор, успокойтесь.

Во вторых - это из опыта наблюдения и общения с членами РКРП, РРП, ОКП, РКСМ и нескольких других организаций не заслуживающих упоминания.

У меня опыт на том же уровне. Значит по твоей логике я могу так же судить что правильно.

А ты знаешь хоть одну из не популистких левых партий, которая оказывалась в положении в которой у неё была возможность хоть на что-то повлиять?

Ну оказаться в ситуации проверки того, что ты не просто пиздишь?

И они все все все после взятия власти отказались от своей программы?


И да изначально речь была про программы либирах в Белоруссии, за которыми заниматься вы предлагаете хвостизмом

В РФ хоть одна левая партия брала власть?

Свидетели СССР какой то поселок захватили