Также как и сталинист,который делает раскол в рабочем движении на пару со троцкизмом.Тем более,боюсь это признать.Троцкизм более марксистский исходя из того,что бюрократический гос план Сталину сойдёт.Сталин со своим государством в социализме сделал полную ревизию и противоречит Ленину,а то как ты начал критиковать Троцкого из-за того,что он написал"анархия производства основная проблема или по другому" под анархией производства обычно подрозумивают рынок.Сделать план классы,частная собственность пока.Троцкого нельзя назвать распространителем буржуазной пропаганды.Сам троцкизм возник в противоречии с сталинизмом.И вместе эти идиоты нарушили главный лозунг всего марксизма"пролетарий всех стран соединяйтесь".
Вот за такую болезнь в которой есть два типа 1 тип"сталин" второй тип "Троцкий" и болеешь ты мой дружок первым типом.Вы все вместе оппортунисты ведь тем самым помагаете буржуазии очень хорошо.

Ты сам попадаешь в риторическую ловушку. Троцкизм и сталинизм, если такие идеологии и существуют, в первую очередь идеологии управления социалистическим государством в конкретных условиях, то есть управление конкретным государством - СССР.

Какое отношение это имеет к реальности где не существует социалистического государства, кроме фантазий где ты, или такой же как ты, въезжает на бронивичке в Кремль, я не знаю.

Да,это идеологии управления социалистического государства и строительство социализма,и коммунизма,но именно это  делает раскол в левом движении.Одни говорят надо как Сталин другие,как говорил Троцкий.Эти две группы не анализируют прошлый опыт для учтения прошлых ошибок,а ещё Маркс и Энгельс анализировали опыт парижской коммуны.

"Эти две группы" занимаются хуйней. Если ты позанимаештся политикой не по книжкам ты увидишь, что никакой разницы между "троцкистами" и "сталинистами" нет, есть некоторые культурные предпочтения и всё.

Обе эти идеологии абсолютно бесполезны на данном этапе, да и не будут никогда уже полезны.

Да,это идеологии управления социалистического государства и строительство социализма,и коммунизма,но именно это  делает раскол в левом движении.Одни говорят надо как Сталин другие,как говорил Троцкий.Эти две группы не анализируют прошлый опыт для учтения прошлых ошибок,а ещё Маркс и Энгельс анализировали опыт парижской коммуны.

Дорогой мой анализатор расшифруй предыдущий пост)

"Эти две группы" занимаются хуйней. Если ты позанимаештся политикой не по книжкам ты увидишь, что никакой разницы между "троцкистами" и "сталинистами" нет, есть некоторые культурные предпочтения и всё.

Обе эти идеологии абсолютно бесполезны на данном этапе, да и не будут никогда уже полезны.

Мой пост говно суть в котором придельно ясна.

А каким образом сталинисты утверждают,что в СССР был социализм если они считают,что социализм и государство=социализм тут дело не в том противостоит или нет.Все ровно с социализмом в отдельно взятой стране иностранный капитал будет постепенно приходит.

В СССР был социализм?

Кто скажет?

Сталинист!

Был или нет?

Сталинст скажет"да"
Я "нет"

Обоснуй

Там было государство,а государства при социализме не должно быть.Этим все и обосновано.Это диктатура пролетариата была.

Обратите внимание)

А что такое государство в марксизме?

Это орудие эксплуатации,которое появилось из-за непримирости противоречий в обществе.В СССР государство эксплуатирвоало рабочего.))

Иди учи марксизм "марксист"