Инструмент обслуживания правящего класса!

Давайте проверим у вас основы!
Опишите мне требования диалектической логики (;

Ошибка в твоём государстве в чём заключается?

Т.е орудие эксплуатации,но в СССР оно само эксплуатировало рабочего.

Говори!Я не знаю

Орудие эксплуатации не может эксплуатировать человека, это абстракция. Человека может эксплуатировать человек

Ладно!Те кто формируют государство (люди) эксплуатируют рабочего.Так все понятно!

Формировал государство пролетариат, следовательно, диктатура пролетариата. Получается, что рабочий класс эксплуатировал рабочий класс?

А бюрократия?Не слышал?

Значит октябрь не достижение по твоим мыслям

Государство есть орудие угнетения в руках господствующего класса.
Ты забыл указать на наличие классовых противоречий.
Теперь расскажи мне про класс эксплуататоров в СССР 1936-1953 года

https://t.me/MARXconf/386745

Что такое вообще эксплуатация в марксизме?

Ты не знаешь, кто тогда управлял средствами производства и результатами труда людей, работавших на этих производствах?)

У тебя абсолютно правильный термин - управление. А что общего имеет управление с эксплуатацией?

https://t.me/MARXconf/386760

Так кто присваивал(распоряжался, владел) результаты труда рабочих: общество в целом или малая группа лиц?

ты конкретные случаи описывай. Твой вопрос не имеет четкого ответа, иначе как объяснить постройки домов/инфраструктуры/дорог за счет заводов? Это было распределение труда в интересах общества. Были и случаи превышения полномочий бюрократами, о чем спор вообще. Опять тут хотят ответов в духе вилкой в глаз или в ... раз,  ХУЕВЫЙ или ХОРОШИЙ , был социализм или не был, что такое то. Сколько об одном и том же можно спорить. Была попытка построения, в которой сочетались и прогрессивные черты, и пережитки прошлого, которые в итоге взяли верх и произошел откат.

Там тесак всё

Кто?
Распоряжался ( порядок) или присваивал ( своё) ?

А как определить, распоряжается капиталист или присваивает?

Что такое капитал? Эксплуатация?