это тоже следствие

появление средств производства?

я же написал , стихийное общественное разделение труда

нет

Я думал это другой человек тебе ответил

На примере РГ -> РИ -> CCCР -> РФ расшифруй

Чтобы понимать всё степень "проработанности" вопроса. Как это будет происходить "по Энгельсу":

Первый акт, в котором государство выступает действительно как представитель всего общества — взятие во владение средств производства от имени общества, — является в то же время последним самостоятельным актом его как государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения становится тогда в одной области за другой излишним и само собой засыпает. На место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами. Государство не «отменяется», оно отмирает. На основании этого следует оценивать фразу про «свободное народное государство», фразу, имевшую до известной поры право на существование в качестве агитационного средства, но в конечном счете научно несостоятельную. На основании этого следует оценивать также требование так называемых анархистов, чтобы государство было отменено с сегодня на завтра.

Общая мысль видна же? Государство отомрёт, само, когда совершит акт. Но не с сегодня на завтра. То есть в самом начале государство ещё будет, ведь ему надо совершить акт. Потом будет происходить смена руководства лицами на управление вещами (роботами, я бы даже сказал ОБЧР) и производственными процессами (а есть среди нас специалисты по ИСО в частности и процессному подходу вообще, кто, скажем, в BPwin могёт). И вот когда мы с помощью ОБЧР нарисуем огромные плакаты с бизнес процессами по всей планете и научим всех работать по этим плакатам, в тогдаааа, вот тогда можно будет звать исповедника к Государству. А до того момента будем оценивать анархистов, так называемых.

Она уже была при РГ и до РГ

чего расшифровать-то？ пока разделение труда есть, оно перманентно порождает чс, как форму общественных отношений

в СССР фактически была чс

А как полностью преодолеть разделение труда?

Полностью никак. Секс - первая форма разделения труда по Марксу и Энгельсу. Ну только что в как "Южном парке" ужасное будущее уничтожали.

Можно пруфы?

Особенно в Украине

Если разделение труда нельзя преодолеть, тогда частную собственность необходимо сделать общественной, таким образом негативный момент частной собственности уменьшить, а позитивный увеличить

Так и производящие хозяйство такая же, не менее значимая, причина возникновения классов, как разделение труда. Значит ли это, что когда мы говорим об уничтожении классов, мы говорим об уничтожении производящего хозяйства?

Очень просто говоря общественная собственность это и коммунизм. Communis и значит "общий".

Если разделение труда нельзя преодолеть

Да и смысла в этом никакого нет. Марксизм говорит только о преодолении, скажем так, "разницы" в труде (очень грубо - когда одни работают много и грязно, их при этом все обижают и оставляют мало еды, а другие полегче, с почётом и могут лопать много и вкусно).

Как в первобытных обществах (но на новом уровне), где все умеют делать всё (на новом уровне это значит, что ничто не мешает тебе выучится и переучится когда угодно, на кого угодно и заниматься чем вздумается), это Дробышевский описывает хорошо. Что никак не мешает тому, что у них лучший охотник есть и лучший рыболов, и лучший колдунатор, и в тех вопросах где кто лучший в чём-то - слушают лучшего.

N.B. "Чем вздумается", разумеется в рамках определённых общественных ограничений. Всякие кровавые гебни, скорее всего, останутся и при коммунизме (Стругацкие хоть и ренегаты, но неплохо вбросили тему о спецслужбах в коммунистическом обществе), пусть и в очень сильно скорректированном виде.

Отобрать у бабушки коровку?)

Отобрать у бабушки Мясо-Молочный комбинат
А корова может у неё как домашнее животное

А у нее нетту комбината. У нее коровка только.