Я предложил не комунну. Равенство не плохо, но ведь и в союзе основной упор был на партию, а люди уже работали по правилам, которые обеспечивала партия и прочее руководство.
Можно в рамках "компании" создать аналоги нужных механизмов для регулирования, иерархию, обучение и воспитание, пропаганду.
Комунны слишком полагаются на сознательность каждого и слишком зависят от общности взглядов. Организация же с иерархией менее свободна, но более жизнеспособна, ибо может иметь цель без такой сильной привязки к личности, или тем более к каждому участику. А жизнеспособная система уже может и увеличивать процент "проверенных" людей, для возможного большего внедрение элементов коммуны в далеком будущем.
Даже один пролетарий при определенных условия может на собственные средства создать ИП или малый бизнес. Проблема тут в том, что обычный бизнес будет иметь целью обогащение владельца, а не что-то большее прежде всего, и "эксплуатация" работников будет не той, которой хотелось бы (общество в любом случае "использует" труд ее членов). Так почему бы такому пролетарию не объединиться с другими, не поставить свой труд и накопления на благую цель, при том которая может приносить реальные выгоды даже чисто экономически ее членам.
В коммунах проблема не внутренняя, а внешняя - любой крупный капиталист выжимая из своих рабочих приб,.стоимость сможет продавать товар дешевле - и твоя комунна обанкротится.
Не говоря уже про законодательство и репрессивный аппарат.
