Да что делать то более менее понятно.
Мне в данном случае не важно что делать ,мне важно знать как именно марксистская классическая теория отвечает на данный вопрос - кто кого эксплуатирует в данной конкретно краткосрочной перспективе. Без учёта эксплуатации государством в виде налогов, банков в виде кредитов и прочее.
Имеем только буржуйчика с, условно, миллионом рублей и 3-х работников, которым он платил зарплату в надежде продать продукт или свою контору через пол года, но просчитался. рыночек порешал про продукт его никому не нужон

Насколько мне известно, марксисткая полит экономия никогда всерьёз не занималась вопросами управления частной собственностью. Соответственно вряд ли можно найти ответ на Ваш вопрос в учебниках по полит экономии или в работах классиках. Но по обычной здраво логике я уже сказал. Если все плохо, сокращают, если ок, то временно в минус поработают, наверстают прежние объемы и опять начнут работать в плюс

Да что делать то более менее понятно.
Мне в данном случае не важно что делать ,мне важно знать как именно марксистская классическая теория отвечает на данный вопрос - кто кого эксплуатирует в данной конкретно краткосрочной перспективе. Без учёта эксплуатации государством в виде налогов, банков в виде кредитов и прочее.
Имеем только буржуйчика с, условно, миллионом рублей и 3-х работников, которым он платил зарплату в надежде продать продукт или свою контору через пол года, но просчитался. рыночек порешал про продукт его никому не нужон

Можно почитать "Государство и революцию", можно глянуть ту книжку, что в закрепе. Обязательно нужно что-то почитать по философии. Например, "Бунтующий разум" (Тед Грант, Алан Вудс) из современного, но она есть только в печатном варианте на русском.

Есть тут люди которые читали книгу Диалектический материализм, книга 1933 г. Ту в которой последовательно изложен материал, Энгельса, Маркса, Ленина, Сталина. Стоит читать новичку ?

С какой литературой стоит ознакомиться после капитала?

Есть сталинская книга по диамату, автор Конфорт, боюсь что книга реакционного периода будет искажать что-то

Товарищи марксисты, подскажите пожалуйста ответ вот на такую штуковину, никак не могу найти сам ответ.

Есть определение эксплуатации, например:
Эксплуата́ция — присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров, стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека за рабочее время.

Как быть в ситуации, когда рабочий(работник) в результате не создал взамен товаров на бОльшую стоимость, т.е. ситуация с убыточными предприятиями (что часто бывает например в IT отрасли), т.е. в ситуации, когда владелец набирает долгов, исправно платит зарплату, скажем, пол года, а потом товар (ну например программное обеспечение, созданное за эти пол года) продать не удаётся и предприятие банкротится, с выплатной работника всех положенный при сокращении денег??
В итоге работники остаются при своей зарплате, а буржуйчик неудачливый в долгах, как в шелках.
Согласно приведённому выше мной определению может показаться, что это работники эксплуатировали буржуйчика, а не наоборот.

Корнфронт то не самый лучший образец, но лучше Островитянова

Корнфронт то не самый лучший образец, но лучше Островитянова

Освоим, глянем, в fb2 есть?

Не Островитянова ли учебник по политэкономии?

Да

Хороший учебник, и простым языком, осваиваю его сейчас

почитай на истмате дискуссию Сталина по учебнику. Стенограмма бесед

Мне диплом надо писать, вот выдали сегодня, пока что не до этого, но освоим.

успеешь, конец года не скоро

Тебе это так интересно?
Читать и развиваться времени нет, поэтому  критически себя оцениваю на среднем любительском уровне, потому что,  если сравнивать с той же Ниной Гил- Ровадри из Союза Коммунистов я дно по сути, многие там же кто долго  состоит в группе так или иначе того же уровня. Да и здесь есть несколько товарищей. Вон Злов посмотри, как агрится. Исаак неплохо разбирается в большинстве вопросов. Бахтияр шарит неплохо.
Люди не стоят на месте, развиваются.
К тому же я грамотно писать не умею.
Так что можешь успокоиться, с моей  самооценкой всё нормально.

Деньги это вообще что ? Если считать деньги овеществленным трудом рабочих, то буржуя невозможно эксплуатировать по определению, так как он обладает деньгами, недоплаченными каким-то рабочим. Даже если считать по-другому, то рабочие работали свои трудочасы, поэтому их труд должен быть оплачен. То, что буржуй не смог продать результат их труда - рабочих ебать не должно, они свою функцию выполнили