uu
Опять ты в своем репертуаре.
Ты ходишь по кругу, я терпеливо поясняю очевидные вещи, которые для тебя неприемлемы по личным соображениям. Ты игнорируешь вопрос и ответ в котором Семин подтверждает что отрицает построение социализма в СССР
Напротив, я его цитирую вслед за тобой, подчёркивая существенный момент:Социализм построен в полном смысле не был.
Я тебе сразу написал что Семин втирает дичь
Ты это постоянно пишешь и мне эта твоя личная оценка Сёмина прекрасно известна. Вот тоже "новость" — Сёмин личный вражина Аннеймеда. Про это можно писать бесконечно и без всякого прока.а далее сам опровергает свои слова говоря что социализм был.
Ну да, я и говорю, Сёмин подверждает, что социализм в СССР был, "незаконченный" (если тебе до буквы надо "не в полном смысле") , что, исходя из пояснений в целом, значит то же самое, что "недопобедивший" социализм у Попова.Еще ты пытаешься выдать аргумент Попова,
Я очень скромный человек, согласен, поэтому пользуюсь аргументами великих и заслуженных, с обязательной ссылкой, на то, что он их и указанием авторства. за доказательство своей трактовки сказанного Семиным.
Так разве не прекрасно, что Попов опровергает сам себя, как и Сёмин. Аргумен-то работает (или ты отрицаешь это)! Вот только Семин сам уточнил, что он имел ввиду.
Да, он имел ввиду "недопобедивший социализм" в формулировке Попова, который сперва был, а потом его не стало.Твоя трактовка его слов- такое же втирание дичи.
У меня есть какая-то особая "трактовка" слов Сёмина? Вот ты сейчас про что именно говоришь? Проще — скажи, что такого "дикого" я тебе втираю? Ты даже сам не смог ответить, что означает "полностью построенный социализм"
Неправда. Ты меня спрашивал Что означает недостроенный социализм? На этот риторический (так я его понял, но надо жевать, как оказалось) вопрос я не стал отвечать постольку, поскольку цитату того, что имел ввиду Сёмин под этим я уже приводил, и снова приведу ниже, дабы ещё раз пояснить о чём я веду речь.но Семин имел ввиду именно это(по версии тебя)
По моей "версии" формулировка Сёмина была о "недостроенном" социализме (специально для тебя — социализме "не в полном смысле", чтобы совсем все буквы совпали). Повторяю, что это значит по версии Сёмина (не моей):Этот (в отдельно взятой стране) социализм ПОПРОБОВАТЬ ПОСТРОИТЬ МОЖНО, как попробовала построить Советская власть на территории 1/6 части суши, но, как показала история, этот эксперимент, этот опыт в значительной степени ЗАВИСИТ от той БОРЬБЫ и её исхода, которую мы сейчас упомянули. Если этот эксперимент является локальным, если СТРОИТЕЛЬСТВО социализма ЗАКАНЧИВАЕТСЯ строительством социализма в ОПРЕДЕЛЕННЫХ границах, в определенных пределах, то рано или поздно границы этого социализма взламываются и дни этого социализма сочтены.
для чего то начал приплетать AD'a.
А ты следи за нитью беседы. ) Его я вспомнил к тому, что вообще отрицать социализм в СССР — обычное дело, в самых разных формах и, скажем так, "пропорциях" отрицания. Кстати, весьма непонятно, кроме личных чувств к Сёмину, что тебя-то толкает так кипятиться вокруг этого вопроса. Ты, вроде как, особой "симпатии" к сталинско-ленинскому СССР и его "собственным"/"оригинальным" теоретическим основам не испытываешь.Именно такую трактовку разбирал и раскритиковал Попов, но ты пишешь, что это искажение слов Семина. И в приведенной тобой цитате не написано что был построен, написанно, что можно попробовать, а на уточняющий вопрос о том что он отрицает построение социализма в СССР, он ответил что Сталин не прав, а он прав. В СССР социализм не был построен окончательно и в этом Сталин ошибся когда писал, что социализм победил окончательно. Но социализм был построен и я не противник СССР, не нужно мне этого приписывать. Я противник идеализации СССР и красного шовинизма/реваншизма, но повторю еще раз, что не противник коммунизма или самого СССР(которого уже нет).
Семину еще задавали вопрос про его утверждение о невозможности построения социализма в одной стране и он тоже подтвердил что не возможно. Можешь продолжать пытаться его выгородить и отрицать его же слова это ничего не изменит. Там что Семин, что Попов запомоились хорошенько и Попов удачно топит вместе с собой в этой параше еще и Семина, который любит нести чушь.
Семину еще задавали вопрос про его утверждение о невозможности построения социализма в одной стране и он тоже подтвердил что не возможно. Можешь продолжать пытаться его выгородить и отрицать его же слова это ничего не изменит. Там что Семин, что Попов запомоились хорошенько и Попов удачно топит вместе с собой в этой параше еще и Семина, который любит нести чушь.
