Телеграмм чат группы MARXconf страница 17616

2020 October 31

S

Sergey in /MARX/

tov. Albert (Albert)

тем временем Прилепин создаёт боевые отряды

бумажно оформляет, потому что костяк его партии и есть боевой отряд

источник

21:23пожаловаться #1

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/

dr_Zlov

Вы вначале с терминами определитесь. Это кстати надо было бы и попову с семиным сделать похоже, потому что "построенный" и победивший не совсем синонимы, и тут можно юлить жопой как хочешь.

Типа "социализм построили, но он развалился - значит непобедил".

Или - "в границах СССР социализм победил, так как чс не было, и была дп".

Так что как обычно у этих красноблогеров получился взаимный пиар и донаты, а не то что вы подумали:)

Тонкости в употреблении слов, терминов есть, и буквоедски докопаться легко. Но я веду речь о том, что Попов на основании буквоедской придирки записал Сёмина в ряды "уничтожителей СССР" и "врагов социализма", причём это именно буквоедство, а не содержательная претензия.

и тут можно юлить жопой как хочешь.

Ну давайте будем через протокол общаться тогда все. Особенно с Поповым. Он же показания даёт.

источник

21:29пожаловаться #2

d

dr_Zlov in /MARX/

Бухтяр Б.-Б.

Тонкости в употреблении слов, терминов есть, и буквоедски докопаться легко. Но я веду речь о том, что Попов на основании буквоедской придирки записал Сёмина в ряды "уничтожителей СССР" и "врагов социализма", причём это именно буквоедство, а не содержательная претензия.

и тут можно юлить жопой как хочешь.

Ну давайте будем через протокол общаться тогда все. Особенно с Поповым. Он же показания даёт.

Говорю же - взаимопиар🤷‍♀

источник

21:30пожаловаться #3

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/

dr_Zlov

Говорю же - взаимопиар🤷‍♀

Можно и так это оценить. Но такой себе пиар. Коричневый.

источник

21:33пожаловаться #4

d

dr_Zlov in /MARX/

Бухтяр Б.-Б.

Можно и так это оценить. Но такой себе пиар. Коричневый.

Коричневый пиар все равно не пахнет;)

источник

21:35пожаловаться #5

Л

Лебедева Галина... in /MARX/

dr_Zlov

Коричневый пиар все равно не пахнет;)

А почему не дурость человеческая? Зачем множить эти самые без необходимости?

источник

22:07пожаловаться #6

u

u in /MARX/

Ммм Ммм

Здравствуйте товарищи , есть тут битмейкеры ?

Ещё актуально?

источник

23:56пожаловаться #7

2020 November 01

T

The_spectre in /MARX/

unnamed user

https://www.youtube.com/watch?v=_qRr9TcF2lE
Вот работающая трансляция

YouTube

Прямая демократия 1: основные принципы

Кровь из ушей и глаз....какую дичь он несёт

источник

04:17пожаловаться #8

V

Vladimir in /MARX/

The_spectre

Кровь из ушей и глаз....какую дичь он несёт

Тебя часто скидывали в рк4. Давно хотел выразить свой респект, и слова поддержки твоей позиции)

источник

04:18пожаловаться #9

T

The_spectre in /MARX/

Vladimir

Тебя часто скидывали в рк4. Давно хотел выразить свой респект, и слова поддержки твоей позиции)

Спасибо. )

источник

04:28пожаловаться #10

uu

unnamed user in /MARX/

The_spectre

Кровь из ушей и глаз....какую дичь он несёт

Что не так?

источник

08:43пожаловаться #11

T

The_spectre in /MARX/

unnamed user

Что не так?

Вообще всё. С самого начала.
Критерий оценки компетентности у Кравецкого отсутствует.
Интересно: его умственные и другие способности в учебных заведениях как оценивали?
Я так думаю он обязан был продемонстрировать те или иные знания по определённым предметам , за что он получал оценки.
И дальше идиотизм про децентрализацию и прочее...

источник

08:57пожаловаться #12

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/

The_spectre

Вообще всё. С самого начала.
Критерий оценки компетентности у Кравецкого отсутствует.
Интересно: его умственные и другие способности в учебных заведениях как оценивали?
Я так думаю он обязан был продемонстрировать те или иные знания по определённым предметам , за что он получал оценки.
И дальше идиотизм про децентрализацию и прочее...

Да там с самого начал хуйня какая-то, ожидал большего. Слабоструктурированный поток собственных рассуждений, без обозначенной методологии. Ценности не имеет. И этот чувак хейтит диалектику. Да Поппер бы его катал кирзовыми сапогами за потоки хуй откуда взятых посылок.

источник

09:21пожаловаться #13

uu

unnamed user in /MARX/

The_spectre

Вообще всё. С самого начала.
Критерий оценки компетентности у Кравецкого отсутствует.
Интересно: его умственные и другие способности в учебных заведениях как оценивали?
Я так думаю он обязан был продемонстрировать те или иные знания по определённым предметам , за что он получал оценки.
И дальше идиотизм про децентрализацию и прочее...

Ну и какой критерий компетентности существует?
В школе есть программа обучения, есть, есть план урока и оценивается твоя успеваемость, а не компетентность. Или хорошая успеваемость показывает компетентность в области принятия решения за других граждан?

источник

09:26пожаловаться #14

uu

unnamed user in /MARX/

Георгий Куликов Куликов

Да там с самого начал хуйня какая-то, ожидал большего. Слабоструктурированный поток собственных рассуждений, без обозначенной методологии. Ценности не имеет. И этот чувак хейтит диалектику. Да Поппер бы его катал кирзовыми сапогами за потоки хуй откуда взятых посылок.

Вообще то там с самого начала оговаривается откуда посылки и в описании закреплены статьи с аргументацией и математическими моделями.

источник

09:28пожаловаться #15

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/

unnamed user

Вообще то там с самого начала оговаривается откуда посылки и в описании закреплены статьи с аргументацией и математическими моделями.

Он там озвучивает кучу моментов, относительно интеллекта, в отношении которых нет в настоящее время никакой однозначности, постоянно оперирует иррелевантными по сути терминами вроде "идиот" чей смысл якобы самоочевиден.

источник

09:35пожаловаться #16

T

The_spectre in /MARX/

unnamed user

Ну и какой критерий компетентности существует?
В школе есть программа обучения, есть, есть план урока и оценивается твоя успеваемость, а не компетентность. Или хорошая успеваемость показывает компетентность в области принятия решения за других граждан?

Ты не подаёшь надежд, время идёт, а ты всё тот же )

источник

09:44пожаловаться #17

uu

unnamed user in /MARX/

Георгий Куликов Куликов

Он там озвучивает кучу моментов, относительно интеллекта, в отношении которых нет в настоящее время никакой однозначности, постоянно оперирует иррелевантными по сути терминами вроде "идиот" чей смысл якобы самоочевиден.

Ты видимо не внимательно смотрел. Рекомендую посмотреть еще раз.
Он говорит про людей, которые считают, что есть люди, которые умнее других и они должны все решать. Отсюда разделение на тех кто умнее и идиотов. Это понятно из его речи. И он не ставит диагноз людям и не занимается их делением на идиотов и умных. Он логически рассуждает о ситуации когда "умные" решают за всех.

YouTube

Прямая демократия 1: основные принципы

источник

10:08пожаловаться #18

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/

unnamed user

Ты видимо не внимательно смотрел. Рекомендую посмотреть еще раз.
Он говорит про людей, которые считают, что есть люди, которые умнее других и они должны все решать. Отсюда разделение на тех кто умнее и идиотов. Это понятно из его речи. И он не ставит диагноз людям и не занимается их делением на идиотов и умных. Он логически рассуждает о ситуации когда "умные" решают за всех.

YouTube

Прямая демократия 1: основные принципы

Он вводит определения "умный" и "идиот", прикинь. Это уже, внутри его же рассуждения делит людей на умных и идиотов.

источник

10:09пожаловаться #19

uu

unnamed user in /MARX/

Георгий Куликов Куликов

Он вводит определения "умный" и "идиот", прикинь. Это уже, внутри его же рассуждения делит людей на умных и идиотов.

Але, пересмотри момент, я тебе уже даже с таймкодом ссылку скинул!

источник

10:11пожаловаться #20