Потому что это зазнайство ничем не подкреплено и Бестолково. Бухарин тоже много статей написал... И тоже не очень хотел разбираться в марксизме...

Ничем? Кстати неплохая статья...
И как ты довод в споре  качественно изменил на зазнайство? Что за идеализация?

https://cont.ws/@thespecterofcommunis/1699342

Блядь почему никто не сказал, что вместо того, чтобы забивать себе голову сотней бесполезных книжек по предшествующей Марксу философии, можно прочитать пару вузовских учебников по философии времён СССР, в которых весь этот предшествующий путь описан и разобран с точки зрения диамата?
Володь, ты когда сравниваешь изучение всей философии по первоисточникам с изучением обычной истории, не понимаешь, что это тоже самое, как историю учить по Нестору, повести временных лет и прочей хуете?

Я не изменил. Я развил)

А ты соскакиваешь с темы. Не один ты пишешь статьи в рунете) Вон почитай пустошанцев. Они кучу статей написали, даже с отрицанием истории, логики и разума, как таковых.

Не приравнивай себя к ним.

Графомания - не порок💁‍♂

Пустошь пишет отстойно на данный момент.

Нпример, потому, что совковые учебники могут быть предвзяты и упускают\искажают важные детали💁‍♂

Не учить, а изучать. И да если ты изучаешь историю средневековой Руси, то ты обращаешься к первоисточник ам.

Если ты осваиваешь вопрос в общих чертах, то да, твой выбор - это учебник (я ж об этом выше писал).

Если тебе нужно чуть больше чем общие знания, то ты берёшь выборочные произведения или отрывки в придачу. Вот и все.

Более того скажу, советское гум образование предполагало именно этот подход (например, студент советского истфака МГУ осваивал все основные произведения и документы эпохи в течение года обучения).

Ну, и это тоже проблема😔

Я с сравниваю с 2000ми годами, когда устройство работало без тормозов в течении нескольких лет, а сейчас телефон через 2 года эксплуатации может тормозить при написании смс.

То есть рост вычислительной мощности техники ты хочешь привести в качестве примера отсутствия прогресса?

Это уже не говоря о том, как неэффективно разбазариваются средства и силы на производство ПО.

В каком смысле неэффективно, какой эффект ты имеешь ввиду?

И распилы на гос закупках это ещё пол беды, сколько сил тратится на всякую чухню, котрую зато можно впарить быдлу.

Ну, что поделать, если у тебя такие быдляцкие запросы, что ты требуешь суча ножками, то тебе капитализм и поставляет, всё очень просто.

Зато на действительно социально значимые и общественно полезные вещи выделяются крохи.

Не такие уж и крохи и это несопоставимо больше того, что тратилось на эти цели при предыдущих формациях.

У жены в поликлинике до сих пор нет компов и ОМС заставляет кучу однотипных отчётов заполнять от руки. Это я считаю прямое вредительство

Что поделать, если вороватые врачихи всё поукрадали. Врачи-вредители это вообще старая беда. Всё никак не могут покончить с этим делом. В любом случае это ничего не говорит об интенсивности прогресса в целом. 😊

А пытливый ум без комментариев в учебниках может не вполне точно понять ошибочность суждений в первоисточниках 🤷‍♂ так что предвзятость к идеалистам древним ... Ну такое себе

Не только советское, а любое историческое образование подразумевает такой предмет как источниковедение.

Просто привёл максимально конкретный пример, с которым знаком. А так да.

С чего ты взял, что они ошибочны?

Охуенно нужное всем рядовым марксистам и прочим работягам работать с первоисточниками. Ты конечно прав Володь, но ты подумай, для какого процента людей это знание досконального изучения философии по первоисточникам будет ценно.

Древние идеалистические учения про богов и прочую ебалу? Ты шутишь ?

Заорал с анархистской трактовки закона перехода количественных изменений в качественные.
Хосспаде
Читаю дальше.

Это ты типа ща про Платона?

Ещё раз для ленивых читать весь тред.

Если ты хочешь в теоретики - ебашь философию.

Если ты в агитпроп - ебашь выборочные произведения с методическими материалами (хоть бы и учебник).

Если ты марксист - будь любезен в общих чертах освоить, чтоб не путать Платона с Сен-Симоном (зачем? Чтобы разные чудотворцы тебе Сен-Симона вместо Маркса не пропихнули)

А ты сам придумал такое деление?