Size: a a a

2020 November 17

Д

Даниил in /MARX/
Владимир Викторов
Так я того же мнения о тебе))) Вот прям слово в слово))))

Смотри. Ты пишешь, что можно взять учебник и освоить диамат) При этом осваивая его ты будешь принимать верность суждений на веру. Ты же до этого сам не дошёл - нет. Тебе всё разжевали. Верно разжевали или где-чего переврали - ты не знаешь, ибо не проверял. Сам не читал, не думал, вопросов к прочитанному не задавал.

Понимаешь о чём я или всё еще нет.

Для первого знакомства - этого вполне может быть достаточно (скажем для школьного курса). И ок, хорошо. Пусть хотя бы так. Уже неплохо.

Но если задача чуть серьёзнее, чем общее развитие, то тут уж будьте любезны знания углубить и расширить. Самому пощупать ошибки идеалистов и материалистов. Проследить снятие на каждом из этапов и прийти всё к тому же диамату, но уже не как к чему-то априорному, а так сказать освоить диамат через применение диамата на практике)

Можно ли взять и сходу проделать этот путь? Да, в принципе можно. И в конечном счёте прийти к тому же диамату, если, конечно же, создать правильные условия для этого.

Но да, я бы тоже не рекомендовал этот путь. И да, лучше, конечно, сначала хотя бы вводный курс в диамат освоить, а потом его уже углублять. Для надёжности так сказать)
++
источник

T

The_spectre in /MARX/
Владимир Викторов
Так... вот тут уже сказывается нехватка.

Давай откатимся немного к идеалистам и материалистам. Возможно ли воспринимать материализм на веру и в каком случае?
Материалист не может воспринимать вообще, что либо как веру, потому что он реализует свое учение неотрывно от практики ...начиная с того, как выстроить маршрут в такси опираясь на постоянно изменяющуюся ситуацию на дороге... Ты даже не в состоянии осознать уровень бреда, который ты несёшь...
источник

PE

Pablo Escobar in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Кстати, зря ты так на книгу. Я её просто глянуть открывал, но она оказалась неожиданно увлекательной и познавательной, прочёл с огромным удовольствием.
Не читал но осуждаю💁‍♂️
источник

PE

Pablo Escobar in /MARX/
The_spectre
Материалист не может воспринимать вообще, что либо как веру, потому что он реализует свое учение неотрывно от практики ...начиная с того, как выстроить маршрут в такси опираясь на постоянно изменяющуюся ситуацию на дороге... Ты даже не в состоянии осознать уровень бреда, который ты несёшь...
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/398213

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
The_spectre
Материалист не может воспринимать вообще, что либо как веру, потому что он реализует свое учение неотрывно от практики ...начиная с того, как выстроить маршрут в такси опираясь на постоянно изменяющуюся ситуацию на дороге... Ты даже не в состоянии осознать уровень бреда, который ты несёшь...
Ты сам до этого дошёл?)

Ты приписываешь материалисту априорную связь с практикой. Ок.
А чем это отличается от позитивизма?
источник

T

The_spectre in /MARX/
Владимир Викторов
Ты сам до этого дошёл?)

Ты приписываешь материалисту априорную связь с практикой. Ок.
А чем это отличается от позитивизма?
Диалектикой
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
The_spectre
Диалектикой
Огонь. То есть материализм бывает только двух форматов: позитивизм и диалектика?)
источник

T

The_spectre in /MARX/
Владимир Викторов
Огонь. То есть материализм бывает только двух форматов: позитивизм и диалектика?)
Что?
Тебе необходимо почитать "Материализм и эмпириокритицизм" , да и вообще начать читать по обсуждаемому вопросу.
Самое интересное где на примере с маршрутизацией в такси ты увидел позитивизм?
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
The_spectre
Что?
Тебе необходимо почитать "Материализм и эмпириокритицизм" , да и вообще начать читать по обсуждаемому вопросу.
Самое интересное где на примере с маршрутизацией в такси ты увидел позитивизм?
ты можешь сказать почему таксисты называют себя бизнесменами, а работают для души в яшке?
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
The_spectre
Что?
Тебе необходимо почитать "Материализм и эмпириокритицизм" , да и вообще начать читать по обсуждаемому вопросу.
Самое интересное где на примере с маршрутизацией в такси ты увидел позитивизм?
Ты так и не ответил на вопрос) Увиливаешь.
Вернёмся к основному вопросу. Можно ли воспринимать материализм на веру? И в каком случае это возможно (и даже реально встречалось)?😉
источник

T

The_spectre in /MARX/
Гриб Боровик
ты можешь сказать почему таксисты называют себя бизнесменами, а работают для души в яшке?
А что определяет сознание ?
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
The_spectre
А что определяет сознание ?
источник

T

The_spectre in /MARX/
Владимир Викторов
Ты так и не ответил на вопрос) Увиливаешь.
Вернёмся к основному вопросу. Можно ли воспринимать материализм на веру? И в каком случае это возможно (и даже реально встречалось)?😉
Ты походу не в состоянии осознать смысл?
https://t.me/MARXconf/399666

А нахуя если мы на протяжении всего вечера видим несостоятельность твоего мышления и более того нежелание что либо понимать, то может ну его нахуй?
источник

Д

Даниил in /MARX/
Мне со стороны видится так, что Владимир давно понял то что ты хочешь сказать и пытается максимально разжевать свои слова чтобы они дошли и до тебя.
источник

Д

Даниил in /MARX/
Общайся все таки адекватнее. Видно что ты ставишь себя и свою позицию выше позиции собеседника. Это есть неуважение к себе и к товарищу.
источник

C

Comrade Kirill in /MARX/
какого вечера? те чё японец?
источник

t(

tov. Albert (Albert) in /MARX/
Comrade Kirill
какого вечера? те чё японец?
Да
источник

T

The_spectre in /MARX/
Даниил
Общайся все таки адекватнее. Видно что ты ставишь себя и свою позицию выше позиции собеседника. Это есть неуважение к себе и к товарищу.
Я ее ставлю выше?
Может чья то позиция истинна , а чья то ложна?
Какого хуя вы смотрите на форму общения не вдаваясь в содержание? Для кого это пишется ? Для него?
Да он ещё несколько часов понял , что обосрался и дальше тупо ебёт мозг. Это пишется для вас прежде всего, не для него. Для всех присутствующих. Он мне нахуй не нужен, он будет в отрицании постоянно.
источник