T
Впрочем, ты опять пытаешься увести разговор в сторону. В ту самую, в которой «социализм антипод капитализма».
Size: a a a
T
Б
T
Б
Ты пруфами закидан по уши, только надо думать головой ещё плюс к этому.
заьотится наверное о всех?
T
Ты пруфами закидан по уши, только надо думать головой ещё плюс к этому.
заьотится наверное о всех?
ГК
ГБ
Б
естественно подразумевает своевременную замену опор ЛЭП, до того, как они начнут падать от ветра
И при капитализме нормативные документы подразумевают ровно то же самое. Забавно, я тебя спрашиваю где бы ты взял пруф, а ты мне возвращаешь то самое утверждение про пруф на которое я спросил, в другой, более косвенной форме. Но ты дальше будешь отрицать что либо вообще
Я отрицаю не что-либо вообще, а то, что ты предоставил какие-то пруфы на то, что при социализме город справляется с ледяным штормом и его последствиями лучше, чем при капитализме. Ты же меня кормишь собственными рассуждениями про научное планирование и ссылкой на нормативный документ, так, словно сейчас нормативных документов никаких нет, либо они предписывают столбам падать.постоянно требовать пруфов она очень удобна в твоём случае.
И ты снова пытаешь наговаривать на меня. Пруфов я с тебя не требую. Поэтому ты ещё в бан и не улетел. Я не хочу твоего бана. Я так, спрашиваю где бы ты их взял и какими бы они были.Самое смешное даже когда указали на разницу в планировании при капитализме и социализме у тебя осталось одно единственное научное планирование
А что, если бы я попросил тебя привести пруфы того, что при планировании для "благосостояния общества" столбы менее падучие и быстрее восстанавливаются, ты привел бы мне, наконец, пруф? Потому как это просто очередной поворот всё тех же твоих голословных рассуждений "социализм хороший и поэтому при нём всё хорошо, а капитализм плохой и поэтому при нём всё плохо".V
ГК
V
T
естественно подразумевает своевременную замену опор ЛЭП, до того, как они начнут падать от ветра
И при капитализме нормативные документы подразумевают ровно то же самое. Забавно, я тебя спрашиваю где бы ты взял пруф, а ты мне возвращаешь то самое утверждение про пруф на которое я спросил, в другой, более косвенной форме. Но ты дальше будешь отрицать что либо вообще
Я отрицаю не что-либо вообще, а то, что ты предоставил какие-то пруфы на то, что при социализме город справляется с ледяным штормом и его последствиями лучше, чем при капитализме. Ты же меня кормишь собственными рассуждениями про научное планирование и ссылкой на нормативный документ, так, словно сейчас нормативных документов никаких нет, либо они предписывают столбам падать.постоянно требовать пруфов она очень удобна в твоём случае.
И ты снова пытаешь наговаривать на меня. Пруфов я с тебя не требую. Поэтому ты ещё в бан и не улетел. Я не хочу твоего бана. Я так, спрашиваю где бы ты их взял и какими бы они были.Самое смешное даже когда указали на разницу в планировании при капитализме и социализме у тебя осталось одно единственное научное планирование
А что, если бы я попросил тебя привести пруфы того, что при планировании для "благосостояния общества" столбы менее падучие и быстрее восстанавливаются, ты привел бы мне, наконец, пруф? Потому как это просто очередной поворот всё тех же твоих голословных рассуждений "социализм хороший и поэтому при нём всё хорошо, а капитализм плохой и поэтому при нём всё плохо".ГК
V
T
естественно подразумевает своевременную замену опор ЛЭП, до того, как они начнут падать от ветра
И при капитализме нормативные документы подразумевают ровно то же самое. Забавно, я тебя спрашиваю где бы ты взял пруф, а ты мне возвращаешь то самое утверждение про пруф на которое я спросил, в другой, более косвенной форме. Но ты дальше будешь отрицать что либо вообще
Я отрицаю не что-либо вообще, а то, что ты предоставил какие-то пруфы на то, что при социализме город справляется с ледяным штормом и его последствиями лучше, чем при капитализме. Ты же меня кормишь собственными рассуждениями про научное планирование и ссылкой на нормативный документ, так, словно сейчас нормативных документов никаких нет, либо они предписывают столбам падать.постоянно требовать пруфов она очень удобна в твоём случае.
И ты снова пытаешь наговаривать на меня. Пруфов я с тебя не требую. Поэтому ты ещё в бан и не улетел. Я не хочу твоего бана. Я так, спрашиваю где бы ты их взял и какими бы они были.Самое смешное даже когда указали на разницу в планировании при капитализме и социализме у тебя осталось одно единственное научное планирование
А что, если бы я попросил тебя привести пруфы того, что при планировании для "благосостояния общества" столбы менее падучие и быстрее восстанавливаются, ты привел бы мне, наконец, пруф? Потому как это просто очередной поворот всё тех же твоих голословных рассуждений "социализм хороший и поэтому при нём всё хорошо, а капитализм плохой и поэтому при нём всё плохо".ГК
T
Б
почему то неправильный ...но почему неправильный никто не знает.
Я уже писал почему — потому, что это просто максимум твои вольные рассуждения, а не факты.Б
часто падают опоры ЛЭП или краны
T
почему то неправильный ...но почему неправильный никто не знает.
Я уже писал почему — потому, что это просто максимум твои вольные рассуждения, а не факты.