Телеграмм чат группы MARXconf страница 17893

2020 November 30

M

Marxist-leninist in /MARX/

Переслано от Marxist-leninist

Пацаны!А чё почитать по истории советского союза и французской революции?

источник

07:06пожаловаться #1

T

The_spectre in /MARX/

Бухтяр Б.-Б.

Данный текст полностью избегает содержания беседы
Вообще-то там содержится ответ на 3и из 4ёх тезисов поста на который я отвечал. 1 пропущенный тезис - о том, чтобы я пошёл почитать учебник (на что уже отвечал по всякому). Что я упустил такого содержательного в твоей "беседе"?

Там содержится субъективный бред твоего больного воспаленного сознания ...разбираем

https://t.me/MARXconf/402567

"Да, тебя остальные в открытую просто посылают и всё. Кому ты нужен," - ты не зная мнения остальных, решил за них, что они сделают. В то время , когда я привел тебе в пример конкретных участников чата , кто разбирается в философии. Бред короче, тот самый субъективный идеализм.

"Припереть тебя к стенке цитатами легко, но я и так тут чуть не главный душила. И вообще - догматизм и неживое это всё." - Ленин устарел) Бред

"Да Спектр, все вокруг тупые и сумасшедшие, один ты умный и нормальный. И научишь всех своей премудрости. Если сможешь хоть кого-то заставить себя слушать" ....это что за поток бессознательного негатива, ответ? Да нет , бред

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/

Заметь, здесь есть те кто разбирается в философии , Исаак, Гриб ...они меня "съедят" если я прямо тут буду нести ахинею.

Да, тебя остальные в открытую просто посылают и всё. Кому ты нужен, "есть" тебя". Припереть тебя к стенке цитатами легко, но я и так тут чуть не главный душила. И вообще - догматизм и неживое это всё.

Потому что по твоему содержанию выше понятно, что ты вообще не понимаешь эти два понятия

Да Спектр, все вокруг тупые и сумасшедшие, один ты умный и нормальный. И научишь всех своей премудрости. Если сможешь хоть кого-то заставить себя слушать.

Ты просто забираешь моё свободное время.

Да, Спектр, я тебя сюда на поводке привёл.

источник

07:09пожаловаться #2

T

The_spectre in /MARX/

Бухтяр Б.-Б.

этот ответ содержательный или поучение ? )

На этот твой пост я уже ответил. Ты с какой целью на второй круг уходишь?

До тебя и с третьего и четвертого раза не дойдет , что в нарушение формальной логики ты ищешь противоречие в непротиворечии.

источник

07:10пожаловаться #3

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/

The_spectre

Там содержится субъективный бред твоего больного воспаленного сознания ...разбираем

https://t.me/MARXconf/402567

"Да, тебя остальные в открытую просто посылают и всё. Кому ты нужен," - ты не зная мнения остальных, решил за них, что они сделают. В то время , когда я привел тебе в пример конкретных участников чата , кто разбирается в философии. Бред короче, тот самый субъективный идеализм.

"Припереть тебя к стенке цитатами легко, но я и так тут чуть не главный душила. И вообще - догматизм и неживое это всё." - Ленин устарел) Бред

"Да Спектр, все вокруг тупые и сумасшедшие, один ты умный и нормальный. И научишь всех своей премудрости. Если сможешь хоть кого-то заставить себя слушать" ....это что за поток бессознательного негатива, ответ? Да нет , бред

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/

Заметь, здесь есть те кто разбирается в философии , Исаак, Гриб ...они меня "съедят" если я прямо тут буду нести ахинею.

Да, тебя остальные в открытую просто посылают и всё. Кому ты нужен, "есть" тебя". Припереть тебя к стенке цитатами легко, но я и так тут чуть не главный душила. И вообще - догматизм и неживое это всё.

Потому что по твоему содержанию выше понятно, что ты вообще не понимаешь эти два понятия

Да Спектр, все вокруг тупые и сумасшедшие, один ты умный и нормальный. И научишь всех своей премудрости. Если сможешь хоть кого-то заставить себя слушать.

Ты просто забираешь моё свободное время.

Да, Спектр, я тебя сюда на поводке привёл.

ты не зная мнения остальных

Да, Спектр, не знаю. Это же не публичный форум, где все на виду и за годы перетёрли всё на свете.

источник

09:09пожаловаться #4

T

The_spectre in /MARX/

Бухтяр Б.-Б.

ты не зная мнения остальных

Да, Спектр, не знаю. Это же не публичный форум, где все на виду и за годы перетёрли всё на свете.

https://t.me/MARXconf/397408

Другое мнение остальных ..

Лебедева in /MARX/

Если бы все уебаны бы такими же токсичными, было бы чудесно )

источник

09:13пожаловаться #5

T

The_spectre in /MARX/

Бухтяр Б.-Б.

ты не зная мнения остальных

Да, Спектр, не знаю. Это же не публичный форум, где все на виду и за годы перетёрли всё на свете.

Тебе надо было этот пост привести в доказательство своих доводов)))
https://t.me/MARXconf/397402

Заодно вдруг логически найти причину и следствие такой реакции Гриба .

Гриб Боровик in /MARX/

а ты за это время стал более токсичным уебаном
я пописываю тут для развлечения, редко когда что то увлекает для дискуссии

источник

09:15пожаловаться #6

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/

это что за поток бессознательного негатива, ответ? Да нет , бред

Это дружелюбное подтрунивание над твоей одержимостью собой. )))

источник

09:16пожаловаться #7

T

The_spectre in /MARX/

Бухтяр Б.-Б.

это что за поток бессознательного негатива, ответ? Да нет , бред

Это дружелюбное подтрунивание над твоей одержимостью собой. )))

Одержимость меня собой вдруг ты придумал, не? Да ....и в очередной раз ливнул с обсуждаемой темы на персону оппонента.

источник

09:17пожаловаться #8

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/

The_spectre

До тебя и с третьего и четвертого раза не дойдет , что в нарушение формальной логики ты ищешь противоречие в непротиворечии.

До тебя и с третьего и четвертого раза не дойдет , что в нарушение формальной логики ты ищешь противоречие в непротиворечии.

Ты можешь до бесконечности повторять случайно выбранное заклинание "штота пра логику" в надежде, что оно сработает, но я ничего не ищу, я сообщаю тебе о наличии ответа на твой пост. Ты всегда можешь ответить на него.

источник

09:20пожаловаться #9

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/

The_spectre

Одержимость меня собой вдруг ты придумал, не? Да ....и в очередной раз ливнул с обсуждаемой темы на персону оппонента.

Я ответил строго на заданный тобой вопрос о том, что это. А вот ты снова солгал про моё уклонение от дискуссии.

источник

09:20пожаловаться #10

T

The_spectre in /MARX/

Бухтяр Б.-Б.

До тебя и с третьего и четвертого раза не дойдет , что в нарушение формальной логики ты ищешь противоречие в непротиворечии.

Ты можешь до бесконечности повторять случайно выбранное заклинание "штота пра логику" в надежде, что оно сработает, но я ничего не ищу, я сообщаю тебе о наличии ответа на твой пост. Ты всегда можешь ответить на него.

Ответ неверный? Ок?

источник

09:24пожаловаться #11

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/

The_spectre

И когда ты откроешь "Капитал", то вдруг на первой же странице ты увидишь "Критику политической экономии" и читая дойдёшь до упоминаний о некоей вульгарной политэкономии или смотри обложку тома Блюмина.

И когда ты откроешь "Капитал", то вдруг на первой же странице ты увидишь "Критику политической экономии" и читая дойдёшь до упоминаний о некоей вульгарной политэкономии

И как критика Марксом работ предшественников и, тем более, его откровенная ругань в адрес "неприятелей" меняет тот факт, что экономически, то есть в главном (потому как главный труд марксизма "Капитал", как бы не хотелось разным переключить внимание на иное) марксизм это чистая классическая сферическая в вакууме политэкономия?

источник

09:25пожаловаться #12

T

The_spectre in /MARX/

Бухтяр Б.-Б.

До тебя и с третьего и четвертого раза не дойдет , что в нарушение формальной логики ты ищешь противоречие в непротиворечии.

Ты можешь до бесконечности повторять случайно выбранное заклинание "штота пра логику" в надежде, что оно сработает, но я ничего не ищу, я сообщаю тебе о наличии ответа на твой пост. Ты всегда можешь ответить на него.

Я тебе изначально ответил про твой пост, который ты так ценишь, потом разобрал его.
https://t.me/MARXconf/402568

https://t.me/MARXconf/402574

The_spectre in /MARX/

Данный текст полностью избегает содержания беседы и сосредоточен на попытке безсодержательной дескридитации оппонента.
Я тебе пытаюсь показать тебе твои ошибки ты в ответ пишешь некий бред.

источник

09:26пожаловаться #13

T

The_spectre in /MARX/

Бухтяр Б.-Б.

И когда ты откроешь "Капитал", то вдруг на первой же странице ты увидишь "Критику политической экономии" и читая дойдёшь до упоминаний о некоей вульгарной политэкономии

И как критика Марксом работ предшественников и, тем более, его откровенная ругань в адрес "неприятелей" меняет тот факт, что экономически, то есть в главном (потому как главный труд марксизма "Капитал", как бы не хотелось разным переключить внимание на иное) марксизм это чистая классическая сферическая в вакууме политэкономия?

Классическая политэкономия это что? Это капитализм как он есть. Адам Смит, Пети, Рикардо и т д можно сказать теоретики классической политэкономии.
Давай я тебе дам страничку для чтения, что бы ты понял некоторые различия в пролетарской и буржуазной политэкономии

http://bse.sci-lib.com/article090914.html

источник

09:32пожаловаться #14

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/

The_spectre

Я тебе изначально ответил про твой пост, который ты так ценишь, потом разобрал его.
https://t.me/MARXconf/402568

https://t.me/MARXconf/402574

The_spectre in /MARX/

Данный текст полностью избегает содержания беседы и сосредоточен на попытке безсодержательной дескридитации оппонента.
Я тебе пытаюсь показать тебе твои ошибки ты в ответ пишешь некий бред.

Я тебе изначально ответил про твой пост, который ты так ценишь, потом разобрал его.

Я никакой пост не ценю особо, вынужден снова задать тебе вопрос - на кой ты уходишь на второй-третий круг? На что тебе не отвечено?

источник

09:34пожаловаться #15

T

The_spectre in /MARX/

Бухтяр Б.-Б.

Я тебе изначально ответил про твой пост, который ты так ценишь, потом разобрал его.

Я никакой пост не ценю особо, вынужден снова задать тебе вопрос - на кой ты уходишь на второй-третий круг? На что тебе не отвечено?

До тебя так и не дошло что данный пост, более чем содержательный ( содержание) , несмотря на поучения,( форма подачи), которые тебе не нравятся.
https://t.me/MARXconf/402542

The_spectre in /MARX/

"Учение Маркса вызывает к себе во всем цивилизованном мире величайшую вражду и ненависть всей буржуазной (и казенной, и либеральной) науки, - которая видит в марксизме нечто вроде “вредной секты”. Иного отношения нельзя и ждать, ибо “беспристрастной” социальной науки не может быть в обществе, построенном на классовой борьбе. Так или иначе, но вся казенная и либеральная наука защищает наемное рабство, а марксизм объявил беспощадную войну этому рабству. Ожидать беспристрастной науки в обществе наемного рабства — такая же глупенькая наивность, как ожидать беспристрастия фабрикантов в вопросе о том, не следует ли увеличить плату рабочим, уменьшив прибыль капитала."

Борцун с буржуазной наукой Ленин. Начало статьи "
ТРИ ИСТОЧНИКА И ТРИ СОСТАВНЫХ ЧАСТИ МАРКСИЗМА"..... оксюморон получился небольшой

"социализм

Это общественная формация, её часть, он ни хрена не из диалектического материализма состоит, как не состоят из него рабовладение или феодализм."

Научный социализм - учение, раскрывающее историческую необходимость…

источник

09:36пожаловаться #16

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/

The_spectre

Классическая политэкономия это что? Это капитализм как он есть. Адам Смит, Пети, Рикардо и т д можно сказать теоретики классической политэкономии.
Давай я тебе дам страничку для чтения, что бы ты понял некоторые различия в пролетарской и буржуазной политэкономии

http://bse.sci-lib.com/article090914.html

Классическая политэкономия это что?  Это капитализм как он есть. Адам Смит, Пети, Рикардо

И К. Маркс.

Давай я тебе дам страничку для чтения, что бы ты понял некоторые различия в пролетарской и буржуазной политэкономии

Не утруждай себя, Спектр. Твои открытия "таблицы умножения" не интересы потому же, почему таблица умножения не интересна взрослому человеку.

источник

09:37пожаловаться #17

T

The_spectre in /MARX/

Бухтяр Б.-Б.

Классическая политэкономия это что?  Это капитализм как он есть. Адам Смит, Пети, Рикардо

И К. Маркс.

Давай я тебе дам страничку для чтения, что бы ты понял некоторые различия в пролетарской и буржуазной политэкономии

Не утруждай себя, Спектр. Твои открытия "таблицы умножения" не интересы потому же, почему таблица умножения не интересна взрослому человеку.

Ок, твоё субъективное мнение конечно объективней , чем страница в БСЭ ....на этом можно заканчивать, иначе поток данного субъективизма никогда не закончится

источник

09:38пожаловаться #18

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/

The_spectre

https://t.me/MARXconf/397408

Другое мнение остальных ..

Лебедева in /MARX/

Если бы все уебаны бы такими же токсичными, было бы чудесно )

Ну то есть другие тоже отзываются о тебе в духе Боровика, только считают это чудесным.

источник

09:42пожаловаться #19

T