Б
И это тоже, труд надо хоть словом добрым, но поощрять.
Size: a a a
2020 November 30
T
И это тоже, труд надо хоть словом добрым, но поощрять.
Какой же ты мутный. Что тоже? Тебя опровергли если ты не понял. Твоим же комментарием. Комментарий был не о том, и я просто не понял его смысл? Завязывай. Последние твои комментарии вообще лишены здравого смысла.
Б
Ок, твоё субъективное мнение конечно объективней , чем страница в БСЭ ....на этом можно заканчивать, иначе поток данного субъективизма никогда не закончится
На всякую страничку, я отвечу тебе другими страничками, а поскольку вопрос о том, что называть классической политэкономией до сих пор дискуссионен в мире, это никуда не приведёт. Другое дело, что идеологически правильно говорить о том, что это мы, марксисты, правильные, исконые-посконые и вообще тру, а вот эти вот вот маржиналисты и прочие кейнсианцы с НМТешниками, не тру, а не наслаждаться шизофрений одновременного объявления себя правым и следующим "столбовому пути" развития науки и, одновременно, альтернативно мыслящими "не такими как все", с какой-то своей особенной экономической наукой.
T
На всякую страничку, я отвечу тебе другими страничками, а поскольку вопрос о том, что называть классической политэкономией до сих пор дискуссионен в мире, это никуда не приведёт. Другое дело, что идеологически правильно говорить о том, что это мы, марксисты, правильные, исконые-посконые и вообще тру, а вот эти вот вот маржиналисты и прочие кейнсианцы с НМТешниками, не тру, а не наслаждаться шизофрений одновременного объявления себя правым и следующим "столбовому пути" развития науки и, одновременно, альтернативно мыслящими "не такими как все", с какой-то своей особенной экономической наукой.
Ты мне напоминаешь Пабло с его академическими историками. Такое же безобразное понимание вопроса.
Б
Какой же ты мутный. Что тоже? Тебя опровергли если ты не понял. Твоим же комментарием. Комментарий был не о том, и я просто не понял его смысл? Завязывай. Последние твои комментарии вообще лишены здравого смысла.
Это тоже свидетельствует о том, что я редкий человек, который не посылает тебя с ходу, разумеется. А что именно ты опроверг?
T
Это тоже свидетельствует о том, что я редкий человек, который не посылает тебя с ходу, разумеется. А что именно ты опроверг?
Откуда эта истина?)
"а поскольку вопрос о том, что называть классической политэкономией до сих пор дискуссионен в мире"
Ты не заебался наблюдать как я тебя сутками тащу в сторону классового препарирования.
"а поскольку вопрос о том, что называть классической политэкономией до сих пор дискуссионен в мире"
Ты не заебался наблюдать как я тебя сутками тащу в сторону классового препарирования.
Б
Ты мне напоминаешь Пабло с его академическими историками. Такое же безобразное понимание вопроса.
Пабло конечно ловко тебя разводит, ловко.
T
Пабло конечно ловко тебя разводит, ловко.
Пабло кто? Пабло мелкобуржуазный продукт современной пропаганды и ее разносчик, я усиленно пытаюсь найти основу твоего восхищения, но вижу твою очередную глупость.
Если критерием ловкости является вызвать тупостью негативную реакцию, то наверное ты прав. Впрочем это уже обсуждалось
Если критерием ловкости является вызвать тупостью негативную реакцию, то наверное ты прав. Впрочем это уже обсуждалось
Б
Откуда эта истина?)
"а поскольку вопрос о том, что называть классической политэкономией до сих пор дискуссионен в мире"
Ты не заебался наблюдать как я тебя сутками тащу в сторону классового препарирования.
"а поскольку вопрос о том, что называть классической политэкономией до сих пор дискуссионен в мире"
Ты не заебался наблюдать как я тебя сутками тащу в сторону классового препарирования.
а поскольку вопрос о том, что называть классической политэкономией до сих пор дискуссионен в миреИз книжек, Спектр, тех, которые ты не читаешь. Почему и кого Маркс называл классическими политэкономистами понятно и без БСЭ (и почему БСЭ пишет про них именно так). Но вопрос-то в том, кого считать классиками и что считать классикой сейчас.
Ты не заебался наблюдать как я тебя сутками тащу в сторону классового препарирования.Я не особо обращаю внимание на это, даже если тебе кажется, что ты что-то такое делаешь со мной.
Б
Пабло кто? Пабло мелкобуржуазный продукт современной пропаганды и ее разносчик, я усиленно пытаюсь найти основу твоего восхищения, но вижу твою очередную глупость.
Если критерием ловкости является вызвать тупостью негативную реакцию, то наверное ты прав. Впрочем это уже обсуждалось
Если критерием ловкости является вызвать тупостью негативную реакцию, то наверное ты прав. Впрочем это уже обсуждалось
Пабло кто?Жирный тролль, который ест тебя заживо для развлечения.
C
Пабло кто? Пабло мелкобуржуазный продукт современной пропаганды и ее разносчик, я усиленно пытаюсь найти основу твоего восхищения, но вижу твою очередную глупость.
Если критерием ловкости является вызвать тупостью негативную реакцию, то наверное ты прав. Впрочем это уже обсуждалось
Если критерием ловкости является вызвать тупостью негативную реакцию, то наверное ты прав. Впрочем это уже обсуждалось
мне так нравится, когда люди начитавшись Ленина клеят на всех ярлык мелкобуржуазности, живя при этом в 21 веке
T
мне так нравится, когда люди начитавшись Ленина клеят на всех ярлык мелкобуржуазности, живя при этом в 21 веке
Классовый анализ куда то ушёл в 21 веке?
C
Классовый анализ куда то ушёл в 21 веке?
Сознание масс ушло куда-то в 21ом веке
T
Пабло кто?Жирный тролль, который ест тебя заживо для развлечения.
Я тебя объяснял. Такие как Пабло может в своих и твоих мозгах являются какими то жирными ( я не понимаю этот термин, вызывающий у тебя восхищение , это хорошо или плохо? Это тупо точно) тролями, но для меня это человек с набором тупости, опровержение которой позволяет вести разъяснительную работу в чате.
C
@Total_expro что такое объектальное?
T
@Total_expro что такое объектальное?
Пишу с телефона, поэтому возможно ошибка, имеется ввиду объективное
C
Пишу с телефона, поэтому возможно ошибка, имеется ввиду объективное
нет, объектальное, это категория Семёнова, я просто понять её немогу ,а ты умный очень
М
T
нет, объектальное, это категория Семёнова, я просто понять её немогу ,а ты умный очень
Хз ...
Полистал его немного
"Придя к власти, большевики первоначально ограничились лишь претворением в жизнь лозунгов буржуазно-демократической революции. Это отчетливо можно видеть на примере декретов II Всероссийского съезда советов. Большевики вначале не ставили своей задачей национализацию даже крупных промышленных предприятий. Они ограничились лишь созданием рабочего контроля.
В дальнейшем началась национализация отдельных предприятий. Но она не носила массового характера и проводилась чаще всего под давлением низов. Центральная власть в большинстве случаев просто санкционировала инициативу мест. И только в июне 1918 г., уже в разгар Гражданской войны, были приняты декреты о национализации крупных предприятий почти всех отраслей промышленности" ....
У него много спорных моментов на примере этого. Достаточно почитать Ленина, который был в свое время ( с 1918 точно) зациклен на электрофикации всей страны , как основе социалистической промышленности, что бы понять, что большевики изначально ставили основой экспроприации и введение плановой экономики и прочее. НЭП был понятной времянкой на момент накопления и создания энергетических мощностей для крупной промышленности.
Полистал его немного
"Придя к власти, большевики первоначально ограничились лишь претворением в жизнь лозунгов буржуазно-демократической революции. Это отчетливо можно видеть на примере декретов II Всероссийского съезда советов. Большевики вначале не ставили своей задачей национализацию даже крупных промышленных предприятий. Они ограничились лишь созданием рабочего контроля.
В дальнейшем началась национализация отдельных предприятий. Но она не носила массового характера и проводилась чаще всего под давлением низов. Центральная власть в большинстве случаев просто санкционировала инициативу мест. И только в июне 1918 г., уже в разгар Гражданской войны, были приняты декреты о национализации крупных предприятий почти всех отраслей промышленности" ....
У него много спорных моментов на примере этого. Достаточно почитать Ленина, который был в свое время ( с 1918 точно) зациклен на электрофикации всей страны , как основе социалистической промышленности, что бы понять, что большевики изначально ставили основой экспроприации и введение плановой экономики и прочее. НЭП был понятной времянкой на момент накопления и создания энергетических мощностей для крупной промышленности.
C
Хз ...
Полистал его немного
"Придя к власти, большевики первоначально ограничились лишь претворением в жизнь лозунгов буржуазно-демократической революции. Это отчетливо можно видеть на примере декретов II Всероссийского съезда советов. Большевики вначале не ставили своей задачей национализацию даже крупных промышленных предприятий. Они ограничились лишь созданием рабочего контроля.
В дальнейшем началась национализация отдельных предприятий. Но она не носила массового характера и проводилась чаще всего под давлением низов. Центральная власть в большинстве случаев просто санкционировала инициативу мест. И только в июне 1918 г., уже в разгар Гражданской войны, были приняты декреты о национализации крупных предприятий почти всех отраслей промышленности" ....
У него много спорных моментов на примере этого. Достаточно почитать Ленина, который был в свое время ( с 1918 точно) зациклен на электрофикации всей страны , как основе социалистической промышленности, что бы понять, что большевики изначально ставили основой экспроприации и введение плановой экономики и прочее. НЭП был понятной времянкой на момент накопления и создания энергетических мощностей для крупной промышленности.
Полистал его немного
"Придя к власти, большевики первоначально ограничились лишь претворением в жизнь лозунгов буржуазно-демократической революции. Это отчетливо можно видеть на примере декретов II Всероссийского съезда советов. Большевики вначале не ставили своей задачей национализацию даже крупных промышленных предприятий. Они ограничились лишь созданием рабочего контроля.
В дальнейшем началась национализация отдельных предприятий. Но она не носила массового характера и проводилась чаще всего под давлением низов. Центральная власть в большинстве случаев просто санкционировала инициативу мест. И только в июне 1918 г., уже в разгар Гражданской войны, были приняты декреты о национализации крупных предприятий почти всех отраслей промышленности" ....
У него много спорных моментов на примере этого. Достаточно почитать Ленина, который был в свое время ( с 1918 точно) зациклен на электрофикации всей страны , как основе социалистической промышленности, что бы понять, что большевики изначально ставили основой экспроприации и введение плановой экономики и прочее. НЭП был понятной времянкой на момент накопления и создания энергетических мощностей для крупной промышленности.
так мы ещё не говорим о НЭПе , это ранний советский период