Size: a a a

2021 February 27

LR

Lyon Rtu in /MARX/
Михаил Тухачевский
Потому что супервайзер участвует в цепочке эксплуатации.
Я еще раз тебе повторяю: ты определись, если он всего лишь участвует в цепочке эксплуатации и нужен капиталисту именно для этой задачи, то нужен ли он предприятию как таковому вообще? Нужен ли его труд остальным работникам? При социализме уровень зарплаты определяется надобностью ВСЕМУ большому трудовому коллективу, а не конкретно капиталисту с кучкой акционеров. Если это крутой супервайзер и он действительно нужен самим рабочим, то он и при социализме будет на высокой зп. Задаешь бессмысленный вопрос по кругу
источник

LR

Lyon Rtu in /MARX/
С айтишником работает абсолютно тот же принцип
источник

ФФ

Фэйк Ньюс Фэйк Ньюс... in /MARX/
Donald
Пролистайте чат от начала: "забрать, реквизировать, раздать...власть..." А, дальше, что? Есть программа? Цели? Задачи? Мероприятия? Источники финансирования? Механизмы регулирования?...
Многих и эти слова заставят поперхнуться😊
Пиздабол😂
источник

D

Donald in /MARX/
Фэйк Ньюс Фэйк Ньюс
Пиздабол😂
Можете не подписываться. Вас видно
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Михаил Тухачевский
Теряете человека с опытом управления крупной системой, например. Точнее, целую прослойку управленцев. Следовательно, набирать придется новых из работяг и начальства мелкой руки. Так ли уж автономно и эффективно станет предприятие после этого? Если на авось - оно за неделю уйдет в минус
Он не понимает разницы между управлением людьми и управлением капиталом.
Именно за последнее и отвечают эти топменеждеры, то есть в социализме они просто не нужны - ибо их заменит Госплан.
источник

D

Donald in /MARX/
dr_Zlov
Он не понимает разницы между управлением людьми и управлением капиталом.
Именно за последнее и отвечают эти топменеждеры, то есть в социализме они просто не нужны - ибо их заменит Госплан.
Система Госплана дискредитировала себя и не оправдала
источник

LR

Lyon Rtu in /MARX/
dr_Zlov
Он не понимает разницы между управлением людьми и управлением капиталом.
Именно за последнее и отвечают эти топменеждеры, то есть в социализме они просто не нужны - ибо их заменит Госплан.
Я не понимаю? Это не понимает товарищ которому Вы ответили)
источник

LR

Lyon Rtu in /MARX/
Он как раз ставит в 1 ряд менеджеров нужных капиталу и менеджеров, нужных трудовому коллективу
источник

МТ

Михаил Тухачевский... in /MARX/
Lyon Rtu
Он как раз ставит в 1 ряд менеджеров нужных капиталу и менеджеров, нужных трудовому коллективу
А наличие одного навыка не мешает наличию другого
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Lyon Rtu
Он как раз ставит в 1 ряд менеджеров нужных капиталу и менеджеров, нужных трудовому коллективу
Он понимает. А ты ему не указал на эту разницу.
источник

LR

Lyon Rtu in /MARX/
dr_Zlov
Он понимает. А ты ему не указал на эту разницу.
Еще как указал. Раз 5, наверное
источник

LR

Lyon Rtu in /MARX/
Но впустую
источник

МТ

Михаил Тухачевский... in /MARX/
Lyon Rtu
Еще как указал. Раз 5, наверное
Не лги
источник

LR

Lyon Rtu in /MARX/
Михаил Тухачевский
А наличие одного навыка не мешает наличию другого
А здесь речь не о навыке а том, кому нужен менеджер и чьи интересы в трудовом коллективе он представляет
источник

D

Donald in /MARX/
Lyon Rtu
А здесь речь не о навыке а том, кому нужен менеджер и чьи интересы в трудовом коллективе он представляет
интересы Предприятия
источник

МТ

Михаил Тухачевский... in /MARX/
Lyon Rtu
А здесь речь не о навыке а том, кому нужен менеджер и чьи интересы в трудовом коллективе он представляет
А с каких пор в буржуазной корпорации менеджер на крупной должности представляет интересы рабочего?
источник

LR

Lyon Rtu in /MARX/
Могу скинуть пруфы. В таком случае твое сообщение можно считать провокацией
источник

МТ

Михаил Тухачевский... in /MARX/
Lyon Rtu
Могу скинуть пруфы. В таком случае твое сообщение можно считать провокацией
Кидай
источник

МТ

Михаил Тухачевский... in /MARX/
Donald
Система Госплана дискредитировала себя и не оправдала
Поясняй
источник

D

Donald in /MARX/
Михаил Тухачевский
А с каких пор в буржуазной корпорации менеджер на крупной должности представляет интересы рабочего?
А, когда "менеджер на крупной должности" представлял интересы рабочего, а не предприятия?
источник