🤦‍♂

Положение малого бизнеса давно уже расписано в теории. Это кормовая база для монополий и его социальная опора.

Любой малый предприниматель, дай ему волю, станет монополистом.

Именно прослойка мелких коммерсантов и спекулянтов, которые по - жизни находятся между тем, чтобы подняться выше, и тем, чтобы разориться, при известных обстоятельствах, становятся опорой фашизма. Или анархизма, кстати.

так а для того, чтобы уметь, например, варить метал или управлять бригадой бульдозеристов на руднике и тд - для этого нужно поучиться, получить квалификацию, потратить время и силы на образование - это тоже общественно необходимое

Вы какой-то странный, товарищ. Даже сам Маркс никогда не отрицал организационный труд капиталиста. Так вот вопрос: как без наценки должнн окупаться этот труд?

Капиталист собрал людей разных специальностей воедино, арендовал помещение, оснастил его, создал бухгалтерию, договорился с другими капиталистами-торговцами о сбыте товара

Это конец третьего тома «Капитала». Труд по управлению — тоже труд. Он легко расщепляется с функцией капиталиста. Предприятия легко управляются наёмными директора и, в том числе из самих бывших капиталистов.

До того момента, когда капитализм исчерпал свою прогрессивность.

я писал выше - его организационный труд должен быть обоснованным, значит давать выхлоп, то есть повышение эффективности труда - либо количество произведенного товара увеличится, либо качество товара увеличивается. Этим и будет обосновано его жалование

Кто построил это помещение, кто создал оснастку, кто произвел этот товар? Вот именно, что продуктами труда распоряжаются господа на свое усмотрение.

Да, но ведь именно они все это организовали благодаря идеям в своей голове. Без них ничего этого не возникло бы, ибо рабочие что-то сами не организовываются

Рабочие являются заложниками системы общественно - экономических отношений и то, что само по - себе классовое сознание не появляется, что для его привнесения и организации рабочих нужна компартия, как организация наиболее сознательных представителей своего класса, никто не отрицает. Вы же нахватались по верхам и теперь открыто защищаете буржуазную позицию. Очень странно даже для анархиста, хоть анархизм и не коммунистическое течение.

В английских фабричных округах после каждого кризиса можно встретить достаточное количество экс-фабрикантов, которые за небольшое вознаграждение заведуют фабриками, ранее принадлежавшими им самим, заведуют как управляющие, состоящие на службе у новых владельцев, зачастую своих кредиторов.

К. Маркс, Капитал, Том 3, Глава 23, Процент и предпринимательский
доход.

Самое страшное, что они, которые это якобы все придумали, чтобы получить максимальный навар, перед этим разорили еще три таких цеха, а рабочих уволили.

Я не защищаю ее, ибо с самого начала говорил что капиталист у кого-то да ворует, иначе обогащение просто невозможно

Ага, опять доверить составление плана ком. партии?

Нет. Потому что что бы товар на рынке появился его должен кто-то сделать.

Можете оставить план на совести корпораций. Вместе с рассчетами увольнений и кризисов.

Ты про 7% населения которых если всех перевести в пролов страна даже не заметит?

А ещё люди вещи просто дарят иногда.

Абсолютно неравноценный "обмен" - идеальный бизнес.

Идею дарю, зарабатывай.

Эхм, не знаю о чём вы, но этот фрагмент про реальность во времена Маркса. Теперь, во времена всеобщего и повсеместного акционерного корпоративного капитала, это так стократно.