Да он только набросы делал, нигде не увидел его собственной мысли.

Потому что хочу сперва поугорать с твоего, истинно-марксистского :)

В порядке ликбеза:

САЛЬТУСЫ - (лат., ед. ч. saltus) - в Др. Риме большие (5000 югеров и более) участки лесов, пастбищ и нови на гос. земле, сдававшиеся в аренду частным лицам. Особенно распространилась аренда С. в провинциях (гл. обр. в Африке) в период империи. Мн. С. принадлежали императорам. Впоследствии С. наз. также крупные имения, равнозначные латифундиям. Часть земель С. возделывалась рабами, часть сдавалась крупным съемщикам (кондукторам), пересдававшим ее мелкими участками субарендаторам-колонам. Колонами С. становились также находившиеся на земле С. туземные крестьяне-общинники, рабы и отпущенники. По закону имп. Адриана (2 в.), заимщикам пустующих земель его С. предоставлялись льготы и права, близкие к владельческим. С. императоров и сенаторов не принадлежали к терр. городов, не облагались налогами, а их население не подчинялось гор. магистратам (т. н. экзимированные С., от eximo - исключаю), что способствовало усилению зависимости колонов этих С. от землевладельцев и росту элементов крепостнич. отношений.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/15377/САЛЬТУСЫ

если ты хочешь поугорать, то давай я тебе мем какой нибудь скину

первая ракетно-космическая программа русских националистов совместно с РПЦ

Таким образом, фермерский путь для России оказался невозможен и поэтому был выбран путь создания модернизированной общины - колхоза(коллективизация) , который обеспечил успешную индустриализацию. Учи историю чтобы не быть баттхертом)

То есть по делу ты ничего сказать не можешь, только мемасиками оперируешь?
Ну... марксист. Бывает.

меня в этой истории забавляет пафос реформы Столыпина при абсолютном практическом идиотизме, когда крестьян тупо вывезли куда то и они там разорились ибо не были готовы к той  почве, неприсобленности климата и прочих нюансов

Мраксисты радуют. Коллекция пополняется.

так ты поугорать просил, я помог. Тебя конструктив не интересует. На него ты отвечаешь сарказмом. И игнорируешь аргументы мои

Меня больше забавляет твое представление о реформе Столыпина. Такой херни даже в советских учебниках истории не писали.

Не реформа была проведена нормально, в тех условиях и с теми ресурсами которые имелись на тот момент. Выделялась земля для хуторян-единоличников и на месте, без выезда в Сибирь. Просто крестьяне реформу не приняли.

Я хотел поугорать над твоей попыткой дать четкое определение хоть чему-то - например понятию "товарность". Но это для мраксиста слишком сложно оказалось - в мемасики ударился.

на урал и в сибирь малоземельных не увозили, совок так и писал

так вот и говорю, тебя дискуссия по поводу товарности не интересует. На мою просьбу о определении ты зеркальные вопросы задаешь. Хотя о товарности говорил ты в контексте различия буржуазной и феодальных форм эксплуатации и производства товаров)) Это твое сообщение было, а не мое. За язык тебя не тянули.

Просто крестьяне реформу не приняли

... но производство зерна при этом выросло почему-то. :)
Так что даже в СССР достижения в сельском хозяйстве сравнивали с 1913 годом.

а в чем причина того? Я не очень хороше разбираюсь в реформах столыпина

Причина реформ?

причина непринятия крестьянами данных реформ