последний пункт связан не с предрассудками в основном, а тем, что нихрена не получалось

особенно важен последний пункт, если люди сами не хотят то все вокруг начинают постепенно подтачивать-вредительствовать, остальное из этого вытекает

Я вижу это так: многие годы крестьян держали в крепостничестве, а теперь освободили. И снова,подобно крепостных, их гонят куда-то какие-то чиновники или помещики. Хотя царь им всем вроде как свободу дал. Крестьяне не поняли в чем эта их новообретенная свобода и потому сопротивлялись

Ох ты ж, так никогда не усну.
1. Вы вообще читаете на что ссылаетесь? Потому как это очередная ссылка, которая подтверждает не ваши, мои слова.
2. Там ясно фигурирует 2 век, с которого я начал, в пику чему вы стали задвигать про 3 век (что почти ничего не меняет, но вы сами же на этом упёрлись).
3. Сальтусы «равнозначны» латифундиям, но это разные понятия, грубо говоря — все сальтусы это латифундии, но не все латифундии это сальтусы (но это грубо и строго говоря не так). Я использовал более общий термин латифундия с самого начала, не перескакивая с термина на термин.
4. Что должно ещё дать это определение? Там вообще нет ничего про их товарность и, повторюсь, ни один вменяемый историк не станет утверждать, что все они были товарным, просто потому, что это никак не проверить, у нас в принципе нет полноты документации для этого.

царь опезденел

о товарности говорил ты в контексте различия буржуазной и феодальных форм эксплуатации и производства товаров))

О, начал-таки отжигать, грибок.
Первым делом приписал мне то, чего я не говорил.
Потому как товарность от формы эксплуатации зависит ... не напрямую (так скажем).
Бывают высокотоварные РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ римские виллы (в которых до 85% произведенных продуктов идет на рынок), а бывают очень малотоварные крестьянские единоличные хозяйства, которые продают на рынке 10-15% от произведенного продукта.

ну многие все-таки в стране в царя верили, тем более в среде крестьянства где взгляды были довольно дремучими. Царь опезденел исключителньо после того, как сам своего же слова не сдержал. С одной стороны свободу дал, а с другой свободы той никто не почувствовал, да еще и кредитов навесили вынудив крестьянство за землю расплачиваться. Крестьяне так-же не понимали, почему нельзя выделить им землю в той-же тверской губернии по соседству, почему землю им выдают на урале или в сибири вовсе. Конечно царь им опезденел после такого.

Там ясно фигурирует 2 век, с которого я начал

Ты вообще-то начал с 3 века ДО нашей эры:
https://t.me/MARXconf/419843

ты не искренний человек, скрываешь свое нутро, но зига выпирает.

ДА

Да и столыпин, которого белогандонники в основе своей очень хвалят, много людей перевешал и жестоко любое инакомыслие подавлял. Небыл он никаким хорошим реформатором и надеждой ни для кого небыл. Людоедом был знатным, это да. Почему всякая реформа которая вроде ставит под собой благие цели в россии извращается до пиздеца и переселения дальше в сибирь? Вот сейчас выдают в россии дальневосточный гектар. А почему нельзя гектар выдать в том-же челябинске, тут что земель мало? Или под той-же москвой. Тем кто там живет имеется в виду.

Таки шо такое товарность? :)

это мой вопрос к тебе был, а не твой ко мне

наличие у продукции и услуги добавленой стоимости

Я уже ответил. Теперь ты давай.

это дети знают

Это феерия. На лучшую полочку.
Товарность - это вообще-то отношение размера продукта, поставляемого для продажи на рынке к общему размеру произведенного продукта.
https://t.me/MARXconf/419874
Бывают высокотоварные РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ римские виллы (в которых до 85% произведенных продуктов идет на рынок), а бывают очень малотоварные крестьянские единоличные хозяйства, которые продают на рынке 10-15% от произведенного продукта.

ну все я тебя побью адрес пиши