Size: a a a

2021 May 08

AB

A B in /MARX/
Бобёр, выдыхай
источник

S

Sergey in /MARX/
Ты непробиваемый король постфакта.
источник

T

The_spectre in /MARX/
СВЯТЫЕ КАПИТАЛИСТЫ ВЗРАСТИЛИ НАЦИСТСКУЮ МАШИНУ ...... УЖАСНИМОЖИТАКОГОБЫТЬ
источник

T

The_spectre in /MARX/
Отправлено из FBReader
источник

T

The_spectre in /MARX/
Книжку я скинул , 25 страниц, очень много документов ...прочистит тебе мозг ....
источник

T

The_spectre in /MARX/
Ещё раз ...
Капитализм это не розовый слон, который надула в твоей голове пропаганда ....Капитализм это общественный строй, при котором средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих труд наёмных рабочих для извлечения прибыли. Вне зависимости рыночная или плановая экономика, осущевстляемая корпорациями
источник

T

The_spectre in /MARX/
Мы говорим - свобода. То, что раньше называлось свободой, это было свободой буржуазии надувать при помощи своих миллионов, свободой использования своих сил при помощи этого надувательства. С буржуазией и с такой свободой мы окончательно порвали. Государство, это - учреждение для принуждений. Раньше это было насилие над всем народом кучки толстосумов. Мы же хотим превратить государство в учреждение для принуждения творить волю народа.

В.И. Ленин. Доклад о праве отзыва на заседании ВЦИК
Полное собрание сочинений, т. 35, с. 110.
источник

T

The_spectre in /MARX/
Американские нефтяные монополии сумели даже извлечь пользу из острого конфликта, возникшего между Англией и Мексикой.
Американский нефтепромышленник У. Р. Дэвис, поддерживавший тесную связь с Г. Герингом, руководившим подготовкой
германской экономики к войне, организовал летом 1938 г. экспорт мексиканской нефти в Германию и Италию. Всего с июня
1938 по сентябрь 1939 г. «Дэвис ойл компани» экспортировала
свыше 3 млн т мексиканской нефти, более половины было отправлено в Германию. Перед войной доля мексиканской нефти
в снабжении Германии достигла 20 %. (28. Р. 82—84]. Все это
также способствовало обострению борьбы американских и английских нефтяных монополий за рынки сбыта.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Можно список лидеров иностранных государств которые маршировали по Красной площади первого мая 1940 года?

Это ко мне такой странный вопрос? Это не я выдумал кого-то «марширующего».

В США маршировали американские граждане, которые вообразили себя нацистами, а в СССР - реальные нацисты

Можно пруф именно на марширующих на Красной площади нацистов? Или как это у вас принято — это просто пустой трёп и балабольство? И нет, на приведённом вами  видео видео нет «марширующих» нацистов. И ещё — это 1941 год.

Но к тому времени в СССР уже снова не любили евреев

Это поэтому в обсуждаемом 1941 году Лев Захарович Мехлис был наркомом госконтроля СССР, а до того начальником ГлавПУРа Красной Армии, всё это время членом Оргбюро ВКП(б) (и, разумеется ЦК ВКП(б))?
источник

T

The_spectre in /MARX/
Захвату чехословацких активов, вывезенных после мюнхенского сговора в Лондон и Базель, способствовали Англия и
США. Руководители Английского банка и Банка международных расчетов выдали в апреле 1939 г. Рейхсбанку чехословацкое
золото на сумму 24 млн ф. ст. [31. С. 492].
После введения экономической блокады правительство Чемберлена потребовало, чтобы Балканские и Скандинавские
страны прекратили экспорт в Германию стратегического сырья.
12 сентября военный кабинет Англии принял решение скупить
всю румынскую нефть. В тот же день в Бухаресте начались
англо-румынские переговоры о продаже румынской нефти Англии, но в середине сентября они были прерваны. Румынское
правительство потребовало, чтобы Англия платила за нефть
долларами, а британское казначейство отказалось выполнять
это требование [2. Р. 250].
Однако доллары за нефть требовали не только и не столько
румыны, сколько владельцы иностранных, в том числе английских нефтяных компаний, на долю которых в 1939 г. приходилось 75 % экспорта румынской нефти.
источник

T

The_spectre in /MARX/
Представь какой ужас ...английские акционеры румынской нефти предоставили данный ресурс в германским  капиталистам ...в период практически войны Англии и Германии ....ужасблятьнахуй....придатильство национальных интересов...
А английские банкиры обналичивают чехословацкое золото нацистам в 1939 году .....вааахуе!
источник

T

The_spectre in /MARX/
Ты где вернись, пока я у компа я могу тебе накидывать массу интересных фактов !!!?
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
...находится рядом с миром розовых единорогов.

Ах да, ты ещё ошибку в слове "Настоящий" допустил.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Ага.

"На таможне США:

- Куда груз?
- В Германию.
- Так мы ж с ними воюем?!
- Наша фирма негосударственная и соответственно не участвует вместе с государством в войне против Германии.
- А, тогда всё ок - проезжайте. Лучше всего через нейтральные страны."
источник

T

The_spectre in /MARX/
иМЕННО ТАК

При создании английской системы контроля над ввозом товаров из-за океана в Италию и европейские нейтральные страны
наибольшие трудности возникли в переговорах с США. К началу ноября конгресс США завершил обсуждение нового закона
о нейтралитете. 4 ноября президент США подписал новый закон, одобренный обеими палатами конгресса, и он вступил
в силу. По новому закону воюющим странам разрешалось покупать за наличный расчет оружие и стратегическое сырье
в США, но они должны были обеспечить вывоз закупленных товаров своим транспортом. Закон запрещал американским судам
входить в зоны военных действий. Это вызвало сильное недовольство судоходных и нефтяных компаний США. К середине
ноября подверглись досмотру 48 американских судов, в том
числе 33 в английских контрольных пунктах [2. Р. 335]. В большинстве случаев это были танкеры, перевозившие нефтепродукты в Европу из Западного полушария или из стран Персидского залива. Заведующий европейским отделом государственного департамента США Моффст отметил в своем дневнике,
что снова, как в годы первой мировой войны, госдепартаменту
приходится заниматься «черными списками» американских фирм,
поставляющих контрабандные товары противникам Англии [37.
Р. 276—277]. Английский еженедельник «Петролеум тайме»
неоднократно обвинял американские нефтяные компании в том,
что они нарушают английскую экономическую блокаду Германии [42. С. 321].
Все попытки правительства Чемберлена добиться согласия
правительства США на признание законности принятых Англией мер по морской и экономической блокаде Германии не
увенчались успехом. 20 ноября 1939 г. английский посол в Вашингтоне лорд Лотиан сообщил госдепартаменту о решении
правительства Англии ввести с 1 декабря в действие систему
«навицерт». В ответ на это сообщение заместитель госсекретаря
США С. Уэллес заявил, что эта система является неприемлемой
для США. Одновременно он выразил надежду на то, что спор
между Англией и США по этому вопросу будет улажен дружественным путем [2. Р. 345].
источник

T

The_spectre in /MARX/
Народ скачивайте , читайте .... в этих 25 страницах набор потрясающих фактов .....

АНГЛИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЛОКАДА ГЕРМАНИИ  
В ПЕРИОД «СТРАННОЙ ВОЙНЫ» (СЕНТЯБРЬ 1939 — МАЙ 1940)
источник

T

The_spectre in /MARX/
Нейбахер понимал, что без приемлемого для иностранных
компаний решения платежной проблемы не обойтись. 21 января
1940 г., т. е. через 4 дня после создания генерального комиссариата по вопросам нефти, он обратился к руководителям румынских филиалов «Ройял Датч Шелл» и «Петрофины» с предложением начать переговоры, при этом он направил им свой проект
решения платежной проблемы. Нейбахер предлагал ввести частичную оплату поставляемой в Германию нефти за счет тех
отчислений, которые предназначались румынскому правительству, но были к этому времени блокированы в английских и французских банках. Понадобилось более трех недель, прежде чем
руководители иностранных нефтяных компаний дали согласие
вступить в переговоры.
Первоначально правительство Румынии отвергло предложенный Нейбахером проект. Тогда Нейбахер потребовал встречи с королем Каролем, которая состоялась в начале февраля.
В своих мемуарах Нейбахер отметил, что при встрече с Каролем он противопоставил «монополии румынской нефти монополию германского оружия» [44. S. 40; 3. Р. 190].
Под двойным нажимом: англо-французских гарантов, с одной стороны, и германского уполномоченного на экономическим
вопросам — с другой, румынское правительство уступило. На
состоявшихся с 13 февраля по 7 марта германо-румынских переговорах Нейбахеру удалось добиться согласия румынского правительства на предложенный им проект решения платежной
проблемы. 7 марта 1940 г. было заключено германо-румынское
соглашение, согласно которому правительство Румынии обязалось поставить Германии в 1940 г. 1,5 млн т нефти в обмен на
чехословацкое и польское трофейное оружие. Правительство
Румынии должно было с этой целью авансировать иностранные
нефтяные компании валютой. Так иностранным нефтяным компаниям и германскому уполномоченному по экономическим вопросам удалось преодолеть трудности, связанные с платежами
по клирингу [3. Р. 190—191]. Сделка была осуществлена за
счет Румынии.
В марте 1940 г. лед на Дунае растаял, отправка нефтепродуктов в Германию речным путем возобновилась. Первыми приступили к практическому выполнению «соглашения Нейбахера»
франко-бельгийская компания «Колумбия» и американская «Ромыно-Американа» [44. S. 42; 35. Р. 41]. Все это происходило
за несколько недель до вторжения немецких войск в Бельгию,
Голландию, Люксембург и Францию.
Другим каналом, через который стратегическое сырье поступало в Германию, являлась Италия. Импорт в Италию после
введения морской блокады союзников всецело зависел от взаимоотношений Италии с Англией и Францией, в руках которых
находился контроль над Средиземным морем.
В течение первых трех месяцев войны Германия получала
необходимое ей сырье через Италию, взамен она поставляла ей
морским путем каменный уголь. Германия задолжала Италии по
клирингу около 2 млрд лир [45. 1940. May 18. Р. 892; 2. Р. 283].
Правительство Муссолини стремилось разморозить этот долг и
подзаработать на реэкспорте стратегического сырья в Германию. Почти всю потребность в нефти Италии приходилось покрывать за счет импорта, который составил в 1938 г. 2,6 млн т.
Правительство Муссолини стремилось скрыть, что часть импортируемых нефтепродуктов реэкспортируется в Германию. Основными поставщиками нефти и нефтепродуктов в Италию являлись американские и английские нефтяные компании.
Собственные ресурсы золота и валюты Италии были истощены еще до возникновения войны. Несмотря на это, импорт
нефти, хлопка, олова, каучука и других товаров увеличился.
В 1939 г. торговый дефицит Италии составил 1,5 млрд лир.
Около 1 млрд лир было покрыто вывозом золота, причем третья
часть его была вывезена в США [45. 1940. May 18. Р. 892].
Несомненно, что значительная часть стратегического сырья, закупленного Италией, предназначалась для Германии, которая
и ссужала ей необходимое для этой цели золото
источник

AB

A B in /MARX/
Эти все "факты" представляют весьма мало интереса пока не будут рассекречены архивы. В частности, очень интересно каким образом Сталин заставил Тельмана голосовать с нациками.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Список "всех, кто мог" в студию!

1933 - Великобритания, Франция, Италия - пакт четырех
1934 - Польша - пакт Гитлера-Пилсудского
1938 - сентябрь, Великобритания - декларация о ненападении
1938 - декабрь, Франция - декларация о ненападении
1939 - март, Румыния - экономическое соглашение
1939 - март, Литва - договор о ненападении
1939 - май, Италия - пакт о союзе и дружбе
1939 - май, Дания - договор о ненападении
1939 - июнь, Эстония - договор о ненападении
1939 - июнь, Латвия - договор о ненападении

Японию не считаю — она не в Европе.

Видимо, Молотов отлично понимал с кем он подписал договор и ему было стыдно.

А устные договорённости признавать ему было не стыдно? Слабенький аргумент.

Примеры подобных договоров в студию!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тордесильясский_договор

Мне продолжать? Или вы догадаетесь, что с 1494 таких договоров было ещё не один и не два. И у вас даже не получится сказать «а это когда было», поскольку именно на этот договор прекрасно себе ссылались и в 20 веке, как на основу для дележа. Наверное потому, что это ненормально.

Да ладно. А это что?

Фраза о том, что желательность чего-то может быть выяснена в некоем неопределённом будущем. Ничего ни про какой союз в ней нет. Вы вообще понимаете значение слова «союзный договор», «союзник»?

Союзнические, военные, договоры, выглядят так:

https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm

Это враки. Армия СССР вступила рано утром 17 сентября, а польское правительство бежало вечером того-же дня. Ради сохранения жизни граждан правительство Польши отдало приказ не оказывать сопротивления советским войскам

Так они приняли решение сбежать ещё 6 сентября, а 16 уже договаривались о транзите через Румынию. Как верно было отмечено в ноте советского правительства в связи с вводом войск: «Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни». Это официальная версия и никто не опровергает полнейшей недееспособности правительства к тому моменту. То, что они добежали до границы только к вечеру 17-го никак не меняет (и не опровергает) того, что они, к этому времени, уже неделю как минимум (а так-то и и больше) ничем не управляли.

Так что Польское руководство сбежало бы в любом случае, а вот руководством оно перестало быть ещё раньше де-факто.

Это смотря какие цели СССР преследовать. Если целью было дать нацистам набрать силы - то да, резона не было.

Целью было не попасть под совместный удар Германии и прочих стран условного Запада.

Бред.

Очень содержательный «аргумент», угу.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Нет. Не указывает. Никоим образом.

Дела говорят куда больше слов, тем более ваших. А дела простые — от союза против Германии отказались, когда Германия напала — ничего, практически, не сделали (правительству Польши сбежать помогли).

Невозможно провести масштабную военную операцию - например освободить Польшу от оккупантов - без тщательной подготовки.

Они готовились к войне, усиленно готовились, как минимум с конца 1938 года (французы дольше), это обсуждали выше.

Ни у Франции ни у Великобритании не было возможности сделать всё это за 17 дней.

Каких именно возможностей у них не было? Французы вошли в Германию 7 сентября, при полном превосходстве французов в силах, немцы вяло сопротивлялись или просто отходили, при этом уже 12 сентября французы (вместе с англичанами, в смысле командования) решили, что дальше не пойдут, хотя полякам они врали, что они ого-го-го как дерутся и вот-вот решительно атакуэ.

Так что возможности у них были (особенно смешно звучит про «запасти боеприпасов» в отношении сильнейшей армии Европы в межвоенный период).

Дык никто не отрицает что политика умиротворения была ошибочной. Но их можно понять - они всё ещё отлично помнили ужасы первой мировой войны и не хотели повтора.

Понимание тонких душевных переживаний англичан и французов очень помогли бы Советам, когда Франция и Великобритания стали бы помогать Гитлару отразить агрессию «красных варваров» из СССР.

Ну и что? Утром 22 июня 1941 года Германия тоже не была в состоянии войны.

Не очень понятно — этот тезис к чему? И вообще-то удар Германия нанесла в 4 утра 22 июня, в 3 часа ещё ночь по любым понятиям, так что в любой момент утра 22 июня 1941 Германия уже была в состоянии войны с СССР де-факто. Но ваш тезис совершенно нелеп — РФ и сейчас не в состоянии войны с Германией и она с ней торгует. Это нормально. Как то, что 22 июня Германия уже была в состоянии войны с СССР, должно что-то поменять в отношении того, что происходило в любые другие годы, когда Германия с СССР или Россией не воевала?

Т.е. раздел стран - это торговля.

Так это вы пытаетесь торговлю выдать за союзничество. У вас совсем плохо с удержанием нити беседы и вы не помните какие слова к чему относятся?

С той небольшой разницей что в случае с США это делали частные лица, движимые жаждой наживы, а в случае с СССР - государство, в лице тов. Сталина и прочих.

А государство США «не знало», что вытворяют эти самые частные лица? Ну ну. Знало. И не пресекало. Значит считало это в целом нормальным.

Ещё раз: в отличии от СССР, государство США не торговало. Ничем.

США это буржуазная республика. Там в принципе торгуют частные предприятия. Государство США получало с этого налоги и удовольствием закрывало на всё глаза, никак не пресекая (точнее начало пресекать, по ситуации, годам так к 43-44-м).

Ну, с Великобританией СССР страны не делил...

Повторюсь — это вы вбросили тезис о торговле как о «доказательстве» союзничества, не я. Признайтесь — вы это сделали, чтобы заболтать тему ложными посылами?
источник