Это не какая-то отдельная «черта». Это существенный признак, целый действующий «механизм». Типичная ситуация переходного периода от феодального строя к буржуазному, когда есть два правящих класса. Я вообще не вижу причин бодаться из-за этого.

Хотя я, безусловно, признаю, что дворянские привилегии в РИ были куда более существенными

Спектрик, ты горазд видеть в книге фигу. :)
Читай полностью:

Говоря о "существенных признаках капитализма", В. И. Ленин в споре с народниками еще в 1895 г. указывал, что первым из них является товарное производство, когда оно становится общей, а не единичной или случайной формой производства. И лишь вторым признаком капитализма он назвал "принятие товарной формы не только продуктом труда, но и самим трудом, т. е. рабочей силой человека"(4 - В. И. Ленин. Соч. Т. 1, стр. 417. )

Усёк, что вождь говорил?
Что ПЕРВЫМ признаком капитализма является товарное производство и лишь ВТОРЫМ - наемный труд (который, кстати, при Иване Грозном и начал использоваться во владениях Строгановых ).

Я буду утверждать. В той мере, в которой в Великобритании сохраняются механизмы феодального строя, там и сохраняется феодализм. От того, что там в целом капитализм, феодальный иснтитут власти, не какая-то черта, а существенный механизм общественного устройства, как-то никуда пока не пропадает. У него есть властные и имущественные полномочия, и так далее.

Итак - фиксируем:

Спартачок-Спектрик:
https://t.me/MARXconf/423617
[В ответ на Андрей Михайлов]
На капитализм при Иване Грозном естественно😂😂😂...
День задался 😂

Сталинский академик Струмилин:
Первым представителем раннего меркантилизма на практике уже в XVI в., несомненно, следует признать Ивана IV. А меркантилизм, как известно, является политикой ряда феодальных государств в период возникновения капиталистического производства

Ось це гарно, я щетаю 🤣

Теперь задай вопрос: было ли товарным производство хлопка на рабовладельческих плантациях южной Америки? ...
Надеюсь дойдет ошибка

https://t.me/MARXconf/423641
Я буду утверждать. В той мере, в которой в Великобритании сохраняются механизмы феодального строя, там и сохраняется феодализм.

Это в коллекцию, однозначно :)

Встречный вопрос: в южных штатах США в XIX  веке существовал рабовладельческий способ производства? Или на Юге был все-таки капитализм? Чаво там по этому поводу у Маркса написано?

Уже не спора ради, а в качестве анекдота. Не так давно застал в твиттере смешную перепалку насчёт капитализма в Великобритании. Оказывается, покупка квартиры там по сути является чем-то вроде чуть более продвинутой аренды, ведь вся земля, на которой стоят дома, принадлежит лендлордам, и по закону именно с ним нужно согласовывать любые манипуляции со своим жильём. А ещё лендлорд может без особых сложностей, руководствуясь законом, эту квартиру отнять. Так вот адепты рыночка внезапно заявили, что это вовсе не рыночек и не капитализм, а самый настоящий феодализм. Такие дела.

Третий Райх периода ВМВ это плохой пример. Очень недолго, несколько лет (с начала войны), существовавшее образование в условиях чрезвычайных обстоятельств, под напором этих обстоятельств рухнувшее, это не пример жизнеспособной модели. Сложно понять, что там было системно устойчивым, работающим, а не извратом в режиме «шас учудим какую-нибудь хрень».

Тем не менее, САСШ, периода рабовладения, показывают, что рабство при капитализме имеет некоторую жизнеспособность. Но странно отрицать рабовладельческую составляющую сущности САСШ того периода, просто потому, что там капитализм.

Классическое рабство ....

Оказывается, покупка квартиры там по сути является чем-то вроде чуть более продвинутой аренды, ведь вся земля, на которой стоят дома, принадлежит лендлордам, и по закону именно с ним нужно согласовывать любые манипуляции со своим жильём.

По закону какого века? Вы в курсе, что "рыцарские держания" были отменены Долгим Парламентом еще при Кромвеле в 17 веке :)

Это жизнеспособная модель если её не рушить извне .....к сожалению!

Этого не проверяли пока, к счастью. Окружающим не понравилось и предпочли сразу сломать.

Я не разбираюсь в британском праве и инфу не проверял. Мне смешон оказался сам факт того, что адепты рынка оказались недовольны тем, что где-то земля находится в частной собственности.

Ну то есть для мраксиста Спектрика-Спартачка что античный Рим 1-го века до нашей эры, что американский Юг 19-го века - все едино.
Ну ОК.
Зато не троцкист какой :)

Ну таки да. Частной собственности на землю, в буржуазном понимании, в Англии нет.

а самый настоящий феодализм.

Определяющим источником господства правящего класса, там является капитал, капитализм

Не рабство ? 😂😂😂.
Маркс писал о рабстве и рассматривал как рабство по ключевым позициям....великовозрастный ты мой ребёнок ...)
Какая одна из ключевых  особенностей !?
......открыто насильственное  принуждение к труду производителей — рабов

Рука-лицо...