С чем именно ты не согласен?

В Англии есть два вида имущественных прав на недвижимое имущество – право собственности (freehold estate, или если уже быть точным, полное название, fee simple absolute in possession) и аренда (leasehold estate). В теории в Англии вся земля (частная и государственная) принадлежит Короне (Crown), то есть, государству (хотя тут тоже спорно так как корона и государство это не одно и тоже – но это уже теоритическая дискуссия). Но Корона может давать статус частной собственности на землю в пользу третьих лиц, но при этом оставаться собственником (опять же в теории). Этот статус и называется freehold estate. То есть, собственнику не отдают землю, ему передают право, (estate).

Правда там дальше следуют пустые рассуждения о том, что мол Но опять это чисто в теории, и на самом деле, если юридическое или физическое лицо получает право собственности, то понятно дело, что корона не будет это право отбирать . Только умник-автор не уточняет, от чего это ему стало понятно, кроме того, что ему так нравится.

https://aftershock.news/?q=node/302239&full#:~:text=В%20Англии%20есть%20два%20вида,но%20это%20уже%20теоритическая%20дискуссия)

В порядке издевательства:

Оставим дурную сторону рабства и займёмся хорошей его стороной. Само собой разумеется, что при этом речь идёт лишь о прямом рабстве, рабстве чернокожих в Суринаме, в Бразилии, в южных штатах Северной Америки.
Подобно машинам, кредиту и т. д. прямое рабство является основой буржуазной промышленности. Без рабства не было бы хлопка; без хлопка немыслима современная промышленность. Рабство придало ценность колониям, колонии создали мировую торговлю, мировая торговля есть необходимое условие крупной промышленности. Таким образом, рабство представляет собой в высшей степени важную экономическую категорию.
Без рабства Северная Америка, страна наиболее быстрого прогресса, превратилась бы в патриархальную страну. Сотрите Северную Америку с карты земного шара, — и вы получите анархию, полный упадок современной торговли и современной цивилизации. Уничтожьте рабство, — и вы сотрёте Америку с карты народов".

Это "Нищета философии", 1847 год :)
А вот комментарий Энгельса 1885 года к этому пассажу:

"Для 1847 г. это было совершенно справедливо. В то время торговля Соединённых Штатов с остальным миром ограничивалась главным образом ввозом иммигрантов и продуктов промышленности и вывозом хлопка и табака, т. е. продуктов рабского труда Юга. Северные штаты производили главным образом хлеб и мясо для рабовладельческих штатов. Отмена рабства стала возможна лишь с того времени, как Север начал производить хлеб и мясо для вывоза и наряду с этим сделался промышленной страной, а хлопковая монополия Америки встретила сильную конкуренцию со стороны Индии, Египта, Бразилии и т. д. Да и тогда следствием этой отмены было разорение Юга, которому не удалось заменить открытое рабство негров замаскированным рабством индийских и китайских кули". — Ф. Э. (Примечание Энгельса к немецкому изданию 1885 г.)"

Энгельс, кстати, на3,14здил - хлеба и мяса Юг производил более, чем достаточно - и как раз-таки ЭКСПОРТИРОВАЛ на Север.

Ссылаться на придурков с АШока - это хорошо, это сильно :)
Особенно на тех придурков, которые до сих пор не уразумели разницу между ФЕОДАЛЬНОЙ частной собственностью на ЗЕМЛЮ и БУРЖУАЗНОЙ частной собственностью НА ВСЕ.
Этим придуркам невдомек, что ФЕОДАЛЬНАЯ частная собственность на землю была упразднена в ходе английской буржуазной революции 17 века, и даже после Реставрации даже будучи формально восстановленной осталась юридической фикцией. В отличие от буржуазной частной собственности.

Энгельс, кстати, на3,14здил - хлеба и мяса Юг производил более, чем достаточно - и как раз-таки ЭКСПОРТИРОВАЛ на Север.

А где пиздёж Энгельса? В приведённом отрывке он не пишет, что Юг не производил хлеб и мясо. Не пишет, что ему их не хватало. Это мог быть взаимный экспорт-импорт, обычный товарообмен, в режиме, условно «мы вам порося — мы вам тридцать три гуся». Может он дальше/раньше это пишет, не помню этого, но в приведённом отрывке ничего про недостаток Юга в части мяса нет.

и даже после Реставрации даже будучи формально восстановленной осталась юридической фикцией

Ну то есть по крайней мере формально она сохраняется. Я рад, что ты признал, что шумел и кривлялся напрасно.

Именно.....перечитай внимательно. Осталось понять смысл написанного!

А где пиздёж Энгельса? В приведённом отрывке он не пишет, что Юг не производил хлеб и мясо

Еще раз, по слогам:В то время торговля Соединённых Штатов с остальным миром ограничивалась главным образом ввозом иммигрантов и продуктов промышленности и вывозом хлопка и табака, т. е. продуктов рабского труда Юга. Северные штаты производили главным образом хлеб и мясо для рабовладельческих штатов.

Вообще-то все было строго наоборот: как раз Юг производил продовольствие для Севера (что и сказалось на рынке с началом гражданской войны - цены на продовольствие на Севере резко подскочили, а на Юге, напротив, столь же резко упали).
Ну и то, как лихо Энгельс в 1885 году похерил всю американскую промышленность (которая много чего производила - от пушек и паровозов до машин по очистке того самого хлопка) тоже внушаить :)

Ну то есть по крайней мере формально она сохраняется.

Ну то есть формально у нас и большевитский декрет о национализации земли не отменен :)

Вот тут есть что возразить. Если взять хотя бы один Освенцим, то строить его начали ещё до начала ВОВ. Строили в несколько этапов. Это был немаленький комплекс рабской силы и её утилизации. Рабочая сила использовалась на строительстве крупного завода, как раз рядом с лагерями. Работа такого комплекса заранее планировалась и просчитывалась. Это совершенно точно не спонтанное «сейчас что-то учудим», а продуманный экономический механизм. И это только один Освенцим!

Ладно, Спектрик... Ты меня довольно повеселил сегодня. Пора и честь знать.
Адью господа, пойду поработаю.

#Rest@tankies #ФилософскийЛабиринт #ИсторическийМатериализм

➰ Источник ВК

Дитьё натешилось , всех "победило", нихуя не поняло, но ушло довольным ...
Тебе логику Виноградова бы почитать....что бы ты мог правильно понимать смысл написанного, потому что путаешь мягкое с теплым ...

в 1885 году

Там написано про до 1847 года.

Вообще-то все было строго наоборот: как раз Юг производил продовольствие для Севера (что и сказалось на рынке с началом гражданской войны - цены на продовольствие на Севере резко подскочили, а на Юге, напротив, столь же резко упали).

Ещё раз, Энгельс не пишет, что Юг не производил продовольствие для Севера. Он пишет, что на Севере преобладало производство продовольствия для Юга. Это разные утверждения.

Если взять хотя бы один Освенцим, то строить его начали ещё до начала ВОВ.

Его прямо так изначально начали строить имея ввиду рабскую силу именно из СССР? И почему именно ВОВ? Я писал про ВМВ, вполне сознательно конкретно про ВМВ. Немцы Освенцим не могли начать строить до ВМВ, он с 1918 года был в Польше. 🤷‍♂️

Gay USSR. Рад, что у них все получилось.

Ну то есть формально у нас и большевитский декрет о национализации земли не отменен :)

Формально он заменён Декретом ВЦИК «О социализации земли» от 19 февраля 1918. Если мы про формальности и право. С 1993 года он стал противоречить Конституции РФ. Впрочем полностью их не отменяли, в том смысле, что землю помещикам ни в каком смысле не вернули.

У него тут есть правильная мысль, он перепутал лагеря в Германии и за ее пределами.
Чась лагерей действительно начали строиться ещё до войны ....

Для рабов начали строить?