возможно декабристы были частью этой самой интеллигенции, я бы не отделял

Особенно забавно такое слышать от коммуняки, казней в поздней российской империи действительно было произведено на несколько тысяч больше чем нужно, потому что нужно 0. Но проблема в том что в совке их было на несколько миллионов больше.

Ну да, и либералами. Хотя повторюсь, русская интеллигенция оторванная от жизни впитала социализм очень рано

Цель у эволюции есть только на местном уровне - это отбор наиболее приспособленных. Ни про какой разум не было написано ни у Дарвина, ни в современных изложениях.

Процесс этот случайный. Ежели нет, то вы какой-то метафизик, который к теории эволюции примазался ради понта

голодные и прочие бунты в РИ и расстрелы, подавления не считаются казнями. Поэтому там их и не было. Казаки просто так содержались якобы границу там охраняли, а не как внутренняя армия по выпиливанию недовольных ивашек

И да, с твоими представлениями о мире из 17 века ой как не согласился бы квантмех

Хуярь пруфы или иди на хуй

@Our_goy  вот самая маковка

"ивашек"

Вы ж русофоб

> Эволюция завязана на вид, а не на его биологические... аспекты

Простите, а где это вы так теорию эволюции изучали?

> Гены человека перестали играть решающую роль для его доминации.

*хрестоматийный пример итого, как люди с определенными генами доминировали в Африке до появления лекарства от малярии*

> Генетическая фаза сошла на нет

А это как понимать?

> Генетически не слишком успешные все же выживают (а не как раньше)

А что с ними раньше было? Просветите

> Человек научился эволюционировать в стае



Ааааааааааааааа
Я думал, что помру от последнего экзамена. Но нет, я помру от кринжа

Надо будет вкинуть тейк про то, что любой закон - евгеническая программа, отсеивающая обладателей дефектных генов

Владимир #Фридман пишет:

Умер Ричард #Левонтин#Левонтин (29 марта 1929 — 4 июля 2021): 92 года, но работал до последнего дня. Классик эволюционной биологии, популяционный генетик, марксист, мощный критик биологического детерминизма, во всех этих качествах интересен даже там, где неправ. (Да, совсем забыл — об этом есть замечательная диссертация Ивана Кузина)

Ещё в 1980-х описал нынешнюю коммодификацию науки, показал, что её рыночная организация (импакты-цитирования как способы оценки научной продукции, завязанные на «подвешенность» самих учёных, определённую грантовой системой) ведёт к «плохой науке» — снижению качества исследований, выбору не лучших теорий из конкурирующих объяснений, не говоря уж о росте фальсификации, грубых или более тонких.

На «Компасе» есть подробный пересказ, почти перевод «Биологии как идеологии» в 4-х частях и перевод его знаменитой статьи со Стивеном Джеем Гулдом про «пазухи свода собора святого Марка в Венеции»,  показывающая интересные способы развития эволюционных теорий и одновременно бьющая в разные больные места социобиологию с её «доктриной Панглосса», то бишь панадаптационизмом.

Связан с нашей страной, будучи учеником Феодосия Григорьевича Добжанского. Как рассказывали ученики уже Левонтина, Добжанский оттуда принёс поощрение разномыслия у студентов. Американские профессора так не делали, почему Дик и смог узнать о марксизме и следовать ему в профессиональной деятельности. Насколько эта часть разнообразия идей там преследовалась, хорошо видно на примере Эрнста Майра: что диалектический материализм хорошо согласуется с его версией СТЭ и полезен в её развитии, он узнал только при посещении СССР в 1960-х от историка биологии К.М. Завадского, заинтересовался, оказалось — и правда ведь! В родной стране это ему показать было некому ввиду единомыслия по этой части (правда, пик его теоретической работы выпал как раз на маккартизм и прочие годы, когда этим интересоваться было небезопасно для любимых занятий). И, по словам уже его учеников (Уэллс Спенсер, известный нам «Генетической одиссеей человечества»), Левонтин неизменно следовал учителю в поощрении разномыслия.

Крайне рекомендую его книги, у нас не переводившиеся — «Not in our genes», «The dialectical bioloigist», «The Triple Helix: Gene, Organism, and Environment» и т.д. Поскольку в последние 30 лет наши заимствования с Запада ограничены идеологическими флажками (правое и очень правое, почему обычно заимствуется худшее) перевод этих книг — как и книг Гулда, принесших ему славу лучшего популяризатора — вряд ли заинтересует «просветителей» и дружественные им издательства. Так что надо читать по-английски.

🤟 #RIP #Современники #Персона #Биология #Генетика #Эволюция #Математика #Марксизм

Эволюция механизм, это как долото в руке плотника. Плотник долбит долотом дерево чтобы сделать в нем дырку под замок. Цель эволюции не в том чтобы производить больше эволюции. Как и цель долота, которую облет в него плотник.  Это просто инструмент, а живые существа это то, над чем работает инструмент эволюции.

Левонтин, это который про генетическое разнообразие людей затирал?

В свете этого, чтоб почтить память ученого, предлагают почитать статью
The human genetic diversity: Lewontin's fallacy
Автор: A.W.F. Edwards

В чьей руке этот инструмент? Бога?

Вы точно материалист?

а вы точно идеалист? а то наукой оперировать пытаетесь

я использовал долото не слишком удачно, можно было привести аналогию с обточкой камня водой, я уже приводил эту аналогию выше потому счел ее тут неуместной и выдумал пример про плотника

да он доебывается до всего, ему лишь бы повод был на частность акценты сместить

А теперь выкидываем камень в космос. Условия среды поменялись. И ваша аналогия сломалась