KV
А должны?
Size: a a a
2021 July 07
Б
Ремесло, бухучёт хорошо переубеждает. Откуда берётся прибыль. Если вникать, конечно.
KV
То есть без разделения одного товара на два, которые вроде один, но не один, у вас не получается притянуть некую эксплуатацию
KV
Может, вам показалось. Я приводил эту статью лишь для общего развития.
KV
Откуда? Разница между выручкой и издержками. Но вам такое не нравится, тут нет эксплуатации и наеба работяг
KV
Окей, поясните по шагам дураку, откуда у вас вылезает прибавочная стоимость
KV
Поясните - стану кружкой Маркса
Б
Бухучёт стоит на балансе. Там не может взяться что-то из ниоткуда. Но откуда-то берётся.
KV
Так не из ниоткуда. Товар реализовали - деньги получили. Расходы покрыли, а разницу под кипу
C2
Ну а ты для общего развития прочитай для общего развития что-то из этого учебного плана:
https://vk.com/wall-182617183_24
https://vk.com/wall-182617183_24
Б
Откуда физически взялась «разница»?
KV
Появился новый товар, который дороже отдельно входящих в него деталей
Б
Из неоплаченного труда. Больше-то неоткуда.
KV
Нет.
KV
Производство не из воздуха взялось: рабочих надо собрать в одном месте, обеспечить условия труда, дать орудия труда, организовать поставки сырья, реализовывать как-то продукцию. Это не труд?
Б
Появился новый товар, который дороже отдельно входящих в него деталейА откуда он появился? Это вот его «дороже»? Машинам и зданиям не доплатили?
Б
Это теория из «предпринимательского труда». Она точно имеет смысл, но изящно показана её порочность и у самого Маркса в 3-ем томе.