То есть вы покупаете товар А по цене товара В. Восхитительно. Повторяю в третий раз: вы этим предложением херите весь обмен эквивалентами.
Совсем нет, поскольку эти товары неотделимы друг друг от друга, и эквивалентность должна соблюдаться только стоимости производства этого товара, а поскольку рабочая сила не отделима от рабочего времени, они имеют равную, скорее даже одну и ту же стоимость производства. Только рабочее время способно к созданию прибавочного продукта.
ВЫ ПОКУПАЕТЕ ТОВАР НЕ ПО ЕГО ЦЕНЕ
Я вообще про цену написал только для ответа на вопрос, откуда мне известна стоимость рабочей силы. То есть как это так я могу наблюдать её.
Да, прибыль это абстракция, которая греет карман. Кроме слов о том, что это абстракция, будут доводы?
Совершенно очевидно, что у прибыли есть материальное воплощение и речь о ней.
Как вы определяете, что это выше необходимого для воспроизводства?
Когда после жизни рабочего остаётся храм Анахуюбиса, размером с пароход, созданный его трудом, при этом он вырастил и воспитал детей себе на замену, а при его рождении храма Анухуюбиса не было никакого, совершенно очевиlно, что храм Анахуюбиса, это нечто не нужное для воспроизводства рабоче и произведено сверх необходимого.
