Штрафы за «среднюю скорость» отменят
В некоторых регионах автомобилистов штрафуют за так называемое движение со средней скоростью. Это, когда два комплекса фиксируют скорость на определенном участке дороги. После этого вычисляется средняя скорость. На основании этих расчетов налагается взыскание по все той же ст. 12.9.
Депутаты Госдумы считают, что  в ПДД  понятие «средняя скорость» отсутствует, поэтому привлечение к административной ответственности за ее превышение неправильно.
Поэтому законопроектом предлагается внести изменения в ст. 1.5, 1.7, 1.8 и 12.9 КоАП РФ, которыми четко устанавливается, что ответственность наступает, только если нарушение совершено в конкретно установленном месте и в конкретно установленное время. При этом камеры должны зафиксировать мгновенную скорость движения в конкретном месте. И в случае ее превышения автовладелец получит штраф в соответствии с упомянутой статьей.

Новые лекарства для возбуждения уголовных дел
С 1 декабря за хранение, перевозку или сбыт Прегабалина, Тапентадола и Тропикамида будут возбуждать уголовные дела. При этом за незаконный оборот указанных веществ в целях сбыта установлен крупный размер.
Постановление Правительства от 27.05.2019 № 667

Разумный срок уголовного судопроизводства

В июне текущего года Конституционный суд РФ признал, что при определении разумного срока уголовного судопроизводства для потерпевшего нужно учитывать период со дня подачи им заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела.
И для устранения этого пробела в Госдуму внесены поправки в УПК и КоАП РФ, которые касаются определения разумного срока уголовного судопроизводства.
Поправками в ч. 3 ст. 6.1 УПК устанавливается, что разумный срок судопроизводства для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, исчисляется со дня начала осуществления уголовного преследования. А для потерпевшего либо для лица, подлежавшего признанию потерпевшим, — со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.

Места для малолетних в СИЗО
Госдума приняла во втором чтении законопроект, предусматривающий выделение в следственных изоляторах отдельных мест для малолетних детей обвиняемых матерей.
Андрей Кутепов инициировал законопроект, который предусматривает места в СИЗО для (!) малолетних, матери которых обвиняются в совершении преступлений. Предусматривается не менее 4 кв. м на каждого ребенка.
Более того, Кутепов считает, что необходимы отдельные места содержание под стражей беременных женщин и матерей малолетних детей.
«Принятие законопроекта будет способствовать улучшению условий содержания женщин с детьми  и беременных женщин в местах содержания под стражей», – говорится в пояснительной записке.
В башке Кутепова (и других) даже не возникает мысль о том, что нет никакой необходимости сажать в тюрьмы беременных или матерей с малолетними детьми. И уж, тем более, создавать условия для содержания невиновного ни в чем дитя только потому, что его мать обвиняется в совершении преступления. В действующем законодательстве есть достаточно инструментов, чтобы такие обвиняемые находились в изоляции, но не в СИЗО. Кроме того, предусмотрена отсрочка наказания до совершеннолетия детей. Но им бы всех посадить…


Источник: Законопроект № 763262-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

Вещдоки
Разобрали, что такое вещдоки и какова их судьба. Прошлый эфир на Эхе в программе «Быль о правах».


https://youtu.be/JO4c44ufO80

Коротко

Госдума одобрила отмену "банковского роуминга"
Проект принят в третьем чтении. Тепер  на размер комиссии за перевод денег не может влиять тот факт, что счета физлиц открыты в разных подразделениях одного банка.
Сейчас существует практика, когда взимают повышенную комиссию при межрегиональном переводе денег внутри одного банка.

Во втором чтении принят проект о возврате курилок в аэропорты
В зонах для зарегистрированных и транзитных пассажиров планируют разрешить курить в специальных изолированных помещениях, которые не должны просматриваться из других помещений. Однако это лишь даёт право,  не обязывает владельцев аэропортов открывать места для курений.

Добросовестному приобретателю недвижимости предоставят более надежную защиту

Приобретателя недвижимости, который,  при ее покупке исходил из данных ЕГРН, будут считать добросовестным до тех пор, пока в суде не докажут, что он знал или должен был знать о том, что у продавца не было права отчуждать имущество.
Срок приобретательной давности  будет исчисляться со дня, когда вещь поступила в открытое владение добросовестного приобретателя. Если же за ним зарегистрировано право собственности на недвижимость, которой он открыто владеет, то такой срока начнется не позднее момента регистрации такого права. Сейчас срок  не раньше, чем истечет срок исковой давности по соответствующим требованиям.
Соответствующий законопроект СовФед ободрил в минувшую пятницу. Поправки должны заработать с нового года.

Приобретательная давность - это, когда лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество

Москвич отсудил у Мерседеса более 6 млн рублей
В мае 2013 года москвич приобрел у компании «Мерседес-Бенц РУС» микроавтобус Mercedes-Benz Viano за 2,32 млн руб. Вначале 2015 года фирменные сервисные центры неожиданно отказались проводить очередной ремонт, связанный с неисправностями лакокрасочного покрытия, передней подвески и АКП.
Покупатель подал потребительский иск к продавцу с требованием вернуть деньги за минивэн и выплатить компенсацию. В исковом заявлении он указал, что дилер нарушил сроки устранения недостатков, обнаруженных в течение гарантийного срока. Тушинский суд присудил автовладельцу 4,68 млн руб., включая потребительский штраф (50% от всей взысканной суммы) и неустойку. Мосгорсуд оставил это решение в силе.
Вернув автомобиль продавцу, истец потребовал выплатить разницу между «докризисной» ценой, указанной в договоре купли-продажи, и стоимостью авто на момент удовлетворения иска. «Мерседес-Бенц РУС» проигнорировала клиента, и истец взыскал разницу более 1 млн рублей и потребительский штраф - 500 тысяч.
После истец взыскал с Мерседеса еще 120 тыс рублей., ввиду того, что Мерседес больше года уклонялся от выплаты.
Всего в ходе трёх судебных тяжб, длившихся три года, истец взыскал с АО «Мерседес-Бенц РУС» свыше 6,36 млн руб.
#кейсдня

Уголовка за передачу телефона в СИЗО
Практически в каждом СИЗО у заключённых есть телефоны. А в некоторых даже роутеры вай-фай. И вот, законодатель предложил ввести уголовную ответственность за передачу телефона в тюрьму. Направлена мера будет не столько против родственников арестованных, сколько и самих сотрудников СИЗО, которые за плату заносят телефоны в тюрьму.
Сейчас за передачу телефонов в тюрьмы установлена лишь административная ответственность. Максимальное наказание составляет 5000 рублей. Некоторых людей ловят за это по нескольку раз, но их можно только оштрафовать.
По мне - так давно пора разрешить мобильную связь в тюрьмах для всех, за исключением обвиянемых в особо тяжких преступлениях против личности или государства. Но установить за это отдельный тариф. Во-первых, не придётся привлекать к ответственности никого. Во-вторых, ФСИН еще получит дополнительную статью доходов.

Статистика по делам о пытках

По данным на 1 ноября этого года, в России 530,5 тыс. заключенных, из которых 430,2 тыс. содержатся в 700 исправительных колониях, 97,9 тыс. — в следственных изоляторах. 2,3 тыс. человек содержатся в восьми тюрьмах и 23 воспитательных колониях для несовершеннолетних.
По данным СК России, С 2015 по 2018 год в России было возбуждено 148 уголовных дел о пытках. При этом, количество жалоб  за эти 4 года составляет около 1890.
При этом, далеко не все обращения регистрируются как сообщения о преступлении. Регистрировать или нет сообщение о преступлении остаётся на усмотрении органа, который рассматривает заявление.

Важные изменения в ГПК с 13 декабря

Подача искового заявления
С 1 октября истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копию иска и иные документы, а в суд представить подтверждение их отправки.
В этой связи больше не требуется:
•  к исковому заявлению  прилагать копии документов, обосновывающих требования истца, для ответчиков и третьих лиц;
•  судья не направляет ответчику копии иска и приложенных к нему документов.
НО! копии расчета взыскиваемых сумм для ответчиков и третьих лиц по-прежнему нужно прилагать к иску. Соответствующую норму пока не изменили.

Апелляционное обжалование
Теперь копии возражений на апелляционную жалобу и приложенных к возражениям документов нужно самостоятельно направлять другим лицам, участвующим в деле. Доказательства отправки документов потребуется приложить к оригиналу возражений, представляемых в суд первой инстанции.
Напомню, что с 1 октября копии апелляционной жалобы другим участникам процесса направляет автор жалобы.

Кассационное обжалование
С 13 декабря копию жалобы в кассационный суд общей юрисдикции и приложенных к ней документов податель жалобы  должен сам направлять другим участникам процесса. Доказательства отправки документов потребуется приложить к оригиналу жалобы.

Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре дела нужно направить в течение шести месяцев со дня появления оснований для пересмотра.
Постановление Пленума или Президиума будет являться обстоятельством для пересмотра дела, если сформулированная в постановлении правовая позиция имеет обратную силу по отношению к делам со сходными обстоятельствами.

Изменения в арбитражном процессе

Полномочия в арбитражном суде
С 13 декабря для подачи заявления в арбитражный суд не требуется доверенности. Теперь это не основание для возврата заявления.  Суд вернет заявление, если оно подписано неуполномоченным лицом.
Аналогичные изменения касаются подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Обжалование административных штрафов до 100 тыс. руб.
Юрлица теперь смогут обжаловать в кассации такие штрафы в связи с существенными нарушениями норм материального или процессуального права, которые:
•  повлияли на исход дела;
•  делают невозможными восстановление и защиту прав и интересов в сфере экономической деятельности, а также защиту публичных интересов.
•  
До 13 декабря единственным основанием для кассационного обжалования мелких штрафов являлись процессуальные нарушения, которые влекут безусловную отмену судебного акта.
Эти поправки касаются оспаривания как решений арбитражных судов о привлечении к ответственности, так и постановлений административных органов.

Следователь заставил дать ложные показания? Что делать?

Сегодня мы поговорим про дачу показаний в рамках уголовного дела. Почему очень часто свидетели или обвиняемые меняют свои показания? Как можно обезопасить себя во время допроса? А также почему никогда нельзя давать ложные показания, даже будучи в статусе свидетеля. И что делать, если вас все-таки принудили их дать.
https://youtu.be/Ff--Szm8qqE

Кот-наркокурьер
Недавно я рассказывал про вещественные доказательства и меня спросили про самые экзотичные из них. В этом деле вещдоком стал кот.
В июле 2018 года зеки использовали кота, живущего на территории колонии, для переноски наркотиков в его ошейнике. Но не довели дело до конца, поскольку были задержаны. Животное признали вещественным доказательством и поместили в зооуголок. С разрешения следствия его выпускали из клетки на прогулку. Во время одной из них он сбежал.  Кот имеет ключевое значение для следствия. Без него защита не может провести следственный эксперимент: проверить, мог ли кот действительно нести груз на ошейнике и проходить в колонию. Теперь адвокаты требуют закрытия дела в связи с потерей предполагаемого орудия преступления.

Очень интересно. Не поленитесь.
https://www.proekt.media/portrait/vyacheslav-lebedev/?fbclid=IwAR2lkW2wguXWmGDp3x5HL6s4VqX6mpFh1bgJvBQThUhhyREHTKfk4gGS87w

Сроки содержания под стражей ограничат?

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о разработке законопроекта, ограничивающего время содержания под стражей в ходе следствия на срок не более одного года.
Мотивируют это тем, что зачастую заключение под стражу нецелесообразно и используется, чтобы «психологически давить, выбивать показания».
На самом деле, есть еще одно основание: когда человек содержится под стражей полтора-два года в СИЗО, то для расчета срока наказания по приговору, срок под страже нужно умножить на полтора и получится реальный срок наказания. Получается, что многие выходят из зала суда или, не уезжая, в лагеря за отбытым в СИЗО сроком.
Это, конечно, хорошо, но, видимо, не очень выгодно.

Милионные штрафы для организаций

Если должник не выполняет требований неимущественного характера по исполнительному документу, он может быть подвергнут огромным штрафам. Например, если вынесено решение об устранении нарушений, которые связаны с обеспечением пожарной или промышленной безопасности и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, соблюдением правил в области строительства, а компания их не устранила, то пристав дает дополнительный определенный срок для их устранения.
И если после этого нарушения не будут устранены, наказанием для юрлиц станет штраф от 1 млн до 3 млн руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Напомню, что сейчас независимо от специфики неимущественного требования ответственность предусмотрена в размере сумму от 50 тыс. до 70 тыс. руб. Для должностных лиц размер штрафа не изменится — от 15 тыс. до 20 тыс. руб.

Даже если суд приостановил исполнение налоговой, материал может быть направлен в следствие

В рубрике #кейсдня у нас история про то, как в ходе проверки налоговики доначислили организации значительную сумму налогов. Компания обратилась в суд, который по ее ходатайству принял обеспечительные меры и приостановил исполнение решения инспекции. Несмотря на это, налоговики направили материалы следователям для возбуждения дела по неуплате налогов. Организация через суд попыталась признать такие действия налоговой незаконными, но суд с ней не согласился и,ссылаясь на позицию ВАС РФ, суд указал, что приостановление действия решения госоргана не означает, что оно признано недействительным.
Постановление АС Центрального округа от 28.11.2019 по делу N А68-4450/201968-4450/2019

Сколько стоит государству адвокат по назначению

В 2020 году определены новые ставки оплаты работы адвокатов, участвующих в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда.
Напомню, что адвокаты назначаются автоматизированной системой путём случайной выборки.
Оплата производится за день работы. Оплата будет определяться в зависимости от подсудности, количества томов в деле, времени суток, выходных, количества обвиняемых и т.д.
В зависимости от указанных факторов, стоимость адвоката в день государству обойдётся  от 1250 до 3100 рублей, что для многих регионов является неплохой зарплатой.
При этом, некоторые коллеги почему-то считают, что, если они работают по назначению, то могут позволить себе не выкладываться. И, если качество работы адвоката по соглашению оценивает клиент, который платит, то качество работы «назначенных» адвокатов законодательно сегодня никак не регулируется. Хотя я считаю, что, даже если адвокат назначен, клиент и в этом случае имеет такое же право жаловаться на некачественную работу адвоката.

Закон и защите прав потребителей (ЗПП) предлагают изменить в пользу государства

Помните Геннадия Онищенко? Это бывший глава Госпотребнадзора, который в любом импортном товаре мог найти изъян. Так вот, он предлагает изменить ЗПП и ввести государственную аккредитацию для юристов, оказывающих правовые услуги в этой сфере. Непосредственно аттестацию будут проводить общественные объединения потребителей.
Кроме того, он предлагает изменить нормы о потребительском штрафе. Сейчас он начисляется судом от всей суммы, взысканной в пользу потребителя, и составляет 50% от «цены иска». Онищенко предлагает Если направлять штрафы в пользу государства, а не истца.
Вредные инициативы. ЗПП - один из немногих законов, который работает в пользу потребителей. Есть определенные вопросы, связанные с злоупотреблениями в области страхования, но решать эти вопросы нужно совсем не так. И уж, тем более, обращать штрафы в пользу государства не никакого смысла - ни правового, ни логического.