Не упоминать в суе...
Напомню, что в конце декабря Путин подписал закон, которым физлиц можно признать иноагентами. Напомню, таковыми можно признать любого гражданина, ведущего политическую деятельность и получающего средства из-за рубежа.
И теперь СМИ обязаны указывать соответствующую маркировку при упоминании иноагентов - как юридических, так и физических лиц. То есть, даже если СМИ берет интервью у физлица, признанного иноагентом, оно обязано указывать на это лицо, как на иноагента.
Если требование проигнорируют, то для юрлиц штраф составит от 40 тыс. до 50 тыс. рублей, а физлицо - от 4 тыс. до 5 тыс. рублей. Предположу, что блогеров, которые не укажут на иноагента тоже будут штрафовать.
То есть, теперь мы будем читать: «Фонд борьбы с коррупцией (является иностранным агентом)...»

Как отвечать на запросы полиции
Мне кажется, в России не осталось ни одной компании, имеющей более или менее оборотов, которая не получала бы запрос из незамысловатого органа с замысловатым названием УЭБиПК о предоставлении документов. Но очень мало встречаются бизнесменов и их юристов, которые знают, как отвечать на такие запросы. Ведь они (эти запросы) могут быть незаконными. Когда и как можно не отвечать на такие запросы силовиков - в новом видео на моем ютуб-канале.
https://youtu.be/EfIGPJaGwJY

Лишать прав предложили за три нарушения в год

Минюст предложил лишать водителей прав на полтора года за три различных грубых нарушения в год. При этом, если нарушение зафиксировала камера, то оно учитываться в число грубых нарушений не будет. То есть, только если нарушение зафиксировал инспектор.
Вот выписал гаишник штраф за превышение на 60 км/ч, водитель его оплатил и в течение года совершил еще два грубых нарушений, например, проехал на красный или выехал на встречку. В таком случае материал о нарушениях отправят в суд для рассмотрения вопроса о лишении прав.
Вы поддерживаете такой подход? Жду в комментах.

Импортные маски для отечественных силовиков

Помните, в разгар пандемии 30 апреля 2020 года Правительство своим постановлением установило запрет на покупку масок от иностранных производителей для государственных и муниципальных нужд до 31 декабря 2021 года.
И уже 31 декабря 2020 года Мишустин частично смягчил этот запрет и разрешил Администрации Президента РФ, ФСБ, ФСО, МВД, СВР, ГУСПП, военной разведе, Нацгвардии и подведомственным им организациям закупать для своих нужд медицинские маски иностранных производителей.                                                              http://base.garant.ru/400169334/

Кто еще может быть признан иноагентом

Я уже писал про то, кого могут признать иноагентом. Но помимо указанных по ссылке лиц, иноагентами могут признать еще и тех, кто «целенаправленно собирает сведения в области военной и военно-технической деятельности», которые при получении иностранными источниками «могут быть использованы против безопасности». О каких сведениях идет речь пока непонятно – его утвердит ФСБ России, но, учитывая, что количество уголовных дел по «измене» или «шпионажу» растет и основная часть обвиняемых и осужденных – лица из научной сферы, можно предположить, что именно их могут признать иноагентами. И если человек планирует на постоянной основе работать в военно-технической области, он обязан уведомить власти о включении его в реестр иностранных агентов. В противном случае – до 5 лет. Это он еще ничего не сделал – просто не уведомил.
Очень важно здесь понять тонкость: даже если информация, опубликованная потенциальным иноагентом, является общедоступной, но одновременно входит в перечень «сведений в области военной и военно-технической деятельности», который утвердит ФСБ, -  это уже уголовка.
То есть, при невозможности доказать «измену» или «шпионаж», всегда можно будет назвать обвиняемого иноагентом.  https://t.me/akaloy/3348

Изменения в торговле

Постановлением Правительства (опять же) от 31 декабря 2020 года изменены отношения между продавцами и потребителями. Вот основные из них.

✔️Теперь продавцы не обязаны:
- бесплатно грузить крупногабаритный товар, если доставка не оплачена.
- предоставлять книгу отзывов и предложений;
- ознакомить потребителя по его требованию с товарно-сопроводительной документацией.
При этом покупатель имеет право фотографировать товар.

✔️Кроме того, купленные дистанционно автомобили, ювелирные изделия и технически сложные бытовые товары покупатель вправе вернуть, даже если они надлежащего качества.

✔️Если продавец не сообщил потребителю о том, как направлять претензию, последний претензию в любой форме и любым способом. Продавец обязан сообщить дополнительные данные о себе: ОГРН; адрес электронной почты и номер телефона.

✔️АЗС по требованию потребителей обязаны предоставлять заверенную копию документа о качестве (паспорт). В нем должны быть указаны наименование изготовителя, поставщика топлива, дата и объем поставки.

​​Барах еще и не такое может спросить

ЕСПЧ вернул дела в Россию

Ровно год назад у лиц, находящихся в СИЗО и колониях появилась возможность требовать компенсацию за нарушения условий содержания. Соответствующие изменения были внесены в КАС - ст.227.1. Для получения компенсации нужно обратиться с иском в суд и выиграть его.
В апреле 2020 года ЕСПЧ оценил эту меру, как эффективное средство для защиты нарушенных прав. На этом основании ЕСПЧ указал, что прежде обращения к нему, необходимо использовать этот способ защиты прав.  
По этой причине из списка дел, которые должен был рассмотреть ЕСПЧ исключены сотни дел, и примерно столько же получили отказы в рассмотрении.

​​Любой человек без исключения может быть доставлен в отдел полиции без причины
В этом убеждались многие наши подписчики, которые рассказывали в личке свои истории задержания.
По закону вас могут задержать, если:
- если вас подозревают в совершении преступления;
- если находитесь в розыске;
- если в отношении вас ведется административное производство;
- если вы незаконно проникли или пытались проникнуть на охраняемые объекты;
- если вы предприняли попытку самоубийства;
- если у вас имеются признаки выраженного психического расстройства и своими действиями вы создаете опасность для себя и окружающих.
Практически всегда необходимость доставления в отдел обуславливается проверкой документов и несколькими потраченными часами. Полицейские чаще всего доставляют в отдел со ссылкой на необходимость проверить документы. В итоге, спустя 7-8 часов, человеку оформляют мелкое хулиганство (ругался матом в общественных местах), выписывают штраф и этим обосновывают то, почему они так долго его держали. А по факту цель задержания может быть совершенно другой. А человеку остаётся только идти в суд и жаловать на незаконные действия сотрудников полиции. А в нашей стране, как известно, нет оснований не доверять сотрудникам полиции.
И вот, депутат Наталья Костенко предложила дать нам с вами право требовать компенсацию за такие вот задержания на несколько часов.
Дело в том, что в Гражданском кодексе РФ перечень оснований для выплаты компенсаций закрытый. И такое задержание не считается основанием для назначения компенсации. Если проект будет принят, в ГК РФ внесут изменения и возмещать причинённый ущерб можно будет не только за незаконного уголовное преследование, ненадлежащее содержание в тюрьмах и колониях, но и в случае необоснованного задержания.                                                                                                        https://sozd.duma.gov.ru/bill/1091122-7

Какие могут быть основания для задержания лица по подозрению в совершении преступления?
Следователь или дознаватель вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, если:
-  лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
- потерпевшие или очевидцы укажут, что именно это лицо совершило преступление;
- при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
- это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность.
И вот как это работает на практике.
К примеру, совершена кража телефона. Таких нераскрытых «висяков» - вагон и маленькая тележка. Опера потерпевшему говорят, мы нашли того, кто украл, приезжайте. Потерпевший приезжает и получает лошадиную дозу информации и опознает подозреваемого. Все. Потерпевший указал. А потом уже сколько угодно доказывай, что это сделал не он.

Как и когда обращаться к финансовому уполномоченному

С 1 января 2021, если у вас возник спор с банком, ломбардом, потребительскими кооперативами, страховыми компаниями или НПФ (негосударственным пенсионным фондом) и ваши требования не превышают 500 тыс. руб., вам надо обратиться к финансовому уполномоченному. До обращения к нему надо обратиться к ответчику с претензией. Если ответ на претензию вас не устроил или вам совсем не ответили, можете обратиться к финансовому уполномоченному.  
Обращение к омбудсмену можно подать через личный кабинет потребителя на сайте финансового уполномоченного. Скоро такая возможность появится на портале Госуслуг в личном кабинете.

К вопросу о доставлении в отдел

Вчера к владельцу “Сталин Шаурмы” Станиславу Вольтману подошли сотрудники полиции и потребовали пройти отдел полиции, но он отказался. К нему применили силу, принудительно доставили в отдел, а затем его повезли в суд, где и привлекли к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Штраф от 500 до 1000 рублей или 15 суток ареста. «Сталинисту» повезло – ему дали штраф.

Начальство сказало «доставить в отдел», а там - неважно как. То есть, если потребовали пройти в отдел, то такое требование, по мнению некоторых ментов, априори законно! Потом – хоть обжалуй, хоть делай сальто – дело твое. Вот если бы Вольтман не сопротивлялся и согласился бы поехать в отдел, нашли бы другой повод и все равно бы оштрафовали.
И, конечно, такое требование незаконно!

Статья 208 ГПК признана неконституционной

В этой статье говорится, что «по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором». Такого закона нет, а если между сторонами нет и договора, то статья эта «мертвая».
Жители разных регионов пытались на основании этой статьи проиндексировать взысканные ранее судом суммы, но суды им отказывали, ссылаясь на то, что между сторонами нет договора, предусматривающего индексацию и нет федерального закона. И после отказа судов обратились в КС РФ с требованием признать эту статью нарушающей их конституционные права на защиту.
Конституционный суд постановил, что «федеральному законодателю надлежит… внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК РФ, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда».

Подпись или роспись?
Люди часто путают и неправильно применяют эти два термина. Причем даже те, кто знает, как правильно, все равно машинально говорят не так, как надо. Я и сам замечаю за собой такой грешок. Но в юридическом смысле это совершенно два разных понятия, которые недопустимо путать.
«Роспись» в узком смысле употребляют в значении «список» или «перечень». Например, «роспись имущества». В другом значении слово «роспись» используется, к примеру, когда говорим об украшении внутренних частей здания, потолка или колонн – «роспись потолка в византийском стиле», «роспись стен».
«Подпись» мы можем увидеть под предметами искусства, например, под картиной. Но для нас самое близкое значение этого слова - средство идентификации человека. Подпись - уникальная последовательность символов, написанных от руки. То есть, то, что мы оставляем от руки на договоре, в паспорте, в протоколе и тп.
В Гражданском кодексе (ст.19) «подпись» - это самостоятельно индивидуализирующее средство, как паспорт или ваше имя.
Итак, запоминаем: если мы говорим про индивидуализирующее нас средство – это подпись. Подпись мы ставим на протоколах, в паспорте на договоре, под картиной.
Роспись – употребляем, когда говорим про рисунок потолка или список имущества.

ФСИН «не знал» о месте нахождении Навального

Статья 190 (ответственность условно осуждённых) Уголовно-исполнительного кодекса РФ:
«...Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Таким образом, ФСИН «не установил» местонахождение Навального «более 30 дней» и поэтому обратился в суд о замене оставшегося условного срока на реальный.
Весь мир трубил об отравлении «пациента», а ФСИН не мог установить его местонахождение. И это при том, что адвокат Навального уведомлял ФСИН о направлении на лечение в Германию. Конечно, в нормальном суде такие основания суд бы отклонил, но какой судья в нашей стране по таким вопросам принимает решение самостоятельно?

ВС РФ: продавец квартиры обязан вернуть деньги, если договор купли-продажи оспорен
В конце прошлого года ВС РФ опубликовал  постановление пленума "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", которым обязывает при покупке квартиры
обязательно включать в договор условие, что продавец или третье лицо выступает поручителем возврата денег в случае признания сделки недействительной.
Представим ситуацию: вы купли квартиру, которая получена по наследству. Спустя время, наследники, которые не вступили наследство, оспорили сделку по продаже квартиры. Вы обязаны вернуть квартиру, а ваши деньги..? Обычно их приходилось взыскивать через суды и то - не всегда успешно.
Для таких случаев ВС РФ указал обязательность включения в договор пункта о том, что «продавец или третье лицо выступает поручителем за исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю».

Ограничение свободы

Одним из видов наказаний, предусмотренных УК РФ - ограничение свободы. Оно заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия ФСИН, При этом осуждённый обязан являться в УФСИН на месте от одного до четырех раз в месяц для регистрации.
Такой вид наказания назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания.
Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Судебное разбирательство по общему правилу производится в помещении суда, которому подсудно дело. Дело может быть рассмотрено и в выездном судебном заседании по месту совершения преступления, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей, а также в особом месте, выбор которого продиктован соображениями обеспечения безопасности участников судебного процесса, предупреждением о нападении на конвой, других насильственных действиях, а также о массовых нарушениях общественного порядка.
Никто же не сомневается, что такие сведения или предупреждение были организованы.
Но вот в чем проблема: время судебного разбирательства определяется таким образом, чтобы обеспечить явку в суд всех вызываемых лиц, а также способствовать созданию наиболее благоприятных условий для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Уведомить адвоката о проведении заседания за час - безусловно, нарушение.
Мы не знаем, давалось ли защитнику достаточно времени для подготовки и консультации со своим подзащитным.

Мне тут пишут, откуда я взял основания для выездного заседания.
В соответствии с ч. 7 ст. 236 УПК РФ - вынесенное по итогам предварительного слушания постановление о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов о месте, времени и дате судебного заседания.
Схема такая: ФСИН заявляет в суд представление об избрании меры пресечения, судья в предварительном слушании  выносит постановление о назначении судебного заседания и в этом же постановлении разрешает вопрос о месте, времени и дате проведения заседания по рассмотрению представления ФСИН. В постановлении судья указывает основания из указанных ниже. И такие промежуточные судебные решения не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию.
Конечно, возникает вопрос: а как провели предварительное слушание без уведомления и вызова сторон. Это вопрос к судье.                                                            https://t.me/akaloy/3367

Юридические основания задержания Навального имеют прецедентный характер. Итак, небольшой анализ нормативно-правовой базы задержания Навальному.
Во-первых,  я до сих пор думал, что представление в суд внесла ФСИН. Но со слов адвоката мы видим, что представление о продлении срока задержания внёс начальник УМВД России по Химкам. Это кардинально меняет дело, поскольку законом не предусмотрено такой возможности «продлить срок задержания до 30 суток» лицу отбывающему условное наказание.
Например, статья 60.2 УИК РФ говорит, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. То же касается и злостно уклоняющихся от уплаты штрафа, выполнения обязательных или исправительных работ или нарушения режима ограничения свободы. Но нигде в УИК нет такой же нормы, касающейся условно осуждённых. Кроме того, в перечисленных случаях с представлением о продлении срока выходит УФСИН, но никак не УМВД. У МВД вообще нет никакого права выходить в суд с ходатайством о продлении срока задержания: либо в рамках следствия избирают меру пресечения, либо в рамках административного производства суд арестовывает. То есть, нельзя просто так продлевать срок задержания. И ссылка на статью 46 УИК, которая регулирует ответственность за уклонение от исправительных работ, здесь, безусловно, неприменима, хотя некоторые суды ее применяют.

Ну, и, конечно, нарушены базовые конституционные права на защиту и справедливое судебное разбирательство. Первое - недопуск адвоката, отсутствие нормальных условий для подготовки. Второе - уведомление не судом, а начальником отдела полиции; уведомление за несколько минут до начала заседания. И это далеко не все нарушения, которые допущены судом и госорганами. Уверен, адвокаты о них скажут в своих жалобах в ЕСПЧ.