Кому могут ограничить выезд за границу?

В преддверии праздников, возможно, кто-то еще и готовится к отдыху заграницей. Неприятным сюрпризом может стать новость об ограничении выезда заграницу. Такой запрет может быть применен только в отношении физических лиц и индивидуальных предпринимателей за долги по алиментам, кредиту, коммунальным платежам, налогам, штрафам ГИБДД и т. д.

Кто накладывает ограничение на должника?
1. Запрет всегда накладывает пристав-исполнитель своим постановлением на основании заявления взыскателя. То есть, кредитор выиграл суд, получил исполнительный лист и обратился к приставам.
2. Пристав-исполнитель может сам обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из страны. Например, супруги нотариально удостоверили соглашение об уплате алиментов. Алименты не платятся - пристав идёт в суд и накладывает ограничение.
3. Пристав-исполнитель может по собственной инициативе установить такое ограничение, если должник не платит уже после получения от него постановления о возбуждении производства о взыскании долга.

«Невыездная» сумма?
Если долг возник из-за неуплаты алиментов,  в связи со смертью кормильца или из-за совершенного преступления и он составил больше 10 тыс рублей, то даётся 5 дней на его погашение. В противном случае - невыезд.
В остальных случаях, если задолженность превысила 10 тыс. руб. и  прошло два месяца с того момента, как истек срок для ее добровольного погашения, либо если долг составляет больше 30 тыс. руб.
Сколько длится ограничение на выезд?
Ограничение может устанавливаться на срок не более 6 месяцев. В случае непогашения долга этот срок продлевается.

Что делать?
✔️Заранее проверьте на сервисах ФССП, ГИБДД, налоговой службы, на портале госуслуг наличие задолженности и открытого исполнительного производства.
✔️При наличии возбужденного исполнительного производства свяжитесь с подразделением ФССП. Узнайте о сумме задолженности и наличии запрета на выезд из страны.
✔️Погасите долг, если он превышает 10 тыс. руб. В платежном поручении следует указать реквизиты ФССП России.
✔️Документы, подтверждающие погашение долга, следует направить приставу, вынесшему постановление о запрете на выезд из страны.
✔️После уплаты долга еще раз свяжитесь с судебным приставом и уточните статус задолженности.
✔️Можно в пограничной службе запросить информацию о наличии запрета на выезд. Это самый надежный способ проверки. Но помните: срок ответа – 30 дней.

За криптовалюту придется платить налог

Ну, что?! Дождались мы с вами того, что криптовалюту признают имуществом.  Соответствующий проект поправок в Налоговый кодекс правительство направило в Госдуму. Проектом предполагается, что доходы от операций с криптой начнут облагаться налогом на прибыль или НДФЛ. При этом операции с ней не будут облагаться НДС.
Если операции с цифровой валютой превысят 600 000 рублей в год, необходимо будет сообщать о них налоговикам. В случае нарушения налоговые органы смогут запросить у банков выписки по счетам, которые использовались для проведения операций.
Штраф составит 10% от наибольшей из двух сумм — поступления цифровой валюты лицу или суммы списания цифровой валюты. В случае неуплаты или неполной уплаты налога штраф составит 40% от суммы неуплаченного налога.

Риски и проблемы при аренде авто через каршеринг

Кто хоть раз использовал каршеринг знает, что начало пользование автомобилем происходит при нажатии кнопки в приложении. Но правовой статус ситуации после эксплуатации авто и завершения поездки практически не урегулирован. Поэтому каждый новый пользователь обязан осматривать машину и фиксировать повреждения на фото или видео, чтобы ему завтра не выставили за них счет и не списали деньги с карты.
Еще один вопрос связан с тем, что часто каршеринговые компании действуют в нарушении закона о защите прав потребителей (ЗЗПП). Например, по договору каршеринга, если обстоятельства (передача авто третьим лицам или передача аккаунта и т.п.) выясняются уже после использования каршеринга, деньги списываются со счета клиента автоматически, а бремя доказывания лежит на ответчике. Это прямо противоречии ЗЗПП. Кроме того, после обнаружения нарушения компании блокируют аккаунты пользователей и отказывают им в такой услуге в дальнейшем, что тоже нарушает права потребителей. 
Ставя галочку под бесконечно длинным договором в приложении, пользователь присоединяется к продиктованным условиям без возможности эти условия менять. Поэтому важно обращать внимание на пункт «обязанности пользователя».
В таких договорах обычно прописывают не только штрафы за нарушения ПДД, но и так называемые договорные штрафы. Например, если случилось ДТП по вине пользователя, он должен будет возместить не только стоимость ремонта, но и дополнительно прописанный штраф.
И еще: если автомобиль эвакуировали, то в договоре прописана обязанность пользователя забрать такой автомобиль со штрафстоянки. В противном случае пользователю придется оплатить все расходы, связанные с такой ситуацией.
Поэтому не торопитесь ставить галочку под договором. Ну, либо будьте готовы к штрафам помимо выписанных государством.

Новые правила «дистанционки»

В конце ноября в третьем чтении принят и вступит в силу с января 2021 г.
Законопроект о поправках в Трудовой кодекс об удаленной работе.
Вот его основные позиции:
1. Закон предусматривает возможность увольнения сотрудника, если он поменял место своей дислокации без уведомления работодателя и из-за этого не смог в полном объеме выполнять работу, а работодатель ощутил ухудшение работы.
2. Если работник не выходит на связь с работодателем более двух рабочих дней подряд без уважительной причины.
3. Договор о временном переводе работника на удаленную занятость не может превышать шести месяцев.
4. Работодатель будет обязан ограничить контакты с подчиненными рабочим временем. То есть, работодатель не сможет звонить работнику в нерабочее время, а выполнение служебных обязанностей во внеурочное время будет считаться переработкой и оплачиваться по действующим нормам Трудового кодекса: первые два часа - в полуторном размере, далее - в двойном размере.

Верховный суд подтвердил право магазинов не обслуживать покупателей без масок и перчаток, в соответствии с рекомендациями Минпромторга.

Приоритет Конституции, наказание за призывы к отчуждению и обновленный Госсовет

Вчера Совет Федерации почти единогласно одобрил «конституционный пакет» законопроектов. Законопроект не допускает применение правил международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом. Для этого изменения вносятся в статью 7 ГК РФ, а также в ГПК, АПК, УПК и КАС РФ.
Поправки устанавливают сначала административную, а затем и уголовную ответственность за действия и публичные призывы по отчуждению части России. За такое правонарушение сначала будут привлекать по новой статье КоАП РФ – 20.3.2. Штраф - 60 тыс. руб. Если призывы совершены с использованием СМИ или интернета, то для граждан — до 100 тыс. рублей, для юрлиц — до 300 тыс. За повторное нарушение – уголовное дело статье 280.1 УК РФ - публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ. Здесь – наказание в виде до 4 лет лишения свободы, а штрафы повышаются до 400 тыс. рублей.

Еще одна новая статья 280.2 вводится в УК РФ. Она предусматривает уголовную ответственность за отчуждение части территории РФ или иные действия, направленные на нарушение территориальной целостности. Наказание - срок от 6 до 10 лет.

Принят закон «О Государственном Совете Российской Федерации», которым определяется статус, порядок формирования и основы деятельности Госсовета. Председателем Госсовета станет президент РФ, а его членами — председатель правительства РФ, спикеры Совета Федерации и Госдумы, руководитель администрации президента, высшие должностные лица субъектов РФ. По решению президента в состав Госсовета могут быть включены представители политических партий, имеющих фракции в ГД, представители местного самоуправления, иные лица.

Когда иск можно подавать повторно
Статья 134 ГПК предусматривает отказ в принятии иска, если есть вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. То есть, если поданное заявление является тождественным. 
В своем определении от 19 декабря 2019 года № 3480-О Конституционный суд РФ указал, что п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК позволяет отказывать в принятии иска, только когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.
Под предметом иска в данном случае понимаются материально-правовые требования истца, а под основаниями - обстоятельства, на которые заявитель ссылается. И если хоть что-то из этого не совпадает с предыдущим иском, то заявленные требования не являются тождественными.
Именно такой вывод сделал ВС РФ, рассматривая дело № 91-КГ20-1-К3.
Женщина взыскивала с больницы компенсацию морального вреда за смерть мужа. В ходе судебного разбирательства суд установил, что вина фельдшера недоказанной. Позже при проведении экспертизы в рамках уголовного дела было установлено, что некачественная медпомощь стала одной из причин смерти. И женщина снова обратилась за компенсацией, но суды отказали, сославшись на статью 134 ГПК РФ – что такой иск уже был рассмотрен и он является тождественным.  
ВС РФ не согласился и направил дело на новое рассмотрение.

Я улетел в штаты (по учебе) и пока сидели с моими коллегами в Бостоне, подумал, а что, если мы проведем несколько эфиров с местными адвокатами?! Мы с вами выберем тему (естественно связанная с юриспруденцией), которая нам больше всего интересна, а я тут местным адвокатам позадаю вопросы в прямом эфире на моем ютуб-канале. Тем более, что один из них русскоговорящий и сможет отвечать на нашем великом и могучем.
Если ок, то давайте выберем тему в комментариях к этому посту. А первую темуя уже выбрал: как правильно переехать жить в США.
Первый эфир будет сегодня примерно в 22:00 по Москве.

Возможность внесудебного бесплатного банкротства сильно преувеличена. Почему? Ответы в Новом видео.

https://youtu.be/OEn6LlYkt-k

Друзья, мы начнём через 15 мин. Вопросов накопилось очень много. Ждём. Если кому-то удобнее смотреть в инстаграм, там тоже будет эфир. https://www.youtube.com/channel/UCEjBDyEMJXs6aFwmv301TRg

Ко мне обратилась одна мадам, которая встречалась с предправления банка, который повесил на нее кредит в 14 млн. и после оплаты его в течение семи лет, тело долга не уменьшилось.
Как вы понимаете, речь пойдет о кабальной сделке. Что это такое?
Это сделка,заключенная  на очень невыгодных условиях для одной из сторон и приносящая необоснованно большую прибыль другой стороне, осознающей, что согласие получено под влиянием обстоятельств, граничащих с непреодолимыми.
Верховыный суд обуславливает признание сделки кабальной при:
1.  явное противоречие действий лица, заключающего сделку его интересам;
2. наличие обстоятельств, возникших неожиданно для потерпевшей стороны, и требующих срочного решения, несмотря ни на какие последствия;
3. вторая сторона сделки уведомлена о тяжелом положении контрагента и, пользуясь сложившимися обстоятельствами, заключает сделку на более выгодных для себя условиях.

Многие часто пользуются расписками, а потом не могут воспользоваться ими, как юридическим документом из-за неправильного её составления.

Расписка – документальное подтверждение получение денег или каких-либо ценностей одним участником сделки от другого. Пишется в произвольной форме, но при ее составлении необходимо соблюсти следующие правила:
1. ПИСАТЬ ОТ РУКИ - всегда под рукой образец почерка. Если сумма большая - заверить у нотариуса.
2. КОНТАКТНЫЕ ДАННЫЕ - максимальная информация о сторонах (ФИО, данные паспорта, регистрации, фактического проживания, тел и тп)
3. ОПИСАНИЕ СДЕЛКИ - подробно расписать условия, цели, проценты, даты выдачи и возврата.
4. СВИДЕТЕЛИ - не обязательно, но лучше пусть будут. Лучшее подтверждение.
5. ПОДПИСИ - обеих сторон и ФИО. Если привлекли свидетелей, то и их подписи с расшифровкой.

Разговор в Америке

Если вы ещё не смотрели, крайне рекомендую наш разговор с моим коллегой из Бостона Майклом о том, как работает закон в Америке, что нужно для иммиграции, что такое прецедент и самый часто задаваемый вопрос - с чего начать, если хочешь открыть бизнес в США.

https://youtu.be/Ke8I541K2QY

Вот все пишут про Басту и организаторов «Песни года», которые провели концерты с нарушением мер предосторожности. Не оправдывая последних, должен вам сказать, что в Майами сейчас оазис абсолютно докороновирусной жизни. Единственное, чем здесь жизнь отличается от той, которой мы жили до вируса, это ношение масок. Отели, магазины, рестораны, пляжи, ночные клубы и улицы - все это работает так же, как и в докороновирусное время. И, конечно, как следствие, большое число заболевших.

ВС РФ: ритейл может отказаться обслуживать посетителей без средств защиты
Минпромторг рекомендовал ритейлу  не обслуживать тех, ко не соблюдает требование обязательного ношения средств индивидуальной защиты. Общество защиты прав потребителей решило оспорить эту рекомендацию  в ВС РФ сославшись на то, что рекомендация противоречит правилам ГК РФ.  
Напомню, что согласно ГК РФ продавец не может отказаться исполнить публичный договор, если потребитель его не нарушил. Общество видит противоречие и с запретом Закона о защите прав потребителей продавать одни товары (работы, услуги) при условии покупки других. Кроме того, на практике рекомендацию применяют как обязательное положение.
ВС РФ отметил: если региональный нормативный правовой акт обязывает носить СИЗ и разрешает не обслуживать нарушителей, то ритейл может пользоваться этим правом. С тем, что рекомендация является обязательным предписанием, суд не согласился.
Решение ВС РФ от 22.10.2020 N АКПИ20-536

Уголовка за непередачу ребёнка другому родителю

Спор о детях, к сожалению,  – неотъемлемая часть большинства бракоразводных процессов, где имеются дети и присутствует конфликт между супругами. В большинстве случаев суд оставляет детей с матерями. Но нередко бывает так, что супруг скрывает и не отдаёт ребёнка, несмотря на имеющееся решение суда об определении места жительства ребёнка. А потом приставы не могут исполнить такое решение.
Именно поэтому Минюст Минюст РФ предлагает ввести уголовную ответственность за неисполнение вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта об отобрании (передаче) ребенка. Проект уже опубликован  и предлагает изменения в статью 315 УК РФ - неисполнение решения о передаче ребёнка будет наказывается от штрафа в размере до 50 тыс. рублей до лишения свободы до одного года.  
Прежде чем привлечь к уголовной ответственности по этой статье, человек ранее должен быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера) за правонарушение, совершенное в отношении того же судебного акта.

Новые позиции ВС РФ по КоАП РФ

В обобщенной практике ВС РФ выделим 4 основные позиции по административным делам:  
1. То, по какой статье КоАП РФ будет оштрафован продавец или исполнитель, который не довел до потребителя обязательную информацию, зависит от того, был ли в итоге продан товар или оказана услуга:
- если да, то по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ (продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение ККТ – от 30 тыс. до 40 тыс. рублей).
- если нет, то по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей).

2. В случае неисполнения предписания Ростехнадзора срок давности привлечения к ответственности составляет 2 месяца, а не один год.
3. Судебный акт подлежит отмене, если приведенные в нем фактические обстоятельства правонарушения отличаются от тех, которые были установлены административным органом.
4. Государственные и муниципальные учреждения обязаны направлять уведомления о трудоустройстве к ним бывших чиновников. Ссылка на позицию Пленума ВС РФ не поможет, поскольку эта позиция была принята в отношении государственных и муниципальных органов.
Штраф за несвоевременное уведомление - до 50 тыс. руб. для руководителя организации и 500 тыс. руб. для самой организации.
Обзор судебной практики ВС РФ N 3(2020)

Как будут начислять НДФЛ от процентов, полученных по вкладам в банках

С 1 января 2021 года налогом 13% будет облагаться совокупный процентный доход в российских банках, выплаченный физлицу за год, за минусом необлагаемой суммы.
Чтобы было проще, расскажу на примере. С 1 января 2021 года у вас открыт рублевый вклад в размере 1,5 млн рублей. Ставка по вкладу - 5% годовых. Проценты выплачиваются в конце срока действия, который заканчивается 1 декабря 2020 года. Других вкладов нет. Таким образом, процентный доход составит 68 750 рублей.
Если ключевая ставка Банка России на 1 января 2021 года — 4,25%, тогда необлагаемый процентный доход за год составит 42 500 рублей. В результате для такого физического лица сумма налога к уплате составит: (68 750 рублей — 42 500 рублей) х 13% = 3 412,50 рублей». Очень неплохая схема. Продолжим.
Если вклад был валютным, то проценты будут пересчитываться в рубли по официальному курсу ЦБ. Если в рублевом вкладе процентная. Ставка не превышает 1%, то такой доход для целей НДФЛ учитываться не будет.
Налоговики самостоятельно рассчитают сумму налога и направят вам уведомление на уплату НДФЛ. Впервые уплатить этот налог за 2021 год вкладчикам придется до 1 декабря 2022 год.

Критерии законности запросов от полицейских

Мало сегодня компаний, которые бы не получали запросы от полицейских о предоставлении документов (договоров, бухгалтерской документации и т.п.).

Запросы полицейских будут считаться законными только есть они соответствуют следующим принципам:

1. Законность – в п.1, ч.4 ст.13 Закона о полиции говорится, что полицейские имеют право запрашивать информацию и документы и в каких случаях. Кратко отвечу – почти всегда. Но это должно быть указано в запросе.

Обоснованность – в Законе говорится, что «сотрудники полиции вправе в связи с проводимой проверкой запрашивать и получать документы и информацию». Но обращаю внимание, что речь идет только о зарегистрированных в установленном порядке сообщениях о преступлении. Это значит, что заведен материал проверки, этому материалу присвоен номер в книгу учета сообщений о преступлениях (КУСП). Так вот в запросе должен быть этот номер КУСП. Если его нет, то запрос незаконен. В ответ на такой запрос что мы отвечаем? Правильно, просим предоставить сведение о наличии зарегистрированного в установленном порядке материала в соответствии с законом.

Мотивированность – этот критерий из разряда несуществующих для сотрудников полиции. Обращаю внимание на выдержку из закона о полиции: «…запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции…». Что значит мотивированная? Это значит, должно быть указано, как истребуемая в запросе информация относится к предмету проводимой проверки. Очень часто бывает, когда запрашиваемая информация не имеет к компании никакого отношения, но запрос, тем не менее, приходит. К примеру, как это происходит: проверяется компания, у нее контрагент – однодневка. Смотрят движения по ее счетам и все, кто ставил на нее деньги получают запрос о предоставлении документов. Хотя к первоначальной компании это не имеет никакого отношения. Поэтому здесь мы тоже отвечаем просьбой мотивировать запрос и указать по какому факту проводится проверка.
И еще: в конце каждого запроса указывается страшилка, которой сотрудник грозится в случае, если не предоставить информацию – статья 19.7 КоАП РФ. Эта статья предусматривает ответственность за непредоставление информации «представление которой предусмотрено законом». То есть, речь идет о законном требовании. В нашем случае требование незаконно при отсутствии одного из критериев.

Налоговики могут использовать материалы полиции во время выездной проверки

Более того, инспекторы даже после официального завершения проверки могут этими документами обосновать свои выводы.
Такой обмен информацией не просто профессиональная взаимоуслуга – это закреплено на уровне закона. Я как-то писал уже, что в налоговых проверках могут участвовать полицейские, которые вправе изъять документы и передать их инспекторам.
А о том, что налоговики могут использовать в качестве доказательств документы, которые получили после завершения проверки, рассказал ВС в определении от 23.04.2018 по делу № А40-27311/17.