Налоговая получит еще больше информации о счетах

Минюст зарегистрировал приказ налоговой. Этот документ разрешит инспекторам, помимо уже имеющихся прав, запрашивать данные отдельно по депозитам и отдельно по счетам.

Чтобы получить эти данные, они должны указать, чьи счета проверяют и для чего. Если запрашивают счета гражданина, то обязательно нужно одобрение руководства инспекции или ФНС.

Налоговики таким образом хотят взыскивать налоги. С граждан спрашивать могут только по решению суда. А у ИП или компаний НК позволяет принудительно взыскивать сначала с рублевых счетов, если там недостаточно средств — с валютных, и дальше уже — с металлических. Такое взыскание запрещено, пока срок договора с банком не истек. Но налоговики могут поручить банку по окончании действия вклада перевести средства на рублевый счет и принудительно взыскать.

Правда тут есть еще один нюанс. Налоговики на свою голову разделили понятия «личный» и «предпринимательский». И теперь, когда они будут запрашивать данные, им придется уточнять, какие именно счета их интересуют. Это неплохой способ для предпринимателей лавировать в сложившейся ситуации.

Нововведения начнут работать с апреля 2019.

И за адвокатов взялись, называется.

Росфинмониторинг предложил внести поправки в закон об адвокатской деятельности. Они хотят, чтобы адвокаты сообщали им о подозрительном поведении своего клиента. Предлагают также не считать это разглашением адвокатской тайны.  

Выполнение требования антиотмывочного закона предлагают закрепить в  Кодексе профессиональной этики адвоката. Адвокаты будут обязаны сообщать о любых подозрениях, да еще и втайне от клиента. Контролировать это все должны адвокатские палаты. Если не будут соблюдать - лишат статуса.

Федеральная палата адвокатов не заставила себя долго ждать и высказалась против таких нововведений.  
Потому что сам институт адвокатуры придуман только для того, чтобы оказывать юридическую помощь. И новые нормы вообще никак не вписываются в концепцию адвокатской деятельности.

Доброе утро всем!

Минюст предлагает автоматизировать назначение адвоката.

Речь идет именно о случаях, когда адвоката предоставляет государство. И чтобы исключить человеческий фактор, или то, что привыкли называть «карманным адвокатом следователя», министерство хочет создать электронную очередь.
Другими словами, не позволять следователям выбирать своих адвокатов.
А чтобы это как-нибудь закрепить, предлагают внести в УПК норму, по которой все действия адвоката, пришедшего вне очереди, будут считаться незаконными. И признания, и показания будут недействительными.

Бизнесменам хотят смягчить административную ответственность

Разработчики говорят, что решили внести изменения в КоАП потому, что на предпринимателей идет сильная нагрузка. Речь тут, скорее всего, о проверке, которую часто подменивают административным расследованием.

Поправки хотят внести в ст. 1.4 и 3.4 КоАП, то есть не накладывать административку на ИП и юрлиц, если они нарушили впервые и это не повлекло никаких материальных потерь. Минэкономики предлагает заменить административку на предупреждение абсолютно для всех предпринимателей, не только для МСП, как сейчас.

Кроме того, дело в некоторых случаях можно будет возбуждать только после завершения проверки. В частности когда обоснованные обвинения предъявят, например, госорганы или СМИ.  

Копию документа о возбуждении дела в течение суток нужно отправить в том числе и прокурору.  

С 2020 года информация об административном расследовании и его результатах должна вноситься в Единый реестр проверок. Ориентировочная дата вступления в силу остальных поправок – март 2019.

Следователь теперь будет обязан разъяснять, почему нужно продлевать срок нахождения под стражей на то время, что он знакомится с делом.

На эту проблему еще в 2012 году указывал ЕСПЧ и даже предписал ее устранить. Но до сих пор можно было продлевать срок содержания по одному и тому же основанию, потому что не запрещает УПК.

В новом же законопроекте нужно указывать конкретные и фактические обстоятельства, из-за которых срок нужно продлевать. Кроме того, нужно указывать в постановлении конкретную дату. И один раз срок продлевается не больше, чем на 3 месяца. Изменения внесут в ст. 109 УПК

Очень занимательную историю прислала подписчица.

Ситуация такая: инспектор ГИБДД 8 октября 2016 оказался на месте аварии. Столкнулись две машины. Водитель одной из них сильно поранил голову, но кроме этого он был еще и пьян. Гаишник, как положено, предложил водителю вызвать скорую и, в том числе, пройти медосвидетельствование. И от первого, и от второго пострадавший отказался, что инспектор запротоколировал. Позже, конечно, скорую вызвали. Водителя положили в больницу с тяжелой травмой.

Через полгода, в апреле 2017м инспектор узнает, что его уволили за «проступок, порочащий честь сотрудников органов внутренних дел». Якобы он, зная, что человек в опасности, самовольно не вызвал скорую.

А дело в том, что пострадавшим оказался не кто иной, как судья областного суда.
Очевидно, что гаишник проиграл и иск, и апелляцию, и даже кассацию, поскольку председатель областного суда однозначно высказал мысль, что своего судью в обиду не даст. Причем, высказывался он об этом деле в СМИ еще до рассмотрения самого дела.

ВС же решил, что коллегия кассационного суда нарушила закон о беспристрастности судей. А это влечет за собой нарушение нормы процессуального права. Кроме того, публичные выступления председателя по этому делу, естественно, могли повлиять и на решение нижестоящих судей, поскольку они опираются на практику областного суда.

Итог: решение двух инстанций отменено, дело передано в московский химкинский суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Что случилось?

Чиновники считают, что бухгалтеры и юристы компаний должны лично отвечать за нарушение «антиотмывочного» закона. И правительство собирается уже в следующем году ужесточить ответственность за легализацию преступных средств. Для этого они хотят уточнить нормы статей 174 УК РФ и 174.1 УК РФ. Они считают, что по  факту эти нормы не работают так, как надо.

И как собираются эти законы уточнять?

Они хотят установить личную уголовную ответственность тех, кто непосредственно будет участвовать в отмывании: нотариусов, юристов и бухгалтеров. Хотят изымать незаконные деньги и имущество, в том числе выведенные за пределы страны. Кроме того, в КоАП тоже планируется внести изменения — новые штрафы за отмывание с организаций.

И что ждет юристов и бухгалтеров?

Сейчас статья 174 УК, которая предусматривает ответственность за отмывание, которое совершено третьими лицами, практически не работает. По ней возбуждают всего около 30 уголовных дел в год. А по статье 174.1 УК, которой предусмотрена ответственность за собственные преступные действия, возбуждают около сотни дел в году.  Но в основном эти дела связаны не с бизнесом, а с наркоторговлей.

Если речь идет об особо крупных суммах (от 6 млн и выше), то бухгалтера и юристы могут получить до 7 лет тюрьмы.

Угнанные машины теперь проще снять с учета

Нужны только документы, которые подтверждают то, что машину угнали. При этом нигде не прописано, какие это именно документы. Это может быть постановление о возбуждение уголовки или справка об угоне.

Поскольку налог начисляется ежегодно, то и о том, что машина в розыске, налоговую нужно в период начисления.


Теперь же угнанную машину можно снять с регистрации быстрее: надо просто написать соответствующее заявление в ГИБДД. Они передадут данные в налоговые органы, те в свою очередь перестанут начислять налог, вне зависимости от периода розыска.#автоправо

Как не потерять деньги из-за разницы курса, если вы установили цену договора в иностранной валюте.
Рассчитать сумму в рублях можно двумя способами.

1. По официальному курсу на день платежа. Это правило используется всегда, если вы не уточняли курс в договоре. И кредитор в этом случае может требовать возврат именно в иностранной валюте.
Если же взыскивают с вас, то посмотрите, какую валюту истец указал в претензии и в иске. Если в первом случае рубли, а в иске иностранная валюта, вы можете попросить не рассматривать иск, потому что не совпадают требования.

2. По указанному в договоре курсу. Вы можете указать валюту в договоре. Например, если цена в долларах, то вы ее рассчитываете в рублях не на день платежа, а в момент получения товара или выставления счета. В договоре также можно уточнять границы валют, например доллар не меньше 45 рублей и не больше 63 руб. И в таком случае лучше везде указывать суммы в рублях.

Минфин хочет внести поправки в КоАП и увеличить штраф за нарушения в использовании онлайн касс в несколько раз. Сумму штрафа хотят поднять до 1 000 000 руб.

Штрафовать будут:
- если после первого предупреждения все равно не установили кассовый аппарат, кроме того деятельность организации приостановят на 3 месяца. Даже минимальный штраф за такое нарушение не очень маленький — 800 000 рублей;
- если использовали кассу по расчету, которого не было, то есть если выдали «липовый чек». Для должностных лиц штраф составит 5000-10000 руб, для организаций - до 40 000 руб.
- если в чеке нет названия и маркировки товара, либо они неверно указаны. Штраф до 100000 руб.
- если вовремя не предоставить в налоговую все нужные фиксальные данные, штраф для ИП - 50000, для организаций - 100000 руб.

Кроме того, налоговики смогут блокировать кассовый аппарат, если обнаружат признаки административки.

Многодетные родители могут брать отпуск в удобное для них время.

В ТК появилась новая статья 262.2. В ней сказано, что работникам с тремя и более детьми младше 12 лет ежегодный оплачиваемый отпуск  можно брать в любое удобное для них время.
Авторы законопроекта таким образом хотят дать возможность родителям уделять больше внимания своим детям.  

Как отец пятерых детей, приветствую такие изменения. Жаль, что как руководитель организации не могу выбирать время отпуска.

Доброго утра и продуктивной недели всем!

В субботу, 13 октября в силу вступили два новых закона в УК:

1. Федеральный закон №186 ФЗ. В 72 УК, кроме прочего, сказано, что пересчитать сроки заключенных в СИЗО нужно в течение 3 месяцев со дня вступления в силу Федерального закона. Первые 3 месяца прошли как раз 13 октября.

2. Федеральный закон №348-ФЗ. Изменилась статья 315 УК. Теперь уголовка грозит, если повторно не выполнил требование суда и продолжил распространять или не опроверг ложную информацию. За первичное такое нарушение – административка. Штрафовать будут рублем: до 50 000 или ваш доход за полгода, либо обязательные работы до 240 часов; могут также арестовать на 3 месяца или посадить на год.

Нотариальная палата рассказала о случаях, когда она откажет взыскателю

Теперь нотариусы будут внимательнее проверять сделки, перед тем как подписать документ о задолженности. Расскажу, на что они будут обращать внимание при подписании договора.

Два случая, когда нотариусу  категорически нельзя ставить исполнительную надпись:

1. документы не предусмотрены законодательством. Допустим, договор займа в простой письменной форме.

2. Если за две недели до того, как обратиться к нотариусу, взыскатель не предупредил должника о его долге.

Теперь о 4 признаках подозрительной сделки:

- первоначальный договор составлен в простой письменной форме, то есть без заверения нотариуса. При этом новые условия заверили уже отдельным соглашением. И решили, что нотариальную форму имеет теперь и сам договор;

- взыскатель и должник ведут себя так, что по сути никакого спора между ними нет. И неясно, почему не могут рассчитаться добровольно;

- сделка оформлена меньше, чем на год. Вместе с тем взыскатель за испольнительной надписью пришел сразу, как только у него появилось такое право;

- кредитор предоставил счет в иностранном банке для перечисления долга.

ЦБ предупреждает, что автосалоны и рынки начали незаконно обналичивать деньги. И велел банкам, если будут малейшие подозрения, блокировать счета.

На самом деле схема не нова и пользуются ею не первый год. А заключается она в том, что автосалон или рынок, или другая торговая компания полученную наличку «перепродают» их компаниям, которые им возвращают деньги безналом. Те в свою очередь проводят транзитные операции – и безналичные деньги оказываются на счетах предпринимателей, которые отдавали кэш.
ЦБ в свою очередь просит быть внимательными. И  если есть малейшие подозрения, блокировать переводы и счета и запросить документы  и пояснения, для чего переводят сумму.

Всем привет!

Новость для водителей. Теперь чтобы вернуть изъятое водительское удостоверение, сначала надо заплатить штраф. Об это говорится в постановлении Правительства от 10.10.18г.

Кроме этого,  медосвидетельствование обязательно, если лишили прав за:
- езду в пьяном виде;
- отказ от медосвидетельствования;
- употребление алкоголя или наркотиков после ДТП или после остановки по требованию полицейского, но до освидетельствования.

Еще убрали норму о лишении водительских прав в рамках уголовного судопроизводства — УК теперь такого не предусматривает.

В сентябре минфин внесло часть установленных неналоговых платежей отдельной главой в Налоговый кодекс.

Выделенные неналоговые платежи – это экологический, утилизационный и курортный сборы, плата за негативное воздействие на окружающую среду, плата за проезд большегрузов по автодорогам и использование связи –  предлагают кодицифировать. Уже разработан проект закона о кодифицировании таких платежей.

Квазиналоговые платежи будут сформированы в отдельную главу.
Остальные платежи распределят по группам:

1. за получение информации от госструктур (например, ЕГРЮЛ)
2. за услуги, которые можно получить и в частной компании (подготовка документов, прохождение медицинского обследования для покупки оружия и др.)
3. за услуги естественных монополий
4. платежи-компенсации (за вред природе)
5.  за услуги обязательного контроля (регистрация машины)

Госдума одобрила законопроект, который позволяет поменять срок на принудительные работы

Точнее сказать не весь срок, а только остаток. В целом такая практика существует не первый день. Просто сейчас сократили срок наказания, который нужно отсидеть, чтобы поменять остаток на исправительные работы. К примеру, раньше за преступление небольшой или средней тяжести нужно было отсидеть не меньше трети срока. В новом законе говорится о четверти. Тяжкое преступление – не меньше 1/3 (ранее – 1/2) ;
особо тяжкое преступление – не меньше половины (ранее – 2/3).

Саму работу определяет уголовно-исполнительная система. За нее, конечно же, будут платить, правда имеют право удерживать до 20%.

Доброе утро всем, друзья!

Прекратить уголовное дело из-за декриминализации статьи можно только в том случае, если подсудимый дал на это согласие. Так решил КС.

Объясняет он это тем, что суды обязаны рассмотреть дело по существу, изучить все доказательства. И в результате нужно либо вынести оправдательный приговор, либо вообще закрыть дело из-за отсутствия состава преступления.

А началось все с истории майора полиции Анны Тихомировой, которую, по ее словам, ложно обвинили в побоях. Возбудили уголовку, а потом вдруг дело прекратили из-за декриминализации соответствующей статьи УК без возможности реабилитации. Более того, она к тому моменту уже доказала в суде, что была невиновна.

Анна обратилась в вышестоящие инстанции, чтобы те отменили решение мирового суда, поскольку не согласна с такой схемой. Но суды отклонили ее жалобы, после чего, собственно, Анна и обратилась в Конституционный, где получила возможность пересмотреть свое дело.

Прокурорам дадут срок

А теперь не очень веселая новость для прокуроров и следователей. Госдума приняла поправки в УПК, где уточняется, когда можно отменить постановление о прекращении уголовки (предыдущая заметка как раз об этом).  

Если до сих пор прокуроры и следователи могли отменить решение реабилитации когда заблагорассудится, то теперь им на это дается четкий срок - 1 год.
Более того, им теперь придется соблюдать конкретные условия, чтобы получить разрешение на отмену постановления. Узаконят эту процедуру новой статьей  214.1 в УПК.

Напомню, что КС еще год назад заявил, что норма ст. 214 УПК не соответствует основному закону и ее надо исправлять.

Всем привет!

Можно ли выиграть спор с застройщиком?

В новой квартире, которую владелец только получил от застройщика, было много недочетов: стены, пол, потолок кривые, стяжка хрупкая.

Естественно, владелец потребовал от застройщика бесплатно все исправить или оплатить стоимость ремонта.
Но застройщик отказался. Потому что эти недостатки не мешают жить в квартире. А раз так, то не вправе требовать бесплатного устранения недостатков (ссылка на ч. 2 ст. 7 № 214-ФЗ Закона о долевом строительстве). Кроме того, в договоре долевого участия было условие о том, что передаваемая дольщику квартира должна соответствовать проектной документации и техническим регламентам. Собственно, она им и соответствует. Значит, по договору никто никому ничего не должен. Ну и, наконец, все эти дефекты носят рекомендательный характер во всех строительных нормативах. Значит, и вменять их нарушение в вину застройщику нельзя.

С этим согласились и районный, и региональный суды.

Но вот Судебная коллегия по гражданским делам ВС решила, что все не совсем правильно.
Во-первых, в ст. 7 Закона об участии в долевом строительстве сказано, что квартира должна соответствовать не только условиям ДДУ, требованиям техрегламентов, проектной документации и градостроительных норм, но также и иным обязательным требованиям;
Во-вторых, если покупатель участвует в долевом строительстве, то нормы регулирует одноименный закон. Если же какие-то пункты в нем не прописаны, то решение надо искать в Законе о защите прав потребителей. А в последнем как раз дается определение, что такое недостаток товара: это несоответствие товара обязательным требованиям или условиям договора, а при их отсутствии или неполноте условий – обычно предъявляемым требованиям;
В-третьих, экспертиза выявила, что нарушен ряд требований СП и СНиП. Но в ДДУ нет условий, которые разрешают наличие таких недостатков.
ВС решил, что суды должны были установить, действительно ли те требования СНиП и СП обычно предъявляются к качеству работы. И если это так, то можно ли из-за их нарушения отказаться от условий договора.

В итоге дело передали в апелляцию на новое рассмотрение.