Судебные эксперты СК России
26 июля Президент Путин подписал закон, которым на СК РФ возлагаются не только полномочия по организации и производству ряда судебных экспертиз, назначенных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, но и обеспечение их законности.
Предполагается, что создающиеся судебно-экспертные учреждения СК будут действовать независимо от следствия.
Закон вступит в силу по истечении 90 дней после официального опубликования.
Во-первых, если действующие экспертные учреждения  и так проводят законные экспертизы, то зачем нужны подведомственные экспертизы?
Во-вторых,  одно лишь декларирование независимости экспертных учреждений при СК эту независимость не порождает.
В-третьих, в Законе прямо не указано, кому  подчиняются руководители экспертных подразделений СК России, а в настоящее время они напрямую находятся в зависимости от СК РФ, что исключает их независимость.
Уверен, что с вступлением Закона в силу мы увидим рост числа возбужденных уголовных дел по врачебным ошибкам.

Наказание за оставление места ДТП могут смягчить
29 июля в Госдуму внесен проект поправок в КоАП РФ, которым предлагается за оставление места ДТП (при отсутствии состава уголовного преступления) ввести альтернативный вид наказания -  штраф в 10 тыс. руб.
Напомню, что сейчас за такое правонарушения предполагается лишение прав до полутора лет или 15 суток ареста.
Думаю, что это верное решение и вот почему. Как-то случилось у меня ДТП, в котором я был неправ. Я спешил в больницу и мы с пострадавшим договорились, что я ему возмещу либо ремонтом, либо суммой денег. Он согласился. Я оставил ему свою визитку и уехал. Через пару недель меня вызывают в ГИБДД, поскольку я «оставил место ДТП».
Меня лишили права вождения на год.
Ещё имеются случаи, когда водитель может не знать, что покидает место ДТП.
А был в моей практике случай, когда пассажир, получивший травму, нуждался в срочной медицинской помощи, а виновник ДТП поехал его отвозить. Тоже лишили.
То есть, случаев, когда виновник покидает место ДТП, не имея на это прямого умысла, слишком много.

Продлевать сроки стражи бизнесменам станет сложнее… наверное

Путин подписал поправки в УПК РФ, которыми:
1. В ст. 108 уточняется перечень лиц, в отношении которых не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при условии, что данные лица имеют постоянное место жительства на территории РФ и не совершали попыток скрыться от следствия или суда. Речь идет о предпринимателя, в том числе и ИП.
2. Статья 109 «Сроки содержания под стражей» УПК дополняется положениями, устанавливающими дополнительные требования к ходатайствам о продлении срока содержания обвиняемых под стражей. Отныне постановление о возбуждении ходатайства о продлении сроков содержания под стражей должно содержать сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания меры пресечения или последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей, либо причины, по которым такие действия не были произведены в установленные ранее сроки.
Продлеваемый срок содержание под стражей должен определяться исходя из объема следственных и иных процессуальных действий, приведенных в этом постановлении.
3. Суд, при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, может сократить указанный в постановлении о возбуждении ходатайства срок, если посчитает его достаточным для выполнения объема следственных и иных процессуальных действий, приведенных в этом постановлении.
4. В случае принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, судья по собственной инициативе вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.
Все эти меры уже давно прописаны в Пленумах ВС РФ и фактически должны были бы работать на практике. Но силовики гнут свою линию, а ВС РФ вынужден каждый раз принимать новые инициативы. Следующим логичным шагом выглядит запрет вменять ст. 210 УК РФ (организованное преступное сообщество) в отношении предпринимателей.

Собственников жилья защитят от мошеннических сделок с использованием электронной подписи
Закон «О госрегистрации недвижимости» дополняется новой статьей 36.2, устанавливающей правила внесения в ЕГРН записи, которая будет свидетельствовать о возможности представления физлицом заявления о госрегистрации перехода или прекращения права собственности в электронном виде. Ее обязаны сделать в срок не более пяти рабочих дней с момента поступления заявления собственника. Заявление должно быть представлено в орган Росреестра в бумажной форме посредством личного обращения.
При отсутствии отметки в ЕГРН электронные заявления на регистрацию будут возвращаться без рассмотрения.
Новым законом также устанавливаются основания погашения записи о возможности регистрации на основании электронных документов.
Закон вступает в силу через 10 дней после официального опубликования, за исключением положения об уведомлении гражданина о поступлении в орган Росреестра заявления о госрегистрации с ЭЦП (его реализация требует принятия подзаконного акта), которое начнет действовать через 90 дней после опубликования.

Краудфандинг в России

2 августа Президент РФ подписал закон о краудфандинге, согласно которому движение безналичных денежных средств в виде инвестиций происходит в рамках специальных инвестиционных платформ в Интернет-сети на основе соответствующих договоров. Оператором такой платформы может быть российское хозобщество, занимающееся организацией привлечения инвестиций и включенное в соответствующий реестр Банка России. Привлекать инвестиции могут организации или ИП. Инвесторами могут быть физические или юридические лица, которым оказывается соответствующее содействие. Инвестирование может осуществляться тремя способами: предоставление займов; приобретение ценных бумаг или утилитарных цифровых прав.
Размер капитала оператора должен быть не менее 5 млн руб. Данные лица могут параллельно заниматься лишь конкретными видами финансовой деятельности (в частности, брокерская, дилерская, депозитарная). Оператор не отвечает по обязательствам лиц, привлекающих инвестиции.
Запрещено привлекать инвестиции лицам, в отношении которых введена процедура банкротства или которые включены в перечень лиц, причастных к терроризму или экстремизму.
1.Ни слова не сказано о возможности покупки утилитарных цифровых прав с использованием криптовалюты.
2. Такое регулирование краудфандинговых отношений исключает использование публичного блокчейна для распространения утилитарных цифровых прав.
3. Непонятно, как будет регулироваться краудфандинг, осуществляемый не по модели займа и при этом не предполагающий получение каких-либо благ лицом, осуществляющим финансирование.

Налоговики могут играть в интернет-казино

Но исключительно в целях  выявления организаторов нелегальных азартных игр путем «контрольных закупок»: покупать лотерейные билеты, получать выигрыши и пр. Это позволит ФНС выявлять доменные имена и сетевые адреса сайтов, где лотереи проводятся с нарушением закона.
Тайные закупки налоговики могут делать у организаций или предпринимателей, которые организуют или проводят лотереи без разрешения правительства РФ, без заключения контракта с организатором лотереи или после истечения установленного срока. Также сотрудников ФНС будут интересовать те, кто распространяет (продает или выдает) обычные или электронные лотерейные билеты или квитанции либо принимает ставки без заключения договора. Это коснется и организаторов азартных игр без лицензии или соответствующего разрешения.
По результатам участия налоговиков в таких закупках будет приниматься решение о блокировке доменного имени, где размещалось интернет-казино.

Доброе утро, друзья!
Несколько дней мне было не до телефона, поэтому канал «молчал». Но я снова в строю и готов рассказать вам о новостях с бескрайних просторов законодательства.

Центробанк обязал банки получать согласие клиентов на допуслуги

При оформлении потребительского кредита банки часто включают допуслуги, на предоставление которых клиенты согласия не давали, но тем не менее за эти услуги списываются средства со счета клиента.
Напомню, что в Законе «О потребительском кредите (займе)» установлена обязанность банков указывать наименование допуслуг и их стоимость. Но, как показывает практика, эти нормы банками игнорируются. В ряде случаев банки фиксируют факт приобретения дополнительных услуг путем подписания заемщиком отдельного документа или иным способом. Это затрудняет оценку клиентом общего размера принимаемых на себя обязательств.
Теперь банки будут обязаны указывать допуслуги и их стоимость  непосредственно в самом заявлении о предоставлении кредита. Это гуд.

Главный бухгалтер – какова ответственность?  

Практически каждый бухгалтер при разговоре спрашивает меня об ответственности за свои обязанности. Обычно я такие темы разбираю на закрытых мероприятиях, но частью практики поделюсь и тут.
Ответственность бухгалтера – это совершенно субъективная история, зависящая от конкретных фактов. Но в целом, практика привлечения главбухов к ответственности расширяется с каждым днем. К примеру, если бухгалтер работал в банке и входил в кредитный комитет, то, скорее всего, он будет привлечен к ответственности за одобрение сделок по выдаче кредитов. Или при отсутствии в компании «первички» или при искажении отчетов тоже высока вероятность привлечения бухгалтера к субсидиарке.  
В общем, дайте мне знать, что тема интересна,  а я обещаю вам дать обратную связь со ссылкой на судебные решения.

Нельзя взыскать с бухгалтера пени за просрочку уплаты налогов

Общество не вовремя заплатило налоги и сборы и получило за это пени. Оно попыталось привлечь к ответственности своего бухгалтера, посчитав, что ущерб нанес главбух. Ведь именно в его обязанности входило своевременное и полное перечисление налогов и взносов.
Суды отказали в требованиях: состав правонарушения был установлен именно в действиях (бездействии) самого работодателя. Учреждение не доказало, что ущерб возник в результате виновных, противоправных действий главбуха. Акт с результатами проверки не подтверждает, что действия главбуха причинили прямой действительный материальный ущерб.
Апелляционное определение Мосгорсуда от 26.03.2019 по делу N 33-13062/2019

Аффидевит, как доказательство

В англо-американской правовой системе распространен такой вид доказательства, как аффидевит.  Это письменные показания, данные под присягой и заверенные уполномоченным лицом. Они приравниваются к свидетельским показаниям и могут стать самостоятельным основанием для процессуальных действий. В нашей стране есть аналог аффидевита - письменное заявление лиц, заверенное нотариусом. Такие показания даются в случаях, когда свидетель не может явиться в суд. Раньше к таким показания суды относились скептически, но сейчас все чаще соглашаются приобщить их к материалам дела и ссылаться на них в своих решениях.  
В англо-саксонской системе права также принимаются в качестве доказательств опросы адвокатов, которые приравниваются к допросам, проводимым копами. У нас же такой протокол опроса, проведенный адвокатом, судами и следствием не принимается, как отдельное доказательство. На основании такого опроса можно лишь ходатайствовать о допросе следователем.
Итак, если вы не можете явиться в суд для дачи показаний в качестве свидетеля, вы можете изложить все на бумаге, заверить это у нотариуса и направить в суд для приобщения к материалам дела.

Главбух может ответить за отсутствие "первички" и искажение отчетности

Главбух не является ни учредителем, ни директором организации. Однако в последнее время суды часто привлекают его к субсидиарной ответственности. Часто - за участие в преднамеренном банкротстве путем искажения отчетности и отсутствия «первички».

Так, кредитор обратился в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности главбуха компании.  Суды двух инстанций, посчитали, что не мог и влиять на финансово-хозяйственную деятельность до возбуждения процедуры банкротства. Доказательства того, что документы были уничтожены по вине главбуха, суду представлены не были.
Но кассация изменила решения, указав на то, что после введения процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему передали некоторые документы, например оборотно-сальдовые ведомости по ряду счетов, карточку счета 43, договоры без приложений, спецификаций, сроков исполнения обязательств по ним, цен и иных обязательных условий. Документы, которые бы подтверждали исполнение обязательств по договорам, управляющему не передавались.
Кроме того, показатели бухотчетности не соответствовали фактическим обстоятельствам совершения сделок, установленным в ходе конкурсного производства.

Документ: Дело N А63-577/2015

Уголовная ответственность бухгалтера
Часто главный бухгалтер привлекается к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст. 195 УК РФ - Неправомерные действия при банкротстве.
Искренне думая, что это поможет как организации, так и ему лично, главбух может ограничить передачу бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему.
Конечно же, главбуху ни под каким предлогом не стоит так делать, ибо он с высокой степенью вероятности будет привлечен к уголовной ответственности. Для минимизации риска необходимо обеспечить передачу арбитражному управляющему всех документов в части организации и ведения бухгалтерского учета.
Главному бухгалтеру финансовой организации также необходимо учитывать, что ст. 172.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за фальсификацию регистров бухгалтерского учета, финансовых документов и финансовой отчетности с целью сокрытия признаков банкротства либо оснований для обязательного отзыва (аннулирования) у организации лицензии и (или) назначения в организации временной администрации.

Смарт-контракты в ГК РФ

С 1 октября 2019 года в ГК РФ заработает норма об использовании смарт-контрактов. Смысл их в том, что  обязательства по сделке могут исполняться без отдельного волеизъявления сторон путем применения информационных технологий.
Механизм действия смарт-контрактов следующий: после идентификации пользователей в информационной системе дальнейшее их поведение подчиняется алгоритму компьютерной программы. Лицо, приобретающее цифровое право, получит этот объект автоматически при наступлении определенных обстоятельств. Сделка будет исполнена без дополнительных распоряжений сторон: у продавца будет списано цифровое право, а у покупателя деньги. Таким образом, воля лица, направленная на заключение договора, включает в себя и волю, направленную на исполнение обязательства.
Это гуд.

Что нужно, чтобы получить консультацию хорошего юриста?
1. Найти его.
2. Позвонить.
3. Договориться о встрече.    
4. Приехать.
5. Получить консультацию.
6. Заплатить.
7. Уехать.
Но самое главное - это найти хорошего юриста.
А  можно просто подписаться на @advocallbot и получить качественную консультацию.
В боте вы можете выбрать интересующую вас категорию вопроса и через несколько минут получить консультацию. Да, это будет стоить для вас символических денег. Мне кажется, это ценно и честно: получить качественную консультацию и заплатить за это символические 500 руб. Все мы знаем, где можно найти бесплатный сыр.
Тут он есть, но не бесплатный @advocallbot

Как определить подсудность бездействия?
Все мы знаем, что в административном праве наказание предусмотрено как за действие, так и за бездействие. Также мы знаем, что подсудность действий определяется по месту их совершения. А как определить подсудность бездействия?
В Постановлении Пленума ВС «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется: если правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.

Минюст хочет обязать чиновников отчитываться о своих расходах



Минюст России инициировал внесение поправок в федеральные законы "О противодействии коррупции" и "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".
Согласно проекту изменений, по требованию прокуратуры Банк России станет запрашивать у иностранных центральных банков данные о наличии за рубежом финансовых активов лиц, которым по российскому законодательству иметь их запрещено. Речь идет о предоставлении информации, в том числе содержащей банковскую тайну.

Также поправки подразумевают:
•  истребование от чиновников сведений о его доходах и доходах его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей за отчетный период, если такие доходы превышают общий доход данного лица и его супруги (супруга) за отчетный период и два предшествующих ему года, а также об источниках получения таких доходов;
•  проверку достоверности и полноты указанных сведений;
•  определение законности получения доходов данным лицом, его супругой (супругом) и несовершеннолетними детьми.

В частности, предлагается обязать чиновников ежегодно представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению недвижимости, транспортного средства и других активов, совершенной им, его супругой или несовершеннолетними детьми в течение отчетного периода. Это будет необходимо, если общая сумма таких сделок превысит общий доход лица и его супруги за три последних года, предшествующих отчетному периоду. Одновременно потребуется информация и об источниках получения средств, за счет которых совершены указанные сделки.
Если законопроект будет принят, то поправки коснутся лиц, замещающих государственные и муниципальные должности, должности государственной, муниципальной службы, должности в госкорпорациях, Банке России, ПФР и других организациях.

Нововведения с 1 октября 2019 года

1.  Теперь  термин "подведомственность" применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов заменен термином "компетенция"/"подсудность".
2.  Если в ходе рассмотрения дела арбитражным судом выяснится, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд направит дело в суд общей юрисдикции (СОЮ), к подсудности которого оно отнесено законом. Если же отсутствие компетенции на рассмотрение дела будет выявлено на стадии принятия искового заявления, его вернут заявителю в связи с неподсудностью; Это же касается и СОЮ.
3.  Если сейчас мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска до 50 тыс. рублей, то с 1 октября - 100 тыс. руб.;
4.  Для представителей сторон по гражданским и арбитражным делам закреплено требование об обязательном высшем юридическом образовании. Поправками предусмотрено, что помимо адвокатов ими могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности.

Хорошего воскресенья!

В прошедшую пятницу в передаче «Быль о правах» обсудили положение дел с домашним насилием в нашей стране.

Советую посмотреть или послушать. Это очень полезно.

ADVOCALL и идиоты
Некоторое время назад, когда мы рассказали о приложении ADVOCALL, комментируя его функциональность, уважаемый мною Генри Резник сказал: «трудно представить себе идиотов, которые будут вызывать незнакомых адвокатов». Тогда я сказал себе, что обязательно буду развивать этот сервис. И мы в тестовом режиме распространяли его через знакомых. Позже я рассказывал о нем на своих семинарах и бизнес-завтраках.
И на прошлой неделе у нас случился реальный кейс: один из участников моего семинара попал в очень неприятную ситуацию и вызвал адвоката через приложение ADVOCALL. Что он получил? Он получил совершенного не ангажированного к следствию адвоката с большим опытом.  Знали ли он адвоката? Нет. Но это в экстренной ситуации совсем неважно. Важно то, насколько хороший специалист к нему приезжает. А это мы гарантируем.
В итоге:
-  он сразу сообщил следователю ФИО своего адвоката, чтобы ему не предоставили «бесплатного»;
-  его никто не убеждал признать вину (обычно это делают «карманные» адвокаты следователей);
-  адвокат был у него через 45 минут;
-  никто не применял к нему силу;
-  адвокат знал, где он находится и куда его везут по локации в приложении;
-  его родственникам сообщили о том, где он и что с ним;

Таких кейсов в тестовом режиме у нас было  пару десятков и все они, как показывает практика, требуют подобной реакции от адвокатов.
И самое главное, установка и пользование приложением не стоит никаких денег.

Приложение работает, как для "яблока", так и для андроид. Просто введите в поиске ADVOCALL.
Я желаю вам, чтобы никогда не было потребности использовать это приложение, но, как говорится в известной поговорке, «от тюрьмы и от сумы…».
Хорошего начала недели!

Важные изменения в арбитражном процессе

С 1 октября 2019 года вступают в силу существенные изменения и в арбитражном процессе.

•  Судьи будут самостоятельно решать вопрос об отводе при единоличном рассмотрении дела;
•  повышены размеры судебных штрафов, налагаемых судом, арбитражным судом
•  председательствущий сможет ограничивать выступления участников процесса при грубых или оскорбительных выражениях.
• в порядке упрощенного производства теперь будут взыскивать не до 500, а до  800 тыс. руб. для юрлиц и до 400 тыс. руб. для ИП, против нынешних 250 тыс. руб.
•  Предельное значение требований, которые могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, повышено до 500 тыс. руб. (сейчас – 400 тыс. руб.).
•  изменен порядок выдачи исполнительного листа. В гражданских и арбитражных делах он будет выдаваться только по ходатайству/ заявлению взыскателя, за исключением исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета.