Size: a a a

2019 September 24
KALOY.RU
Разница между третейским и арбитражным судом

Пост длинный, но важный не только для юристов. Сразу оговорюсь, что арбитражный суд и суд общей юрисдикции при сравнении с третейским судом мы будем называть «обычным судом».

1.  Обжаловать решение третейского суда может только  одна из сторон. В обычном суде обжаловать решение могут стороны и другие лица, участвующие в деле.
2.  В третейском суде срок обжалования решения составляет 3 месяца со дня получения стороной решения, в обычном - 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.
3.  Обжаловать решение третейского суда только в части несоблюдения процедурных требований.  В обычном  -  в части защиты материальных или процессуальных прав.
4.  Если стороны в третейском соглашении предусмотрели, что решение третейского суда является окончательным, то его оспаривание невозможно. Решения обычных судов можно обжаловать в апелляционном порядке всегда.
5.  Третейский суд может принимать решение об обеспечении иска, но для принудительного исполнения такого определения необходимо обратиться с этим заявлением в обычный суд
6.  По общему правилу, решение третейского суда исполняется добровольно. Для его принудительного исполнения необходимо подать заявление о выдаче исполнительного листа в обычный суд.
7.  Третейский суд не может истребовать доказательства по делу, а обычный суд имеет такое право.
8.  В третейском суде стороны вправе формировать состав по своему соглашению для разрешения конкретного спора. В постоянно действующих третейских судах формирование состава происходит в порядке, установленном правилами постоянно действующего третейского суда. Состав обычного суда формируется без учёта воли сторон спора.
9.  Место проведения третейского разбирательства определяется соглашением сторон или с учётом всех обстоятельств дела, включающих фактор удобства для сторон. В государственном суде место - по месту нахождения суда, которому подсудно дело .
10.  По общему правилу третейское заседание — закрытое в то время, как в обычном суде по общему правилу открытое.
11.   Решение третейского суда вступает в силу немедленно. В то время, как в обычном суде - только после рассмотрения в апелляции.
12.  В отличие от решений государственных судов, исполнение решений третейских судов по спорам с участием иностранных лиц обеспечено международным законодательством (такие решения исполнимы в рамках Нью-Йоркской Конвенции 1958 г., в которой участвует большинство государств мира).
источник
KALOY.RU
Гендиректор может не выполнять указания коллегиального органа при риске вреда компании

Интересное и противоречивое решение вынес Верховный суд РФ в отношении гендиректора, который заключил сделку по передаче 100% доли уставного капитала дочернего общества. Общество посчитало, что сделка направлена на вывод активов компании, и обратилось в суд за взысканием убытков. Первая инстанция удовлетворила требования. Однако апелляция и кассация отказали, ведь передача доли была согласована и одобрена общим собранием акционеров.
ВС РФ, отправляя дело на новое рассмотрение, указал, что гендиректор вправе не выполнять указания общего собрания, если они могут нанести вред обществу.
Противоречивость решения заключается в том, что несмотря на такие указания собственников бизнеса, с гендиректора не снимается обязанность оценивать последствия предпринятых действий и нести за них ответственность. Об этом говорит постановление Пленума ВАС от 30.07.2013 №62, которое актуально на сегодняшний день:
не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с директора убытков сам по себе тот факт, что действие директора, повлекшее для юридического лица негативные последствия, было одобрено решением коллегиальных органов юридического лица.


Определение ВС РФ от 17.09.2019 N 305-ЭС19-8975
источник
2019 September 25
KALOY.RU
Экспертов могут наказывать за экспертизы на стадии проверки

Действующая редакция ст. 307 УК предусматривает наказание за ложные заключения экспертов на стадии предварительного расследования по уголовному делу и на стадии рассмотрения дела в суде – то есть на период, когда дело уже возбуждено и расследуется.
Новые поправки в ст. 307 УК распространяют уголовную ответственность за заведомо ложные заключения или показания эксперта на все стадии судебного и досудебного производства.
Для чего это делается?
За те ложные сведения, которые дает эксперт до возбуждения дела он никакой ответственности не несет. Между тем, такие ложные сведения могут стать причиной необоснованного уголовного преследования невиновного, либо для незаконного отказа в возбуждении уголовного дела, нарушающего право потерпевшего на доступ к правосудию.
Наказание предлагается в виде штрафа в размере до 80 000 руб., либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трёх месяцев.
источник
KALOY.RU
Важные изменения в законе «О полиции»

В Госдуме приняты поправки в закон «О полиции», которые позволят задержанным звонить любым родственникам, а не только близким, как сейчас.
Законопроект также обязывает полицию в течение суток сообщать близким или родственникам пострадавшего о принятых мерах помощи.
Сейчас в обязанности полицейских входит только оказание первой помощи пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также людям, находящимся в опасности или беспомощном состоянии. Информировать родственников при этом они не обязаны.
источник
KALOY.RU
Презумпция невиновности
Вот, что про презумпцию невиновности говорит нам Конституция и УПК РФ:

•  Человек априори считается невиновным в совершении преступления до тех пор, пока его вина не будет доказана.
•  Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения.
•  Все сомнения в виновности обвиняемого трактуются в пользу обвиняемого.
•  Приговор не может быть основан на предположениях.

Что происходит на практике:
1. Как только человек становится обвиняемым попадает, он автоматически становится виновным, то есть, его точно осудят. Наша система не допускает возможности того, что следствие ошиблось или что обвиняемый доказал свою невиновность. Наши следователи органы не ошибаются.
2. Как практикующий адвокат, могу с уверенностью сказать, что обвиняемый вынужден доказывать свою невиновность. Просто представлять доказательства своей невиновности недостаточно. Потому что наши следователи не ошибаются.
3. Все сомнения трактуются в пользу обвинения. У обвинения позиция такая: если защита сомнения не опровергла, значит, это доказательство вины. Потому что наши следователи не ошибаются.
4. В приговоре судья, конечно, не сошлется на предположения, но на сомнительные показания свидетеля (другого фигуранта) сошлется, если эти показания подтверждают версию обвинения.

До тех пор, пока мы не восстановим в полном объеме суд присяжных, мы так и будем барахтаться между тем, что написано на бумаге и тем, что происходит на практике.
источник
2019 September 26
KALOY.RU
​​Как будут работать суды с 1 октября 2019 года

Много раз писал об этом, но глаз запоминает лучше.
Спасибо право.ру за визуализацию.
источник
2019 September 29
KALOY.RU
Условия ипотечного кредита буду размещены в таблицах

С 30 января большинство условий ипотечного кредита или займа, предоставляемого физлицу для его личных целей, банки должны будут размещать в таблице. В связи с этим ЦБ РФ разработал проект ее формы, а также правил ее заполнения. В основном они аналогичны тем, которые установлены для потребительских кредитов и займов.
Напомним, за несоблюдение табличной формы, как правило, ЦБ РФ выносит предписание устранить данное нарушение. Если этого не сделать, грозит штраф. Должностное лицо заплатит от 20 тыс. до 30 тыс. руб., а компания - от 500 тыс. до 700 тыс. руб.

Проект указания Банка России
источник
2019 September 30
KALOY.RU
За уклонение от уплаты алиментов - до 2 лет тюрьмы

Одна из проблем, с которой сталкиваются получатели алиментов, - это оформление имущества должников на третьих лиц и отсутствие банковских счетов.
В этой связи, статью 157 УК РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» предлагают дополнить новым квалифицирующим признаком: неуплата алиментов сопряженная с сокрытием имущества, за счет которого возможна уплата средств на их содержание, в том числе посредством фиктивного оформления прав на имущество на третьих лиц, заключения мнимых (притворных) сделок по передаче имущества третьим лицам. Максимальное аказание за такое уклонение - лишение свободы на срок до двух лет.
Напомню, что в Думе на рассмотрении находиться проект закона о внесении изменения в статью 235 ГК РФ, согласно которому возможно обращение взыскания на имущество, приобретенное за счет средств должника, но при этом оформленное на третьих лиц в целях уклонения от уплаты алиментов.
источник
KALOY.RU
Суд наказал банк за не списание денег по исполнительному листу
Банк привлекли к ответственности по “ч. 2 ст. 17.14” КоАП РФ: он не исполнил постановление судебного пристава о взыскании денег со счета должника. Штраф за подобное нарушение составляет 50% от суммы долга, но не более 1 млн руб. Банку назначили максимальное наказание, с чем он не согласился. По мнению кредитной организации, штраф “надо было исчислять” от суммы, которая фактически была на счете должника. Тогда платить пришлось бы почти вдвое меньше.
Суды всех инстанций с этим не согласились.
Пристав предписал взыскать не только имеющиеся на счете средства, но и все поступающие, пока не наберется вся сумма по исполнительному листу, то есть почти 4 млн руб. Такое списание не противоречит закону. Поскольку банк не исполнил постановление ни в отношении существующей суммы, ни в отношении новых поступлений, штраф верно рассчитали от всей задолженности.
Документ: Определение ВС РФ от 12.09.2019 N 305-ЭС19-8918
источник
KALOY.RU
Ответственность за оскорбление полиции

«Не прошло и полгода» c тех пор, как внесли ответственность за оскорбление власти, как полиция предложила  законопроект о защите чести и достоинстве сотрудников полиции.
Речь идет о сведениях порочащего характера, в том числе дискредитирующих деятельность системы МВД. За посягательства на честь и достоинство сотрудников полиции предполагается установить административную ответственность.
В УК РФ есть такая замечательная статья 319, предполагающая ответственность за оскорбление представителя власти. Как показывает практика, чаще всего ее применяют в отношении оскорбителей полицейских. Предположу, что  декриминализируют в рамках «гуманизации уголовного законодательства».
Напомню также, что 29 марта в России вступили в силу поправки к закону «Об информации», которые вводят ответственность за информацию, выражающую в неприличной форме «явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ». За распространение такой информации вводятся штрафы от 30 000 до 100 000 руб. За повторное нарушение грозит 100 000–200 000 руб., за каждое последующее – 200 000–300 000 руб. Также предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток.
источник
2019 October 01
KALOY.RU
Сделок со следствием станет значительно меньше

Председатель ВС недавно заявил, что 70% уголовных дел рассматривают в особом порядке. ВС считает, что по тяжким преступлениям следует проводить полное судебное разбирательство.

Правительство поддержало эту идею и в Думе рассмотрят поправки в УПК, согласно которым дела по тяжким преступлениям не будут рассматривать в упрощенном порядке. Его будут применять только преступлениям небольшой и средней тяжести.

На первый взгляд инициатива хорошая, но вот в чем вопрос: дела с ущербом с разницей в 2 тыс. руб. будут рассматривать по-разному. Нужно ли будет хищение 251 тыс. руб. доказывать, расследовать и рассматривать лучше и качественнее, чем хищение 249 тыс. руб.?
источник
KALOY.RU
С 1 октября в Гражданском кодексе появятся новые термины

Цифровые права граждан
То есть возможность распоряжаться, передавать, отдавать в залог, обременять права граждан можно в рамках цифровой системы без помощи третьих лиц. Таким образом, государство хочет подвести правовую основу под криптовалюты.
Самоисполняемая сделка
Теперь смарт-контракты официально узаконен: гражданин получает виртуальный товар автоматически при реализации обстоятельств, прописанных в соглашении, а весь процесс его исполнения завязан на информационной системе. Смарт-контракты приравняли к обычным сделкам в письменной форме, которые можно оспорить, что вызовет очевидную коллизию: юридически оспорить смарт-контракт можно, а технически нельзя. 
Также законом электронные сделки приравнены к письменным.
источник
KALOY.RU
Коллективные иски можно подавать

С сегодняшнего для в России  физлица смогут подавать коллективные иски в суды общей юрисдикции. Раньше групповые иски граждане могли подавать  только, когда в их защиту выступали ассоциации защиты прав потребителей, прокуратура или местные власти.
Для того, чтобы подать групповой иск необходимы минимум 20  заявителей и истец-представитель.
Условия предъявления подобного иска:
• общий ответчик;
• общие либо однородные права членов группы лиц;
• схожие фактические обстоятельства требований;
• одинаковый способ защиты прав.

Подробно про групповые иски я писал тут и тут.
Telegram
KALOY.RU
Уточнен процесс по групповым искам
Вчера Госдума приняла поправки в АПК и ГПК РФ, регламентирующие процесс по групповым искам.
Итак, групповой иск может быть заявлен:
1. Имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;
2.Предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;
3. В основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;
4. Использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав. Групповые иски подаются по адресу ответчика.
5. Ответчиков на момент обращения в суд должно быть не менее пяти.
В ГПК устанавливается более высокий порог для рассмотрения дел по правилу групповых исков – к требованию должно присоединиться не менее двадцати лиц. Предложение о присоединении к требованию должно быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в СМИ.
Лицо, присоединившееся к требованию, имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; ходатайствовать…
источник
2019 October 02
KALOY.RU
Налоговики не вправе проверять все помещения предпринимателей

ВС РФ решил, что налоговики имеют право осматривать лишь  те помещения компании, которые она использует для извлечения прибыли.
В 2015 году ФНС выпустила письмо с разъяснением о том, что инспекторы вправе проверять контрагентов налогоплательщика, а также третьих лиц. Документ официально не публиковали и адресовали одной определенной организации.
Налоговики стали использовать это письмо по отношению ко всем налогоплательщикам. Предприниматель с этим не согласился и попросил Верховный суд признать один из абзацев письма недействующим.
При проверке инспекторы требовали у бизнесмена предоставить им доступ к офису и складу. Действия контролеров предприниматель оспорил в УФНС. Но там их правомерность подтвердили со ссылкой на письмо службы от 2015 года.
ВС встал на сторону предпринимателя. Он отметил, что налоговики не вправе проверять все помещения компаний и бизнесменов. Спорный абзац письма ФНС признали недействующим.

Определение ВС от 27.08.2019 № АПЛ19-333 
источник
2019 October 03
KALOY.RU
В отношении медорганизаций действует призумпция вины

К такому выводу пришёл ВС РФ, рассмотрев дело по иску пострадавших родственников погибшего от неверного диагноза: лечили его от ушиба грудины, а умер от пневмонии.
Поэтому ВС считает, что по искам пациентов и их родственников о возмещении морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи ответчики – медорганизации всегда обязаны самостоятельно доказывать свою невиновность в неустановлении правильного диагноза либо невиновность в неправильном/несвоевременном лечении. Такое распределение бремени доказывания соответствует Гражданскому кодексу в системной взаимосвязи с законодательством о правах граждан в сфере охраны здоровья, включая государственные гарантии обеспечения качества оказания медицинской помощи.
Определение ВС РФ от 2 сентября 2019 г. № 48-КГ19-9.
источник
KALOY.RU
Нарушение права на...
Очень часто мы слышим выражение «нарушено право на...» и далее по тексту. Нарушение права чаще всего влечёт за собой негативные последствия, например, убытки. И обязательно  между нарушением права и  последствиями должна быть причинно-следственная связь.
Поэтому прежде, чем говорить о нарушенном праве, мы должны понять:
• были ли негативные последствия от нарушения права, или есть ли угроза таких последствий, и в чем это выражается (например, убытки, утрата нематериальных прав);
• связаны ли эти последствия с нарушением права. То есть, имеется ли причинно-следственная связь между этими последствиями и нарушением права;
• установить вызвано ли это его действиями ответчика;
• не способствовала ли пострадавшая сторона ухудшению ситуации (например, увеличению убытков долгим молчанием на действия ответчика).
источник
KALOY.RU
Следователь вывел адвоката из дела. Что делать?

Участвую в одном резонансном деле, в котором защищаю двоих обвиняемых. Мы нашли ключевого свидетеля, опросили его и сняли весь опрос на видео. Следователь обнаружил противоречия в позиция моих доверителей (их нет) и заявил мне отвод. И тут же привлек адвоката по назначению для проведения важных для нас следственных действий с моим подзащитным.
Один из моих подзащитных отказался от меня, чтобы я мог вступить в защиту другого, но следователь упорно не хочет получать мой ордер и уведомление о вступлении в дело. Привлекает адвокатов по назначению и все же пытается провести следственные действия.

1.Сообщили в палату адвокатов, что в деле участвует защитник по соглашению,
2. Направили еще одного защитника по соглашению, который не участвовал в деле и заявили от его имени ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
3. Отложили проведение следственных действий.
4. Обжалуем постановление об отводе.


Коллеги, расскажите свои методы противодействия необоснованному отводу защитника.
источник
2019 October 04
KALOY.RU
Техосмотр возвращают гаишникам
МВД предлагает внести изменения в положение о ГИБДД, согласно которым на инспекцию возлагаются обязанности по госконтролю за организацией и проведением техосмотра автомобилей операторами технического осмотра. Кроме того, сотрудники ГИБДД будут участвовать в техническом осмотре автобусов. Порядок техосмотра такого транспорта определяется правительством РФ.
Аналогичные нормы будут внесены также в положения о Министерстве внутренних дел РФ и в типовое положение о его региональном подразделении.
Напомню, что изменения в закон о техосмотре вступят в силу в июне 2020 года.
источник
KALOY.RU
Приговор Синице

«Поиграли в гражданское общество и хватит» - сказал Мосгорсуд, оставив приговор Синице в силе. 5 лет! За твит. Даже за такой...
Да за любой! Это всего лишь твит!
Нам с вами показали, что, если мы напишем что-то подобное, мы тоже сядем.

На улице дожди, холодно. Не до пикетов.
Увы, судебную систему меняют не пикетами.
источник
2019 October 07
KALOY.RU
Ограничен максимальный процент по ипотеке

С 1 октября предоставлять гражданам ипотечные кредиты могут только:
• банки, микрофинансовые организации и потребительские кооперативы;
• уполномоченные АО "ДОМ.РФ" организации (их перечень публикуется на сайте АО "ДОМ.РФ") и ФГКУ "Росвоенипотека".
Кроме того, с 1 октября максимальный процент ипотечной ставки физлицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, не должен превышать 17% годовых.  Это сделано для предотвращения выдачи ипотечных займов по завышенным ставкам.
Помимо этого, с 1 октября микрокредитные компании получили возможность поручать проведение идентификации клиентов банкам. Это позволит снизить возможности для мошенничества (оформления займов по паспортным данным третьих лиц).
источник