Сайт выглядит живым, поиск со словами "прекратил работу" ничего не находит. Так что похоже, что живой.

живой стор - это прежде всего чтобы разрабы там публиковались

данные по бюджетам городов - так ещё в одно место никуда не свели?

Красивая история про качество нормотворчества:
1. Пролог:
Постановление Правительства РФ 2017 г. "О системе управления реализацией программы «Цифровая экономика»" - https://regulation.gov.ru/projects#npa=70065 разработчик Минкомсвязи России

Постановление Правительства РФ  2018 г.  "О системе управления реализацией национального проекта «Цифровая экономика Российской Федерации"- https://regulation.gov.ru/projects#npa=84074 - разработчик Минкомсвязи России

2. Эпилог:
"Низкое исполнение расходов на реализацию нацпроекта «Цифровая экономика» объясняется его сложной системой управления, рассказал пресс-секретарь Минкомсвязи Евгений Новиков"
http://d-russia.ru/minkomsvyaz-obyasnila-nizkoe-ispolnenie-byudzheta-natsionalnogo-proekta-tsifrovaya-ekonomika.html

С этой точки зрения вряд ли живой.

👱🏻‍♂️ Мэрия Москвы закупит оборудование для распознавания лиц на 1,2 млрд рублей. Для работы с картинкой заказано более 250 серверов и система хранения данных емкостью около 9 петабайт.

Эксперты считают конкурс первым в цепочке закупок, говоря, что к системе подключат камеры на светофорах и в общественном транспорте, а власти смогут в режиме реального времени распознавать лица всех, однажды попавших в поле зрения техники.

На гаджеты тоже закупят приложений для контроля....

Заявки на участие принимаются до 11 ноября.
Проще бы сразу уже победителя написали.

1С и Microsoft Access 👍

Приватность - это всегда часть безопасности, но охватывает не только специалистов, но и тех кто весьма далёк от технологий.

Канадская лаборатория при Университете Торонто - The Citizen Lab [1] специализирующиеся на исследовании технологических аспектов защиты прав граждан совместно с подразделением Jigsaw [2] компании Alphabet (Google) выпустили онлайн руководство Security Planner [3] в котором в простой и доходчивой форме, со ссылками и объяснениями собрали советы по обеспечению собственной безопасности и приватности онлайн.

Руководство организовано в виде интерактивного визарда, с выбором устройств (инструментов) которым требуется приватность, основных опасений которые возникают и вопросов на которые хотелось бы найти ответы. В итоге формируется список персональных советов.

Особенность именно этого гайда - это интерактивность и человекоцентричность. Специальных знаний в технологиях не требуется, а там где нужно предпринимать специальные действия, там даты необходимые уточнения.

Ссылки:
[1] https://citizenlab.ca
[2] https://jigsaw.google.com/
[3] https://securityplanner.org

#privacy #security

Для тех кто интересуется отчётами о прозрачности, около 70 компаний в мире публикуют их на добровольной основе, многие в виде открытых данных для последующего анализа.

В индексе отчётов AccessNow [1] собраны ссылки на отчёты телекоммуникационных компаний, крупнейших технологических корпораций, VPN сервисов и даже Википедии.

Сейчас наблюдается стагнация в том сколько компаний публикуют такие отчёты и как часто они публикуются. Эта форма саморегулирования, является демонстрацией того что можно назвать саморегулированием отрасли.

За исключением Китая, России и многих других стран.

Ссылки:
[1] https://www.accessnow.org/transparency-reporting-index/

#privacy #transparency

Спасибо, полезное

они ещё честно пишут что у них там, другие и этого не предоставляют)

Классный мануал, но линуксовых компов там нет

потому что он для непродвинутых пользователей, если у человека Linux то обычно он сам может найти как и что

Да, логично :)))

Сейчас активно идет тренд на публикацию отчетности об "ответственном ведении бизнеса" - это стимулирует ООН, ОЭСР и Совет Европы, я делал по этому курс Совета Европы
http://www.vsu.ru/ru/news/feed/2017/02/8011

Когда в 2009 году я впервые публиковал исследование про латиницу в госзакупках [1] я знал что по итогам начнётся "охота на ведьм", похожие "нюансы" искали многие, особенно команда Роспил'а Навального, одной из особенностей их команды всегда было не ссылаться на других расследователей, даже если расследования Роспил'а про латиницу были вторичны. Но это, как бы, неудивительно. В России вообще культура упоминания результаты работы других, мягко говоря, не на высоте.

А вот когда в мае я опубликовал 3 части исследования про утечки персональных данных из удостоверяющих центров [2], электронных торговых площадок [3] и государственных информационных систем [4] и последующая публикация в РБК [5] я знал что эти публикации откроют ящик Пандоры. В отличие от "латиницы"  и других нарушений в госзакупках - работа с приватностью и утечками данных - это всегда работа имеющая "сопутствующий ущерб". Именно по этой причине я когда публиковал и передавал РБК материалы делал это максимально осторожно, люди чьи данные раскрываются точно не виноваты в факте публикации их данных. А сами исследование публиковалось только после того как ранее за 8 месяцев до передачи их РБК они  направлялись в Роскомнадзор.

Поэтому когда я вижу вот это "исследование" Daily Storm [6] о публикации паспортных данных на госсайтах и сайтах муниципалитетов - попахиват от него дурно. И отчасти я ощущаю свою вину в том что показал масштаб проблемы и привлёк тех кто не имеет этических принципов и эксплуатирует тему утечек персональных данных, а с другой стороны конкретно вот этот пример публикации Daily Storm - это то за что они должны были/будут получить предупреждения от Роскомнадзора.

Ссылки:
[1] https://old.begtin.tech/2009/06/02/про-то-как-проводить-закупки-так-чтобы/
[2] https://begtin.tech/pdleaks-p1-uc/
[3] https://begtin.tech/pdleaks-p2-etp/
[4] https://begtin.tech/pdleaks-p3-govsys/
[5] https://www.rbc.ru/politics/29/04/2019/5cc2df569a7947c83b69b0d5
[6] https://dailystorm.ru/obschestvo/kak-personalnye-dannye-rossiyan-popadayut-v-set-issledovanie-daily-storm

#privacy #badjournalism

Эксперимент на других, это так правильно. Минсвязь на себе эксперимент не желает провести :)