Microsoft предложили российским властям полгода бесплатного использования их сервисов, о чём пишет Коммерсант [1]. В статье есть же и мой комментарий, но я хочу сказать не об этом.

Разговоры о том существует ли конкуренция "Microsoft vs Linux" или "проприетарное ПО vs открытое ПО" или "что угодно vs импортозамещённое ПО" - эти разговоры давно устарели, также как и мышление в этих категориях. Потому что на корпоративном и государственном рынке в мире есть один ключевой тренд - это облачные комплексные инфраструктуры, поддерживающие SaaS, PaaS, IaaS, но замыкающие внутрь себя насколько это возможно. В мире есть 3 основных игрока в этой среде: Amazon, Google и Microsoft. Соответственно с продуктами AWS, Google Cloud и Azure

В 2019 году правительство Австралии заключило общегосударственный контракт (whole-government contract) с Amazon для работы с AWS Cloud в регионе Австралии (ЦОД Amazon расположенный в Сиднее) [2]

И ранее я писал о том что те же Microsoft и Google заключили долгосрочное партнерство с национальным облачным оператором Польши [3]

Органы власти в США, Европе и большей части того что принято называть "западным миром" всё более под рыночным давлением выбора построения собственной инфраструктуры или перехода на одного из этих трёх провайдеров. Большинство сейчас выбирают гибридные модели когда часть научной инфраструктуры и часть публичной части сервисов уходит в облака.

И этот тренд очень сложно остановить, потому что, опять же, крупнейшие игроки теперь при скупке технологических стартапов или при разработке своих технологий давно уже не отдают их в виде ПО, а исключительно в виде онлайн сервисов или микросервисов внутри их архитектуры.


[1] https://www.kommersant.ru/doc/4344040
[2] https://www.zdnet.com/article/amazon-web-services-scores-australia-wide-government-cloud-deal/
[3] https://t.me/begtin/1897

#infrastructure #it

добрый день
и по вашему что будет у нас с импортозамещением?

Добрый день, я вижу всего 3 сценария.
1) Буксовать как сейчас, с внутренним сопротивлением в госаппарате и в корпорациях
2) Отмена всех ограничений и приход сюда международных игроков
3) Приход одного из китайских игроков

Все решения политические, скорее всего будет 1-е

Как же американские антимонопольщики "прошляпили" такое? Потому что на тот момент для них не существовало такого объекта регулирования? Или есть какие-то другие причины?

А Вы почитайте историю как вообще получилось что когда-то Microsoft не разделили несмотря на решение суда. В основном причина в том что это не монополия, а олигополия и внутри США конкуренция шире чем только 3 упомянутых мной облачных игрока. Например, контракт с австралийским правительством Амазон перехватил у IBM которые ранее поддерживали госинфраструктуру в Австралии

Спасибо! Попробую разобраться

Я частично не соглашусь с первым сценарием.

1. Не покрывается весь список нашими решениями. А половина того, что покрыто - либо из коробки не работает, либо "вендор" в позиции - "у нас тут крутой постгрес, но миграцией с оракла мы особо не занимаемся, сами уж как-нибудь". При этом ты знаешь, что я не просто "за" эту тему, а в числе тех, кто активно в ней еще с тех времен, когда и слова такого "импортозамещение" не было.

2. С учётом того, что отечественным считается не российское, а только включенное в "реестр" - и подавно.

решается локальным партнёром/ми

Сингапурский университет управления (Singapore Management University) получили грант в S$15 миллионов (примерно 774 миллионов рублей) от National Research Foundation Singapore (NRF) на создание центра по вычислительным законам [1].

Часть команды центра - это команда стартапа Legalese [2] созданного под девизом "Software is eating law" (ПО пожирает закон).

Пока неизвестно будет ли это в рамках этого финансирования или дополнительно, скорее дополнительно, S$10.8 миллионов на перевод в вычислительную форму сингапурских законов и иных регуляторных документов. О подходе можно немало узнать из их свежеопубликованной вакансии [4].

Вполне возможно нас скоро ждёт очень интересный результат масштабного исследовательского проекта в сфере legaltech.

[1] https://news.smu.edu.sg/news/2020/03/11/smu-awarded-15-million-grant-computational-law-research
[2] https://legalese.com
[3] https://www.globallegalpost.com/big-stories/singapore-government-commits-$11m-to-fund-legal-tech-research-programme-77990850/
[4] https://docs.google.com/document/d/1wZ1DnmRtXQEOfkfpuXxYqFi5fMK1A7_0QFJDIawQtr0/edit

#law #lawasacode #digital #government #singapore #legaltech

Во Франции законодатели приняли закон об удалении контента связанного с терроризмом или педофилией в течении 1 часа после получения уведомления от регулятора [1], для остальных видов нежелательного контента срок составляет 24 часа. Причём, в первую очередь, это касается международных компаний таких как Facebook, Twitter, Instagram, YouTube и других, поскольку штрафы рассчитываются в 4% от глобального дохода компании.

Закон довольно сильно похож на NetzDG [2], германский закон о защите от hate speech в котором установлены штрафы до 50 миллионов евро за его нарушения и также направленный против интернет-гигантов и крупнейших платформ.

Это важное отличие в регулировании в России и странах Европейского союза. Российское регулирование заточено под штрафы мелких местных компаний, фактически подталкивая крупных к нарушениям. А европейское регулирование построено по модели  максимально крупных штрафов для крупнейших мировых игроков. Что хуже из этого? Российская модель регулирования в этой области, по сути не работает, а европейская ориентирована на защиту граждан, но не бизнеса, отчего крупнейшие цифровые игроки предпочитают другие юрисдикции, но и это не спасает в ситуации экс-территориального регулирования в ЕС.

[1] https://www.reuters.com/article/us-france-tech-regulation-idUSKBN22P2JU
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Netzwerkdurchsetzungsgesetz

#laws #france #germany #regulation

Латиноамериканское и черное население США, а также женщины и необразованная часть населения - это главные безработные из-за COVID-19, о чём можно прочитать в заметке Towards Data Science [1]. Более всего работу потеряли наименее образованные работники, их безработица выросла с 5.5% до 20% с января по апрель 2020 года.

Неизвестно пока насколько подобная ситуация повторяется по другим странам. Детальная ежемесячная статистика занятости в США [2] даёт довольно много возможностей по анализу данных, но есть риски что и в других странах ситуация может быть похожей.

[1] https://towardsdatascience.com/digging-deeper-into-coronavirus-unemployment-statistics-a17d2e66bf47
[2] https://data.bls.gov/cgi-bin/surveymost?ln

#data #opendata #usa #unemployment

"How COVID-19is changing the world: a statistical perspective" - доклад ООН и десятка других международных агентств о том как пандемия COVID-19 меняет мир с точки зрения статистики [1]. Много разных срезов и взглядов на мир, с точки зрения рабочей силы, государственного долга, ВВП, образования и многого другого.

Конечно, важно помнить что средние цифры по миру и даже по странам - это взгляд сверху и на гипер-локальном уровне последствия могут быть как лучше так и хуже, но и понимать всё что творится в мире также важно.

Доклад хорошо подан визуально, содержит много интересного и всячески полезен в понимании того на какие стороны нашей жизни пандемия влияет, даже если мы этого сразу не замечаем.

[1] https://unstats.un.org/unsd/ccsa/documents/covid19-report-ccsa.pdf

#dataviz #un #data #reports #covid19

У Юрия Синодова (@sinod) годный наброс  про состояние текущих медиа [1].

Я именно про медиа, а не про журналистику, потому что с журналистикой у нас большая беда, конечно.

Лично мне более всего в текущей журналистике, особено в деловой, более всего не нравится:
1. Уход в сторону кликбейтовых "отглагольных" заголовков.
2. Резкое падение качества, и не-политических расследований, и инсайдов с рынка.
3. Избегание конфликтов и попытки сохранять со всеми ровные отношения приводит к тому что ключевые новости рынка не появляются.
4. Отсутствие жесткого отстаивания ключевых ценностей и принципов профессии за пределами своих редакций. Та же открытость госорганов/корпораций и тд. нужны, в первую очередь, журналистам для их профессиональной работы. Но слышен ли их голос? Нет.

Зная многое что происходит внутри, общаясь с журналистами и редакторами, я, конечно, понимаю что всё это следствия, а не первопричина болезни.

И тем интереснее почитать и рефлексию Юрия на с его взглядом.

Что ждёт российские медиа в будущем, вот в чём вопрос.

[1] https://roem.ru/15-05-2020/282292/medijnaya-reznya-benzopiloj/

#journalism

для того, чтобы исполнить хотя бы на половину медицину, коронавирус понадобился?

вряд ли это связано

Власти Республики Татарстан уничтожили базу цифровых пропусков и все её резервные копии [1], это сведения о более чем 1,7 миллионах жителей Республики и 14 миллионов выданных пропусков. Пока это первый российский регион, который не только ввел систему цифровых пропусков, но и целенаправленно её уничтожил.

Тот момент когда этика работы с данными имеет значение и наличие тех кто действует в соответствии с ней даёт надежду что в России ещё есть те кто понимают все риски создания "цифрового концлагеря".  Пока что власти Татарстана самые разумные на фоне пандемии и хочется лишь пожелать властям остальных субъектов федерации, "не забыть" удалить все данные, а для лучшей памяти принять соответствующие нормативные документы уже сейчас.

[1] https://digital.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/1749226.htm

#covid19 #digital #tatarstan

под копирку как https://t.me/opendatarussiachat/22335, только в этот раз я ещё проверил работоспособность других элементов страницы found-bin.com: отзыв не оставить естесственно, кнопку Follow не нажать.
научите делать запросы на блокирование кошельков. этот с номером 12NP16tkcXw5881UD8H1D3qVq8kmHHXMeb например

Выяснилось, почему медикам не выплачивают обещанные деньги. Все дело в постановлении Правительства....

- В субботу правительство просто выпустило скромный релиз «Фактор времени не будет учитываться при расчёте федеральных выплат медработникам».
Речь в нем идет о постановлении № 678 от 15 мая 2020 года. Это постановление о внесении изменений в то самое апрельское постановление № 484. Среди прочего там записано: «В подпункте «в» пункта 12 слова «за фактически отработанное время» исключить».

https://www.mk.ru/politics/2020/05/17/pravitelstvo-priznalo-chto-meshalo-vyplate-putinskikh-deneg-vracham.html

Подскажите, не могу найти страницу, которую вроде бы открывал в 2019 минкульт/фонд кино с информацией о возвратном/невозвратном финансировании отечественных фильмов. Может быть вы знаете, где сейчас публикуется эта информация?