Если вы вдруг не знали, что Ася Казанцева великая: в новом сезоне краудфандинга фонда «Эволюция» можно купить её яйцеклетку за 90 000 рублей. Крауд в этом году проходит под девизом «Сорви плоды „Эволюции“».

Ну что ж, а вот и моё мнение по поводу нового Пелевина. Вкратце — две неплохие маленькие новеллы, между которыми зачем-то запихнули скучноватую и затянутую псевдоконспирологию. Буквально пирожок (точнее, сэндвич) с ничем

И традиционная гиф-шарада спойлеров без спойлеров.

http://go.afisha.ru/nFuldDr

Заставить несколько десятков тысяч человек с замиранием и восторгом ждать сборник из трёх проходных повестушек – это и есть, собственно, писательский профессионализм.

Анимировали обложку в духе оригинала

Очень не хватало стикеров с Сорокиным — так вот же они. Я, как говорят в интеллигентных кругах, сделяль.

Самый главный стикер символизирует приближение премьеры кинофильма «Сорокин-трип»:

Как написать о Пелевине, не читая его книгу? Лайфхак: прочитать десяток рецензий на свежую нетленку психоделического классика и собрать summary для «Горького». :-) Здоровенный материал получился, раза в полтора больше, чем обычно – но для ПВО, мне кажется, можно сделать исключение.

Из подводки к очередной «Спорной книге», посвященной «Искусству легких касаний»:

"Виктор Олегович Пелевин — несомненный гений. И чтобы понять это со всей очевидностью, совершенно необязательно читать его тексты, достаточно бегло просмотреть рецензии. Каждую осень (в этом году — в последнюю декаду августа, сюрприз) после выхода очередного «нового Пелевина» голоса наших литературных критиков сплетаются в могучий Хор Обманутых Ожиданий. При этом, что характерно, все ждут от книги ПВО разного: кто-то отчет о новейших мировых трендах, кто-то исчерпывающий диагноз российскому обществу, кто-то философских откровений, изложенных шершавым языком плаката, с шутками и прибаутками. В этом году особенно много жалоб на недовес в «Искусстве легких касаний» сюжета и характеров — как будто Пелевин когда-то был в этом силен.

Но вместо того, чтобы скорректировать ожидания, внести поправки, на следующий год книжные обозреватели опять дружно сетуют, что не получили (или недополучили) от писателя то, что он никогда не обещал им дать, — и так длится десятилетиями. Казалось бы, чего проще: не устраивает автор — бросай его читать. Или хотя бы рецензировать. Но нет: творчество ПВО продолжает манить критиков, как мотыльков открытое пламя свечи. Объяснить это можно только мощным, гипнотическим талантом автора — правда, не факт, что талантом чисто литературного свойства. Перефразируя Сергея Довлатова, мы без конца ругаем товарища Пелевина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить: кто написал сотни рецензий на каждую его книгу?"

Ну а дальше – что писали об «Искусстве легких касаний» Анна Наринская («Новая газета»), Михаил Визель («Год литературы»), Галина Юзефович («Медуза»), Елена Кузнецова («Фонтанка»), Игорь Кириенков («РБК Stile»), Сергей Сдобнов («Нож»), Егор Михайлов («Афиша-Daily»), Наталья Кочеткова («Лента.ру»), Евгения Коробкова («Комсомольская правда») и Наталья Ломыкина («Forbes»).

https://gorky.media/context/novyj-pelevin-bestseller-bez-harakterov-i-syuzheta/

Критики, дорогой Василий, бросаются рецензировать каждую книгу Пелевина не потому, что он гипнотизёр, а потому, что он, даже если брать только 21 век, написал не только несколько довольно мучительных романов, но также и несколько хороших или уж по крайней мере неплохих — последний в прошлом году. И если даже Акела промахивается куда чаще, чем любому из нас хотелось бы, терпеть эти промахи всё ещё стоит ради тех случаев, когда матёрый пятилапый волк вдруг обнаруживает былую хватку.

Ну не знаю, мне кажется, «Фудзи» ругали почти исключительно за то, что Пелевин совсем как-то по-старпёрски и несмешно решил пройтись по феминистской повестке; в остальном, наоборот, хвалили.

Всё это не отменяет того, что я сам последний раз читал новый роман Пелевина без вот этих оправданий ровнёхонько десять лет назад, с тех пор, как вышел «Т». С тех пор, не спорю, промахов больше, чем попаданий. Было бы у нас побольше авторов масштаба П., трон давно уже был бы захвачен, но кто ж виноват, что  так выглядит ландшафт отечественной прозы: король может несколько лет подряд писать проходные романы, критики могут несколько лет подряд резонно указывать на то, что одежды на короле недостаточно — но в отсутствие других претендентов трон будет занят Виктором Олеговичем. И ей-ей, это не худший вариант из имеющихся.

https://t.me/SpeculativeFiction/1071

Из этого материала можно узнать, например, что владельца одного из самых пафосных производителей кофе в мире зовут Джозеф Бродски.

https://t.me/mrdarcyandballs/976

Нет времени найти источник подостовернее, так что take it with a pinch of salt, но вроде как Наташу «Сашу» Обаму родители назвали сразу в честь Натальи Гончаровой и Александра Пушкина.

(Подсказывают, что про Сашу/Наташу Катя тоже уже писала)

Хочется думать, что если бы у Настасьи Кински был брат, его бы назвали Родион Лев

«По поводу новых книг Виктора: я привык к сильным наркотикам и люблю, чтобы литература потрясала. В «Чапаеве и Пустоте» и других ранних вещах Пелевина были такие страницы. Но он год за годом пишет как бы одну книгу, и мне понятно, как она сделана. Увы, меня это уже не завораживает. И я желаю написать ему еще одну потрясающую книгу».

Игорь @slowlearner взял огромное интервью у Владимира Сорокина — про Тарантино, Пелевина, непереводимость «Нормы» и умение копить литературную сперму. Я вчера зачитался им, теперь зачитайтесь и вы.

Лучшая табличка на Байкале