Критика современных левых движений на примере Прорыва
Вообще, со всей этой эпопеей выборов, мне стала ещё более ясна картина с абсолютной жопой, в которой находится марксисткое движение сегодня. Марксизм сейчас является религией, хотим мы того или нет, и лишь некоторые теологи ищут в священном писании рациональное зерно.
Как должна выглядеть наука? Проведён ряд исследований, исследования закреплены в монографии, по монографии написан простой учебник.
Как выглядит религия? Есть множество священных писаний, где новые отрицают аяты старых.
Каждый раз, когда мы встречаемся с прорывистом, он думает, что нужно прочитать все аяты от первого до последнего, чтобы в процессе узнать, что такие-то аяты отменены. Это путь талмудизма, не науки.
Необходимо компилировать сочинения Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина в хорошую, лаконичную и выжатую литературу. Прорывисты всё равно тратят время на аяты и марают бумагу и интернет в огромных количествах. Учебник физики ведь не описывает все ложные выводы, сделанные из атомной модели Томпсона, например. Может её не упоминать даже, ибо после Томпсона пришла модель Резерфорда, более близкая к истине. А мы сначала изучаем петровскую книжку «Наука Землемерия», потом ещё ряд древних трактатов, и каждый последующий трактат говорит, что в предыдущем в таком-то и таком-то месте были ошибки.
Есть ошибки — исправь, блядь!
Никто не учит физику путём изучения всех публикаций и писем Ньютона. Так почему должны изучать марксизм, чтением всех статей, написанных Лениным? Выжмите, рассортируйте идеи, вы всё равно заняты только обсёром окружающего тупого левачья.
А сами посвящаете себя чтению "сефер ѓазоѓар" на завтрак, обед и ужин.
Автор -
@hrzmn