Наверное потому что их использует просто огромное кол-во народа. Что, в свою очередь, видет к нахождению большего кол-ва багов, их фиксов, запросов множества фич и огромного кол-ва оптимизаций

Проблема не столько в переводчиках, а в порой халтурном отношении, когда слог у переводчика - шикарный, но в теме не разбирается, в целом в этом плане как я считаю должен быть какой-нибудь ресурс для стандартизации терминологии, иначе получаем зоопарк в духе того, как в 20-ом веке в советах на первых порах активно заимствовали технологии, но получалось, что заимствовали часто из разных стран и как результат получались заимствования одинаковых по смыслу, но разных по происхождению терминов для смежных дисциплин.

на генераторах, и вроде таки довольно простая грамматика

Спасибо, совсем забыл про них!

Генераторы парсеров обычно поддерживают вставку умных кусочков кода... Сейчас Бизон еще и алгоритм GLR освоил, который сложности разбора C/С++ в теории позволяет преодолевать. Но практически там было очень много костылей.

Если язык не создавался в рамках конкретного инструмента (как тот же Питон), то трудно при разработке синтаксиса удержаться в рамках LR/LL

Впрочем, Питон нынче перешел на либеральный PEG

транслит, но ПМСМ ЯП учат ведь не только матлогики и специалисты по формальным языкам, поэтому такой перевод - ужасен своей топорностью, это как если в учебнике по Си писали "аллоцируем память на хипе", боюсь при таком переводе на КиРу никто не молился бы...

Хмм... казалось бы, куда ни посмотри, С/С++ (и прочие упомянутые языки/компиляторы) сейчас в сумме использует (куда?) меньшее "кол-во народа". Так почему именно им такой почёт?

> Генераторы парсеров обычно поддерживают вставку умных кусочков кода...

Ну да, там обычно несчастный lexer отдувается, а то и что-то "между".

> Сейчас Бизон еще и алгоритм GLR освоил,

Кстати, это "сейчас" — это где-то 20 лет назад, just FYI (просто я недавно интересовался). ;)

> С/С++ (и прочие упомянутые языки/компиляторы) сейчас в сумме использует (куда?) меньшее "кол-во народа".
Меньшее чем что?

вы уверены? Ваш компьютер, вероятно, весь состоит из кода, собираемого на C/C++, и только сверху будет слой какого-нибудь JS

По моему опыту С++ сейчас основной язык в компиляторо-строении

Вы хотели сказать в программировании)

Ну, в таких проектах 10-20 лет это недавно 😊

В целом IT — точно нет
Он не подходит для повседневных задач типа бекенда и фронтенда

Логика бывает разная и подвязывать перевод к формальным языкам академично, но отнюдь не педагогично, проще говоря давая малоассоциативный перевод вы повышаете порог входа, создаёте читателю трудности, а порой и вынуждаете просто сомневатся состоятельности русского перевода, т.к. новояз для читателя ничем не лучше чем оригинал.

Какой транслит, Вы о чём?! "Квантор" – это же исконно русское слово! 🤦‍♀️

Если языки программирования тащат "фичи" из логики (а куда они без логики денутся), то мне не понятно, зачем целенаправленно использовать другую терминологию? Чтобы запутать учеников и они потом не могли восстановить связи с логикой? Отличная мысль!

Думаю довольно сильно на это повлияла LLVM

Чем остальные языки, в сумме (а судя по некоторым наглым рейтингам, один только python перебивает оба).

"Состоит из кода" и "используется сейчас" — совсем разные вещи, нет?
Но я, конечно, не уверен.