Size: a a a

2021 March 13

AM

Aga Mahmudov in ctodailychat
Mikko Vedru
Группы. Начиная от самой первой и знаменитой Mensa (должен быть IQ выше чем у 98% населения) и заканчивая совсем уж эксклюзивными типа The Prometheus Society (IQ выше чем у 99.997% населения).

Почитай историю, достаточно интересно. Идея в том, чтобы иметь возможность общаться с людьми похожего уровня IQ.

Можешь погуглить "communication range iq" - идея в том, что если разрыв в IQ превышает 30 очков (2х Standard Deviation в 15 очков), тогда людям становится очень сложно общаться друг с другом. Само первоначальное исследование изучало детей в контексте лидерства, но жизненный опыт показывает что похожие проблемы есть ибы взрослых и не только связанных с лидерством.
Даже представить себе не могу, о чем разговаривают люди с уникальным IQ - неужели о чём-то другом? Вселенная, политика, наука, что дальше?)
источник

MV

Mikko Vedru in ctodailychat
Александр Арбузов
собственно, оказалось тест был с норвежской менсы 🙂 https://test.mensa.no/
Ага. Раньше у норвежцев онлайн теста в открытом доступе не было. А теперь выставили, да еще и на английском языке
источник

AM

Aga Mahmudov in ctodailychat
Нужно будет почитать о влиянии IQ, более развёрнуто, должно быть много объективных исследований

Глядишь есть методики по определению без прохождения теста, но это уже больше к психологии относится
источник

MV

Mikko Vedru in ctodailychat
Aga Mahmudov
Даже представить себе не могу, о чем разговаривают люди с уникальным IQ - неужели о чём-то другом? Вселенная, политика, наука, что дальше?)
Также можно задуматься о чем они НЕ разговаривают. Список огромный.

Ну и даже если темы обычные, то понятно что разговор идет на совершенно другом уровне (аргументации, логики, знаний).
источник

A

Alexander in ctodailychat
https://www.bbc.co.uk/ideas/videos/why-iq-is-not-the-same-as-intelligence/p08c6nd8 Достаточно сказать, что Эйнштейн никогда бы не получил высокий IQ, ввиду того что согласно мемуарам, мыслил он медленно, а тестировщикам всегда нужен секндомер 🤣
источник

A

Artur in ctodailychat
а есть корреляция айкью с тем, насколько человек мудак или душечка?
источник

AM

Aga Mahmudov in ctodailychat
Попытка стандартизации гениальности? Это же невозможно
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
Artur
а есть корреляция айкью с тем, насколько человек мудак или душечка?
Это задача eq
источник

A

Artur in ctodailychat
Max Syabro
Это задача eq
ну во-первых не согласен, а во-вторых даже если бы и да, это не отменяет возможность корреляции
источник

AM

Aga Mahmudov in ctodailychat
Я как-то ради интереса проводил тест, два человека писали в ряд случайной последовательностью 0 или 1, 20 раз.

При сравнении, порой, приходишь в восторг - бывало оба решали ставить семь нулей подряд :)
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
Artur
ну во-первых не согласен, а во-вторых даже если бы и да, это не отменяет возможность корреляции
Как умение решать логические задачки с этим коррелирует?)
источник

MV

Mikko Vedru in ctodailychat
Aga Mahmudov
Нужно будет почитать о влиянии IQ, более развёрнуто, должно быть много объективных исследований

Глядишь есть методики по определению без прохождения теста, но это уже больше к психологии относится
Влияние IQ огромно. Это самый лучший предиктор успеха в жизни и вообще влияет на кучу вещей.

IQ активно исследуют уже больше 100 лет и наиследовали до дыр - это без конкуренции самый исследуемый объект изучения с самыми четкими и established результатами.

Всё другое далеко-далеко позади.

Т.е. люди, которые отказываются верить в IQ - это прямо радикальные отрицатели науки, на уровне плоскоземлян.
источник

MV

Mikko Vedru in ctodailychat
Max Syabro
Это задача eq
EQ не существует.
источник

V

Vladyslav in ctodailychat
Mikko Vedru
Влияние IQ огромно. Это самый лучший предиктор успеха в жизни и вообще влияет на кучу вещей.

IQ активно исследуют уже больше 100 лет и наиследовали до дыр - это без конкуренции самый исследуемый объект изучения с самыми четкими и established результатами.

Всё другое далеко-далеко позади.

Т.е. люди, которые отказываются верить в IQ - это прямо радикальные отрицатели науки, на уровне плоскоземлян.
Это троллинг или я что-то путаю?)
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
Mikko Vedru
Влияние IQ огромно. Это самый лучший предиктор успеха в жизни и вообще влияет на кучу вещей.

IQ активно исследуют уже больше 100 лет и наиследовали до дыр - это без конкуренции самый исследуемый объект изучения с самыми четкими и established результатами.

Всё другое далеко-далеко позади.

Т.е. люди, которые отказываются верить в IQ - это прямо радикальные отрицатели науки, на уровне плоскоземлян.
Да уж
источник

A

Alexander in ctodailychat
Vladyslav
Это троллинг или я что-то путаю?)
это религиозный фанатизм.
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
IQ это способности проходить тест на IQ
источник

MV

Mikko Vedru in ctodailychat
Artur
а есть корреляция айкью с тем, насколько человек мудак или душечка?
Корреляция с теоретическим потенциалом прямая. А вот насколько это развито и используется ли в добро или зло - нет.
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
Не больше
источник

C

Constantine in ctodailychat
Max Syabro
Да уж
тоже расстроился, что приравняли к плоскоземлянам?
источник