Телеграмм чат группы ctodailychat страница 8141

Vladyslav

Это троллинг или я что-то путаю?)

Нет, не троллинг. Просто факты.

Самый established не вообще во всей науке, а в психологии/социологии.

23:06пожаловаться #1

AM

Влияние IQ огромно. Это самый лучший предиктор успеха в жизни и вообще влияет на кучу вещей.

IQ активно исследуют уже больше 100 лет и наиследовали до дыр - это без конкуренции самый исследуемый объект изучения с самыми четкими и established результатами.

Всё другое далеко-далеко позади.

Т.е. люди, которые отказываются верить в IQ - это прямо радикальные отрицатели науки, на уровне плоскоземлян.

Предиктор успеха? Что такое IQ, показатель интеллекта, ума?

В жизни, к сожалению или счастью, успешными становятся немного по другим причинам, нежели высокому интеллекту

23:07пожаловаться #2

MV

Max Syabro

IQ это способности проходить тест на IQ

Это тоже популярный миф. 😄

23:07пожаловаться #3

MV

Aga Mahmudov

Предиктор успеха? Что такое IQ, показатель интеллекта, ума?

В жизни, к сожалению или счастью, успешными становятся немного по другим причинам, нежели высокому интеллекту

IQ - это попытка замерить общий уровень интеллекта, так называемый g. G измерить напрямую нельзя. Но IQ вполне хорош по точности и это фактически можно считать одним и тем же. Но ради разных "доебщиков" полезно знать что это типа разные вещи. 😁

23:10пожаловаться #4

A

Alexander in ctodailychat

Я даже скидывать не буду научные работы с иным взглядом, потому что вижу что это на уровне воинствующего веганства

23:10пожаловаться #5

A

Alexander in ctodailychat

IQ - это попытка замерить общий уровень интеллекта, так называемый g. G измерить напрямую нельзя. Но IQ вполне хорош по точности и это фактически можно считать одним и тем же. Но ради разных "доебщиков" полезно знать что это типа разные вещи. 😁

а ещё вы ведете дискуссию очень агрессивно и беспредметно. Может быть это особенности клуба IQ>99.999999, но читать отвратительно.

23:12пожаловаться #6

MV

Aga Mahmudov

Предиктор успеха? Что такое IQ, показатель интеллекта, ума?

В жизни, к сожалению или счастью, успешными становятся немного по другим причинам, нежели высокому интеллекту

На успешность влияет многие вещи. И высокий IQ не является гарантом того что у человека всё будет хорошо. Но его влияние самое большое.

Надо разделять влияние на уровне индивидума и влияние изучаемое на энном количестве популяции.

23:12пожаловаться #7

MS

Max Syabro in ctodailychat

На успешность влияет многие вещи. И высокий IQ не является гарантом того что у человека всё будет хорошо. Но его влияние самое большое.

Надо разделять влияние на уровне индивидума и влияние изучаемое на энном количестве популяции.

Можно сразу статьи на pubmed

23:12пожаловаться #8

MS

Max Syabro in ctodailychat

Чтобы не выглядело как дартаньянство

Александр Арбузов... in ctodailychat

23:13пожаловаться #9

АА

попытался найти про EQ. вроде находится, абстракты достаточно осмысленны
https://doi.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fa0037681
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/job.714
https://doi.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fa0017286
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27012077/

Wiley Online Library

The relation between emotional intelligence and job performance: A meta‐analysis

This meta‐analysis builds upon a previous meta‐analysis by (1) including 65 per cent more studies that have over twice the sample size to estimate the relationships between emotional intelligence (EI...

23:15пожаловаться #10

MS

Max Syabro in ctodailychat

Влияние IQ огромно. Это самый лучший предиктор успеха в жизни и вообще влияет на кучу вещей.

IQ активно исследуют уже больше 100 лет и наиследовали до дыр - это без конкуренции самый исследуемый объект изучения с самыми четкими и established результатами.

Всё другое далеко-далеко позади.

Т.е. люди, которые отказываются верить в IQ - это прямо радикальные отрицатели науки, на уровне плоскоземлян.

Вот давай начнём тезисно про «лучший предиктор»
Можно ссылку на исследование?

Александр Арбузов... in ctodailychat

23:16пожаловаться #11

АА

да, это относительно новая тема и не сильно изучено, тем не менее категорически не согласен что можно заявить что EQ не существует.

Илья Макеев... in ctodailychat

23:16пожаловаться #12

ИМ

мне кажется для получения адекватного показателя, нужно делать поправки на всякие вещи типа возраста социальной группы там, образования, года проведения теста. подтягивая распределение к нормальному.

23:16пожаловаться #13

AM

Илья Макеев

мне кажется для получения адекватного показателя, нужно делать поправки на всякие вещи типа возраста социальной группы там, образования, года проведения теста. подтягивая распределение к нормальному.

Пообщавшись с человеком буквально 15 минут, и без ваших IQ & EQ станет понятно всё)

23:18пожаловаться #14

AM

Пытаться стандартизировать мышление, до конца не понимая как оно работает - не круто

Илья Макеев... in ctodailychat

23:18пожаловаться #15

ИМ

iq это больше не про текущее положение дел, а про потенциал

23:19пожаловаться #16

O

Onlinehead in ctodailychat

Aga Mahmudov

Пообщавшись с человеком буквально 15 минут, и без ваших IQ & EQ станет понятно всё)

Я видел как то отличный тест на дебилизм. Просто форма с вопросом «Ты дебил?» и два ответа - «да» и «нет». Считаю отличный тест для указанного кейса.

23:20пожаловаться #17

O

Onlinehead in ctodailychat

Но вообще про IQ конечно забавно:) Учитывая что невозможно провести тест, отвязанный от «специальных» знаний, аргументы в его поддержку выглядят забавно и слегка нелепо.

23:21пожаловаться #18

AM

Onlinehead

Я видел как то отличный тест на дебилизм. Просто форма с вопросом «Ты дебил?» и два ответа - «да» и «нет». Считаю отличный тест для указанного кейса.

Нужно ещё парочку вариантов добавить, чтобы повысить эффективность)

23:22пожаловаться #19

A

Alexander in ctodailychat

Исследовать IQ 100 лет, кстати, это очень круто. Достаточно представить себе мир 100 лет назад. Есть люди с образованием, гувернантками и постоянными упражнениями интеллектуальными и есть люди котороые в 4 поколении пасут скот. Давайте измерим их IQ и сделаем выводы об их успешности в будущем.