Size: a a a

2021 March 15

AR

Anton Revyako in ctodailychat
Onlinehead
там еще и полный ад с логикой. И джобами. И "автоиндексами". И вообще со всем(
я хотел статью написать как pvs studio, но там уже ничего не спасти. пусть dhh пишут )))
источник

GL

Gleb Lesnikov in ctodailychat
Anton Revyako
добрые люди подключили мне рабочий gitlab на анализ. я каждый раз плачу, когда пытаюсь подступиться. там 470 таблиц и 5.5k РАЗНОТИПНЫХ запросов. и такой лютый треш внутри, что ааа
я тоже глянул, пошел глаза мыть с мылом сразу же
источник

GL

Gleb Lesnikov in ctodailychat
я не шарю в рубях и activerecord, но я так понял что там можно оверрайднуть запрос еще
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
Gleb Lesnikov
я не шарю в рубях и activerecord, но я так понял что там можно оверрайднуть запрос еще
в любом ORM можно. наверное. только кто этим занимаься будет )
источник

GL

Gleb Lesnikov in ctodailychat
Anton Revyako
в любом ORM можно. наверное. только кто этим занимаься будет )
судя по всему им приходится
источник

O

Oleg in ctodailychat
они же там во всю юзают postgres-checkup - https://gitlab.com/postgres-ai/postgres-checkup ))
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Зацените что в мире существует то: https://github.com/tennessejoyce/TitleWave
В двух словах - плагин для хрома с моделью на базе гугловой NLP модели, который заточен под генерацию корректных заголовков для вопросов на Stackoverflow:)
источник

SC

Steve Chatbot in ctodailychat
А может кто-нибудь посоветовать аналитику для небольшого проекта (читай - бесплатную) что бы можно типа микспенела
источник

A

Artur in ctodailychat
Steve Chatbot
А может кто-нибудь посоветовать аналитику для небольшого проекта (читай - бесплатную) что бы можно типа микспенела
бесплатный тариф mixpanel не походит?
источник

SC

Steve Chatbot in ctodailychat
о, они стали адекватными!
источник

SC

Steve Chatbot in ctodailychat
раньше за 100к юзеров было типа 30к в месяц
источник

K

KivApple in ctodailychat
Onlinehead
Кстати я ради интереса посмотрел вопросики оригинального теста на IQ, там более чем можно прокачать себя на его прохождение. Там как бы не треть вопросов про счет в уме и на знание английского языка вкупе с разгадыванием ребусов типа "составь слово из букв". Причем не самое простое слово, я в целом понимаю почему раньше его плохо проходили - банальная проблема с грамотностью и объемом словаря.
Одному моему другу однажды было очень скучно и он подзадротил тест IQ подняв свой IQ со 130 до 150, просто многократно решая тест. Я очень сомневаюсь, что в этом процессе он повысил свою способность решать что-то кроме тестов IQ.

Я думаю, что тесты IQ позволяют выявить наличие каких-то умственных паталогий, но никак не гениальности.
источник

K

KivApple in ctodailychat
То есть если ты решаешь тест на 70 баллов, то, наверное, у тебя серьезные проблемы, но если ты решаешь на 150, это ничего не говорит
источник

O

Oleg in ctodailychat
Artur
бесплатный тариф mixpanel не походит?
О, а есть опыт с Amplitude у кого? хочется личного опыта услышать)
источник

SC

Steve Chatbot in ctodailychat
меня он бесит - там ничего нет нужно все лапками настраивать
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
KivApple
Одному моему другу однажды было очень скучно и он подзадротил тест IQ подняв свой IQ со 130 до 150, просто многократно решая тест. Я очень сомневаюсь, что в этом процессе он повысил свою способность решать что-то кроме тестов IQ.

Я думаю, что тесты IQ позволяют выявить наличие каких-то умственных паталогий, но никак не гениальности.
это как с собеседованиями в faang и игрой в шахматы )
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
KivApple
То есть если ты решаешь тест на 70 баллов, то, наверное, у тебя серьезные проблемы, но если ты решаешь на 150, это ничего не говорит
Я честно говоря не углублялся в то, за что начисляются баллы, но уверен что можно себе минимум 30-50 балов срезать просто лет 10 подряд пользуясь калькулятором для расчета. Я пока вопросы пробегал мне было очень сложно в голове делать всякие 58*14-272, хотя пока был студентом такое в голове без проблем считал...
источник

RK

Roman Kononov in ctodailychat
Anton Revyako
это как с собеседованиями в faang и игрой в шахматы )
статья недавно всплывала что вероятность устроиться в ФБ с первого раза 20% с пятого - 80%
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Roman Kononov
статья недавно всплывала что вероятность устроиться в ФБ с первого раза 20% с пятого - 80%
Пятая попытка, да с паузой минимум полгода это почти 3 года надо туда регулярно ломиться. Выглядит несколько странно:)
источник

RK

Roman Kononov in ctodailychat
Onlinehead
Пятая попытка, да с паузой минимум полгода это почти 3 года надо туда регулярно ломиться. Выглядит несколько странно:)
упорный кандидат
источник