Ну или можно не брать больше одного клиента. Тоже вариант.

щас вам скажут, что correlation is not a causation :D

лучше как-то так: https://psycnet.apa.org/record/1967-14283-001

Советовать вообще так себе занятие ) очень стараюсь избавиться от этой привычки )

Мы (человечество) пока не понимаем, как работают наши мозги. Психология, логика, анатомия, ИИ и т.д. дают нам какое-то понятие о мышлении, но все похоже на ощупывание слона слепыми мудрецами.

Я (возможно, поверхностно) покопался в интернете, и в общем-то особых доказательств антинаучности теории Герцберга не нашел. Выборка мала? ну, разве что.
Вижу ее подтверждение, в том числе и на себе. Мне - достаточно.

Давайте определимся. Больше одного клиента может быть только у одного вида  техподдержки - когда берешь 5 контор на полставки эникеем.

В остальных случаях есть начальник отдела, есть аккаунт менеджер, директор департамента, например

Александр, это классический пример плацебо. На мне работает.

Я скинул выше первое попавшееся требование к переформулированию, ибо исследование сделано некорректно, выводы сделаны некорректно

Ох, как много у меня вопросов к этому графику )))) прежде всего - к однородности выборки )))

Коллеги! Знакомые ищут на разовую подработку фронта для допилки библиотеки react-jsonschema-form-material-ui, - там надо просверлить дырки к прямому управлению material-ui и разобраться с использованием redux и автовалидацией. В личку, Plz: @ctodsimonov

Наличие всех этих людей никак не исключает варианта коллапса системы, когда количество одновременных проблем превысит количество квалифицированного персонала способного их решать.

Наличие этих людей сдвигает точку принятия решения и ответственность.

Если у вас есть 4900 рублей - вы ещё успеваете записаться на доступ, в том числе, и к моим консультациям

Лол. Не привык выкидывать деньги инфоцыганам )

Тогда привыкай доходить до ответов самостоятельно, благо Гугл и Ютюб пока бесплатно

особенно смешно про инфоцыган в сторону Олега, вечно их костерящих на чем свет стоит )

ну и вообще, в подлодке вроде как раз живые спецы, инфоцыган я там пока не видел )

Я на всякий случай повторюсь: на мой взгляд, в психологии очень сложно быть наукой, т.к. воспроизводимость результатов и их трактовка  всегда под большим вопросом.

да, именно потому и появился open science replication project

до него очень мало воспроизводить пытались и подтверждать или опровергать всякое бестселлерное

пример — я скинул

Да просто жадный типчик. Зажал нам копеечку.

http://www.socialsciencesreplicationproject.com/ ?