Нам самим уже немного поднадоела тема вооружения немецких БПЛА, но она явно выходит за рамки вопроса о собственно беспилотниках. Тут и типичный немецкий пацифизм, внезапно проснувшийся у СДПГ (во многом, конечно, предвыборный, но мы, например, верим в искренность Мютцениха), и конфликт в правящей коалиции, и споры среди самих социал-демократов, и призрачная, но все же чуть более осязаемая, чем четыре года назад перспектива R2G.
Вот и Зигмар Габриэль в своей статье в «Тагесшпигеле», которая как раз представляет собой иллюстрацию тех самых споров внутри СДПГ, дежурно перечислив стандартные аргументы в пользу ударных БПЛА и припомнив недавнюю войну в Карабахе, быстро переходит к более фундаментальным вопросам.
Пишет, что возглавляемые им еще не так давно социал-демократы сейчас, судя по всему, стоят на пороге кардинальной смены своих подходов к обороной политике, и если СДПГ превратится в пацифистскую партию, то это будет вполне достойно уважения — только вот об участии в управлении страной ей тогда придется забыть. Потому что надо выстраивать партийную политику исходя из реалий окружающего и все менее стабильного мира, а не наоборот. Потому что наоборот — это просто несерьезно.
А достойные претенденты на то, чтобы взять на себя политическую ответственность вместо СДПГ найдутся, и Габриэль указывает на «Зеленых» с их лидером Анналеной Бербок, которая все делает правильно — видит оставляемый американцами вакуум на Ближнем Востоке и в Африке, который пытаются заполнить авторитарные режимы, хочет поговорить с Макроном о серьезных военных операциях и, по всей видимости, понимает, что без ударных дронов в таких операциях никак не обойтись.
Ну а дальше прямая цитата из статьи: «Бербок, очевидно, сделана из того же самого теста, что прежний «зеленый» министр иностранных дел Йошка Фишер, который потребовал от своей партии участия Германии в неодобренной ООН операции НАТО в бывшей Югославии, чтобы предотвратить повторение геноцида, произошедшего в Сребренице.
Вот так выглядит политическое руководство в амбициозной партии, которая выдвигает претензии если не на ведомство канцлера, то хотя бы на то, чтобы занять вакантное место, которое ей прямо сейчас демонстративно уступает ее социал-демократический конкурент».
Вот и Зигмар Габриэль в своей статье в «Тагесшпигеле», которая как раз представляет собой иллюстрацию тех самых споров внутри СДПГ, дежурно перечислив стандартные аргументы в пользу ударных БПЛА и припомнив недавнюю войну в Карабахе, быстро переходит к более фундаментальным вопросам.
Пишет, что возглавляемые им еще не так давно социал-демократы сейчас, судя по всему, стоят на пороге кардинальной смены своих подходов к обороной политике, и если СДПГ превратится в пацифистскую партию, то это будет вполне достойно уважения — только вот об участии в управлении страной ей тогда придется забыть. Потому что надо выстраивать партийную политику исходя из реалий окружающего и все менее стабильного мира, а не наоборот. Потому что наоборот — это просто несерьезно.
А достойные претенденты на то, чтобы взять на себя политическую ответственность вместо СДПГ найдутся, и Габриэль указывает на «Зеленых» с их лидером Анналеной Бербок, которая все делает правильно — видит оставляемый американцами вакуум на Ближнем Востоке и в Африке, который пытаются заполнить авторитарные режимы, хочет поговорить с Макроном о серьезных военных операциях и, по всей видимости, понимает, что без ударных дронов в таких операциях никак не обойтись.
Ну а дальше прямая цитата из статьи: «Бербок, очевидно, сделана из того же самого теста, что прежний «зеленый» министр иностранных дел Йошка Фишер, который потребовал от своей партии участия Германии в неодобренной ООН операции НАТО в бывшей Югославии, чтобы предотвратить повторение геноцида, произошедшего в Сребренице.
Вот так выглядит политическое руководство в амбициозной партии, которая выдвигает претензии если не на ведомство канцлера, то хотя бы на то, чтобы занять вакантное место, которое ей прямо сейчас демонстративно уступает ее социал-демократический конкурент».
