Тренинг для организаторов цветных революций

Любопытное мероприятие прошло недавно в Молдове. В столице этой страны – Кишинёве в обстановке конспирации и полной секретности с 24 по 27 октября состоялась конференция CampСamp2019, которую организовал Пражский гражданский центр (Prague Civil Society Centre), получающий финансирование из бюджета США.

На конференции собрались более 300 человек из почти полутора десятков стран. В основном это были молодые гражданские активисты, волонтеры, блогеры, активные пользователи социальных сетей. И собрались они в гостеприимном Кишинёве с одной целью – научиться и поделиться опытом принудительной смены власти в своих странах и противодействия т.н. «российскому влиянию». То есть по факту это тренинг для организаторов и активных участников цветных революций.

Место тоже выбрано не случайно – в Молдове установился хрупкий баланс сил между прозападными и пророссийскими партиями, но кто сказал, что он будет вечным, те, кто готовы качнуть ситуацию, всегда нужны. Кроме того, в Молдове отрабатывались и отрабатываются модели, которые затем будут применяться в других государствах, эта страна выступает в роли своеобразного экспериментального поля для западных политтехнологов.

Интересный состав от Беларуси:
1) Франак Вячорка – сотрудник «Радио Свобода», главный тренер и креативщик
2) Павел Белавус – создатель магазина, продвигающего националистическую символику для белорусских субкультур
3) Бронислава (Бася) Пучинская – сотрудница Арт-усадьбы, площадки для продвижения националистических смыслов
4) Виктория Федорова – правозащитник, председатель НКО «Правовая Инициатива»
5) Анна Климович – специалист по маркетингу «Нашей Нивы», копирайтер
6) Виолетта Савчиц – журналистка и по совместительству девушка Франака Вячорки
7) Ирина Леу – журналистка, бывший шеф-редактор Relax.by, развлекательного портала про отдых.

Судя по составу, упор делается на работу с молодёжью в социальных сетях, на технологии продвижения информации, мобилизацию протестного актива среди потребителей развлекательной информации, создание субкультур, заряжённых антироссийским национализмом.

Как видим, несмотря на «диалоги» и миротворческую позицию Минска, Запад продолжает работу «в долгую» по изменению государственного строя, цели остаются неизменными, только вместо партий и традиционных общественных движений ставка делается на СМИ, соцсети и децентрализованные субкультуры.

Рекомендую интересный канал из Приднестровья. Полезно для тех, кто хочет быть в курсе основных политических событий в этом и соседних регионах.

Приднестровье, Молдова, Украина. Современный житель планеты Земля должен разбираться в политике и быть в курсе государственной и общественной жизни. Всё Вы найдёте на этом  канале. Инсайдерская, оперативная информация от надёжных и проверенных источников.
t.me/meridian_pmr

❗️Посмотрите, в какой компании сегодня постоянный гость радио Sputnik Беларусь Николай Сергеев

В День народного единства, который отмечает Россия, Владимир Путин в Кремле наградил Николая Сергеева медалью Пушкина.

🏅Иностранцам эту награду вручают "за вклад в сближение и взаимообогащение культур наций и народностей".

Слушать подкасты с Сергеевым можно на нашем сайте, и в ближайшем выпуске мы обязательно поговорим об этой поездке в Москву.

А теперь к неофициальной части - меню торжественного кремлевского приема:
- салат из карельской форели с огурцами
- свекольные пельмени с перепелкой
- шербет из антоновских яблок
- морской окунь с овощами
- воронежская говядина с печеным картофелем
- имбирный мусс с пряной сливой
- мороженое из белого шоколада

Вина обычно подают краснодарские: белое и красное.
@sputnikby

В последнее время много приходится заниматься Польшей. Активны наши западные соседи, очень активны. Но кроме актуально-политической повестки накопились, так сказать, соображения более глубокого, историософского характера об этой стране. Написал об этом статью с некоторыми конструктивными предложениями, буду рад дискуссии.

Польша относится к числу тех стран, у которых есть «две души», то есть в культурной и политической традиции которых присутствуют два ярко выраженных полюса. Например, в России это — западники и евразийцы, в Германии — евроатлантисты и приверженцы Sonderweg и Ostorientirung. Такая же полярность издревле характерна и для Польши.

Обычно, в качестве полярных традиций вспоминают пястовскую и ягеллонскую идеи, в основе которых лежит внешнеполитическая линия двух польских королевских династий.

Для первой династии Пястов было характерно повышенное внимание к западным рубежам государства, защита своей территории от немецкой экспансии. Династия Ягеллонов, наоборот, основный вектор приложения своих усилий видела на Востоке, а ягеллонская доктрина подразумевает создание в Балто-Черноморском Междуморье геополитического блока с включением восточных земель: Литвы, Беларуси, Украины и далее.

В XX веке межвоенная Польша Юзефа Пилсудского в целом следовала ягеллонской линии, а просоветская ПНР, получившая бывшие немецкие Силезию и Поморье, скорее соответствует пястовской. Армия Крайова воевала, в том числе, против советских войск за kresy wschodnie, а Армия Людова за освобождение от немцев и была союзником Красной Армии.

Есть и ещё один аспект польской полярности, связанный с этногенетическими доктринами Средневековья и Нового времени. Долгое время в Польше соперничали две идеи: вандальская, которая связывала происхождение поляков с германским племенем вандалов и сарматская, выводившая происхождение шляхты от воинственных ираноязычных кочевников-прародителей всех славян.

1500 подписчиков. Спасибо всем, кто читает. Мои рекомендации:

Международная повестка
Россия в глобальной политике
https://t.me/ru_global

Клуб «Валдай»
https://t.me/valdaiclub

Китайская угроза
https://t.me/daokedao

Комментерн live
https://t.me/POLIT_ruk

Постсоветская Евразия
Sputnik Беларусь
https://t.me/sputnikby

Канал Украинского Института анализа и менеджмента политики и друзей
https://t.me/uiamp

Приднестровье, Молдова, Украина
https://t.me/meridian_pmr

Мамалыга и Токана
https://t.me/tokanamd

Чуйский план
https://t.me/chui_plan

Авторский канал
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
https://t.me/dimonundmir

Моя статья о новой русской идентичности вызвала интерес и неплохо разошлась. Обратили на неё внимание даже в Европейской службе внешних действий, а именно на ресурсе EU vs Disinfo, созданном этой службой специально для борьбы с «российской пропагандой и дезинформацией». Мне льстит подобное внимание, но комментарий к статье скорее обескураживет и заставляет подозревать его авторов в жёсткой идеологической индоктринации. Они довольно точно пересказывают мои тезисы:

Русь Московская разрывается между собиранием земель, изоляционизмом, западным давлением и попыткой поворота на Восток, а Русь Украинская и Белорусская превращаются в колеблющийся между цивилизациями фронтир и даже настоящую линию  фронта, как это произошло на Донбассе.

В последнее время идеология единого русского народа, состоящего из белорусов, русских и украинцев, теряет свою популярность. Новая русская идентичность должна смириться с существованием реалий, то есть трёх русских государств и трёх русских политических наций.

Противоречия между ними могут быть преодолены только тогда, когда у них есть общая цель, то есть восприятие себя как единой цивилизации. Украина не потеряна, пока Беларусь остается с Россией. Если Беларусь ослабнет и попадет в ситуацию, аналогичную нынешней Украине, русская цивилизация будет потрясена, и существование самой России будет поставлено под сомнение.

И отвечают на эти тезисы следующим утверждением:

Периодические отсылки к прокремлевскому нарративу об общерусской нации и русском мире / цивилизации. «Общерусская нация» — это имперская российско-русская ирредентистская идеология, которая является излюбленным прокремлевским нарративом, направленным на ослабление национальной идентичности белорусов и украинцев, а также их суверенитета.

Украина и Беларусь — четко определенные национальные государства с длинной историей; обе нации сохраняли язык, литературу и самобытность, несмотря на иностранное правление в течение длительного времени.

Что тут можно сказать? Разве что задать вопрос – а чьим нарративом является признание существования немецкого, франкоязычного, тюркского, арабского мира? Стоит ли Кремль за наличием немецких (немцы ФРГ, австрийцы) или скандинавских (датчане, шведы, норвежцы) наций?

Почему именно термин русские нации, который я, согласно давней исторической традиции использую в качестве синонима восточнославянских, вызывает такую реакцию? Возможно, дело в том, что европейцы в данном случае продвигают свой собственный русофобский нарратив, который тоже имеет давнюю историю.

Я же советую им и всем иным критикам познакомится с «Древом Руси», составленным украинским академиком, историком и археологом Петром Толочко, которое наглядно показывает, почему можно говорить о существовании трёх русских народов и наций. Да потому что стержень, ствол у нас один и никакие европейцы даже в столь сложное для нашего единства время отменить это не смогут.

Благодаря @dzermant ознакомились с европейским ресурсом по противодействию российской пропаганде. Мощно зашло! Стилистика огого! Освоили, молодцы. Впечатление очень интересное - такое двойное искривление. Берётся наш нарратив, в котором, что уж скрывать, ахинеи и идиотизма изрядно, и подаётся в концентрированном и ещё более извращенном виде. В итоге от имени органов ЕС (проект официально финансируется в рамках противодействия русский пропаганде) получается какая-то зубодробительная канонада даже не в современном российском, а советском стиле. Эффективность оценить не возьмёмся, но чисто по ощущениям - освоение средств идёт успешно.

https://euvsdisinfo.eu/ru/

С праздником, товарищи!

Кстати, Беларусь - это единственная в мире страна, где 7 ноября - государственный праздник, связанный именно с Октябрьской революцией. Интересно, а эти слова белорусского президента также разойдутся или нет и что по этому поводу думает Дмитрий Анатольевич?

Дорогие соотечественники!

Поздравляю вас с Днем Октябрьской революции.

Осень 1917 года кардинально изменила ход мировой истории. Ознаменовала начало новой эры человеческого развития, основанной на принципах социального равенства, справедливости и гуманизма.

Идеалы революции стали символом возрождения многих народов мира, воодушевили их на борьбу за свободу и равноправие. Впервые было создано белорусское государство, реализовавшее законное право нашего народа на самоопределение, развитие самобытной культуры, укрепление национального единства. Самоотверженным трудом мы преобразили родной край. Совершив ратный подвиг, отстояли независимость страны. Сохранив лучшие достижения советской эпохи, построили суверенное государство.

Убежден, что память о героических событиях и выпавших на долю белорусов испытаниях усиливает духовную связь между поколениями, воспитывает чувство гордости за свой народ, укрепляет согласие в обществе, вдохновляет граждан на созидательные инициативы во благо Родины.

В этот праздничный день желаю вам крепкого здоровья, счастья и благополучия, нашей Беларуси - новых достижений и процветания.

Александр Лукашенко

Немного общения с молодым белорусским блогером в ютубе.

7 ноября вместе с 9 мая, 3 июля и государственной символикой – это идеологические ориентиры Республики Беларусь, а также ориентиры геополитические. Антисоветская идеология неизбежно является здесь антироссийской и чем более буржуазной будет Беларусь, тем сильнее она будет стремиться на Запад, прочь от России.

Периферийный российский капитализм никогда не сможет стать привлекательнее ядрового западного, а «правая» Россия – губительный симулякр как для неё самой, так и для близких народов. Поэтому тот, кто играет в антисоветские игры, якобы в интересах России, этим ей только вредит.

Десоветизация и антикоммунизм открывают путь не общерусскости, а пропольскому национализму, с которым воображаемая «правая» Россия не в состоянии справиться, так как «правая» Польша уже есть в реальности и выглядит она гораздо более убедительно.

Не хотел комментировать произошедшее в Питере. Но оно лезет изо всех щелей, потому нужно обозначить своё отношение, а не делать вид, что ничего не произошло.

Во-первых, мы увидели Петербургский миф в его сумеречном, ужасном воплощении, вечную тень этого великого города. Такое могло произойти только там.

Во-вторых, это острый социальный симптом. Очередной казус про власть и отношения между людьми. Да, пусть небольшую, но, тем не менее, власть преподавателя над студентами, про секс и ранг у высших приматов. Власть развращает и, похоже, чем Революция 1917 года, произошедшая, кстати, тоже в Петербурге, дальше, тем сдержек у властителей любого уровня становится всё меньше.

В третьих, одержимость прошлым, реконструкторство, заместившее мышление о будущем неизбежно архаизирует нас самих и наши отношения, стирая грани допустимого.

Александр Лукашенко стабильно занимает первое место среди зарубежных лидеров в Украине согласно опросам общественного мнения. Позитивно его оценивают 66% украинцев. Хорошо это или плохо? По-моему, хорошо – должен же хоть кто-то держать связь с братским восточнославянским народом и пользоваться его доверием для уврачевания этого междоусобного конфликта, который давно пора заканчивать.

Предвижу упрёки части российских турбопатриотов, которые недовольны любыми позитивными контактами Беларуси и Украины. Но для них всегда один вопрос – а что прикажете делать? Объявить «бандеровцам» экономическую блокаду, потерять около 4 млрд доходов от торговли с Украиной, хотя сама Россия во всю с ней торгует и даже дизтоплива продаёт побольше, чем белорусы.

Украина никуда не исчезнет, Россия будет с ней примиряться и Беларусь в лице своего лидера пока неплохо справляется с ролью миротворца и проводника общих славянских интересов. Этим и объясняется высокий рейтинг Лукашенко на Украине.

Интересная статья главы российского Совбеза Николая Патрушева. Главная угроза на пространстве СНГ и ОДКБ – идеологическая:

В отношении СНГ и ОДКБ Западом последовательно проводится политика, направленная на разрушение единого гуманитарного пространства и дальнейшее разобщение народов. Взращиваются национализм и неонацизм, неприкрытая русофобия, подвергается дискриминации русский язык, искажается и очерняется совместная история стран СНГ.

Очевидно, всё это именно так. Вопрос в адекватном ответе на эти угрозы. Например, т.н. «русские унитаристы», а на самом деле - шовинистические националисты, свободно чувствуют себя и в России. В информационном пространстве они занимаются разжиганием вражды ко всем союзникам России. Впрочем, национал-шовинисты активны не только там, но и в Казахстане, Армении, Беларуси. Общие, евразийские гуманитарные проекты поддерживаются по остаточному принципу и есть вопросы к их эффективности.

Для противодействия обозначенным реальным угрозам в гуманитарной сфере необходимо формирование евразийской экспертной, медийной, НГОшной сети, объединяющей на платформе общего мировоззрения и ценностей наиболее перспективных, активных, влиятельных представителей каждой из стран. Пока все они действуют разобщённо и несогласованно, противодействуя одновременно внутренним националистам в своих государствах, российским антиевразийским националистам и западным агентам влияния. Понятно, что в этой изматывающей борьбе на несколько фронтов шансов одержать верх у них не очень много. Но именно от их действий и успеха зависит создание и развитие общего гуманитарного пространства.

Вступление Узбекистана в ЕАЭС

В Узбекистане начали осторожно готовиться к вступлению в ЕАЭС. Об этом говорит «прокачка» общественного мнения на телевидении, в интернет-ресурсах, где в дебатах узбекские эксперты обсуждают «за» и «против». Как правило, более убедительными выглядят те, кто выступает за вступление. Также в Узбекистане в последнее время высаживается «десант» экспертов из России, Казахстана и Кыргызстана, которые делятся своим опытом нахождения в союзе. Ну и предупредительная негативная реакция американцев тоже показательна.

Тем не менее, вступление этой страны как для неё самой, так и для остальных участников не будет лёгким. Узбекистану нужно готовиться к серьёзным вызовам для своей экономики, чтобы не потерять те преимущества, которые у неё есть сегодня при относительно закрытом режиме существования. Всё это нужно просчитывать. Кроме того, нужно понимать, что декларируемые цели ЕАЭС и реальность несколько отличаются, там до сих пор не изжиты рецидивы национального протекционизма, постоянно возникают новые барьеры. Голос Узбекистана может быть важен для их устранения и придания союзу более сбалансированного характера, чтобы в нём не доминировали интересы только сырьевых ТНК.

Решение о вступлении принимается не только на национальном уровне, но и консолидировано всеми участниками ЕАЭС, а это значит, что при обсуждении условий вступления к Узбекистану могут быть претензии от возможных конкурентов внутри союза: Казахстана, России, у Армении могут быть опасения по поводу дополнительного веса тюркской составляющей союза. Для Беларуси участие Узбекистана в ЕАЭС в принципе выгодно, поскольку у стран уже есть достаточно интенсивные двусторонние отношения и общий евразийский рынок прирастает на 35 млн человек.

Однако, возможно, Узбекистану понадобится, в том числе, белорусский опыт лоббирования своих интересов в ЕАЭС, понимание того, как реально функционирует союз, его слабые и сильные стороны, понимание особенностей поведения других участников союза, опыт информационного сопровождения участия в евразийской интеграции в условиях открытого и закрытого противодействия внешних и внутренних конкурентов и противников. Тем более, что Беларусь в следующем году принимает на себя председательство в союзе и именно следующий год может стать решающим в отношении участия в нём Узбекистана.

Вероятное расширение союза в целом и в Центральной Азии в частности — позитивная тенденция. Более «евразийский» вектор развития — это то, что нужно сейчас и России и Беларуси, где всё ещё не изжиты проевропейские иллюзии, кроме того, это достаточно чётко показывает и Китаю сферу наших интересов, лучше сделать это сейчас, чем когда уже будет поздно. Пример Узбекистана может быть привлекательным и для других стран региона (Таджикистан, Иран), которые также можно и нужно рассматривать как потенциальных участников союза.

Продолжение политического кризиса в Молдове

Коалиция проевразийской Партии социалистов и проевроатлантического блока ACUM предсказуемо распалась. Парламент в лице фракции социалистов и их недавних оппонентов демократов выразил недоверие правительству Майи Санду. Повод не самый значительный – спор вокруг кандидатуры генерального прокурора страны. На самом деле противоречия гораздо более глубокие – идеологические и геополитические. Всё это говорит о том, что любой компромисс на фронтире временный, каждый из полюсов будет стремиться к окончательной победе.

Сегодня шансы на такую победу у социалистов выглядят более убедительными. Называю их не пророссийскими, а проевразийскими в связи с несколькими причинами. Во-первых, они скорее промолдавские, то есть за суверенитет Молдовы, а не слияние с Румынией и подчинение ЕС, во-вторых, кроме России у Додона сложились прекрасные отношения с Лукашенко, в третьих, Молдова имеет сложную этнокультурную структуру, например, гагаузы, имеющие свою автономию и ориентированные в большинстве своём на Восток – православный народ тюркского происхождения. В четвёртых, один из самых ярких спикеров социалистов – Богдан Цырдя имеет казахские корни, что периодично вызывает приступы злобы у местных националистов.

А более убедительными потому, что недавно другой яркий лидер социалистов Ион Чебан выиграл выборы примара (мэра) Кишинёва, где раньше всегда наблюдался перевес прозападных сил. Уход Санду тоже говорит о наступательной тактике социалистов. Но шапкозакдательные реляции в стиле «московско-кишиневская операция. Как Россия выиграла Молдавию у Запада» выглядят совершенно преждевременными.  Пока ни о каком выигрыше речи не идёт. Более того, разрыв с ACUM вынуждает социалистов идти на соглашение с недавно свергнутыми с политического Олимпа демократами и их лидером – олигархом Плахотнюком. Без поддержки демократов социалистам не удастся сформировать новое правительство «технократов», где наверняка будут люди Плахотнюка.

Такая ситуация выгодна Санду и её союзникам – они получают аргументы для своих обвинений в давнем сговоре между Додоном и Плахотнюком и попытаются выжать из этого максимум политического капитала. В общем, очередной раунд увлекательной политической борьбы в этой небольшой пограничной стране завершён, впереди следующие, не менее увлекательные.

О гарантиях

Российские коллеги, рассуждая о судьбах интеграции России и Беларуси, иногда ставят в качестве условия её развития наличие с белорусской стороны неких дополнительных гарантий для инвестиций и иной поддержки. Гарантии, доверие – это очень хорошо, то, что всем нам нужно. Но танго, как известно, танцуют двое. Гарантии нужны и Беларуси со стороны России. Сейчас объясню почему.

Все мы помним историю с кидаловом российскими «эффективными» менеджерами предприятия «Беларуськалий», когда его российские партнёры в одностороннем порядке вышли из торгового альянса с белорусами и без каких-либо советов и предупреждений сыграли в демпинг, обрушили цены на калийные удобрения на мировом рынке, причинив значительный ущерб белорусской стороне. При этом «Беларуськалий» -- государственное предприятие, от доходов которого зависит благополучие не только топ-менеджмента, но и работников, членов их семей, социальной сферы, созданной вокруг него. Ничего личного, только бизнес, то есть никаких гарантий.

Другая история связана с Газпромом. Газпрому, как видим в Петербурге, нравится строить башни. Высокие башни – это хорошо, красиво, стразу видно, кто тут главный. Захотелось Газпрому построить такую же башню и в Минске. Ради этого даже снесли очень удобный и стильный автовокзал в лакомом месте белорусской столицы. В 2014-м году начали строить, но в 2016-м стройка остановилась. То ли из-за очередных споров с белорусами о цене на газ, то ли лишних полмиллиарда долларов в условиях западных санкций топ-менеджерам стало не хватать для сверхпотребления – в общем, стала стройка. Сейчас вроде как Газпром нанял итальянскую строительную фирму (привет импортозамещение!), чтобы этот пафосный долгострой завершить. Снесли по просьбе Газпрома вокзал, которым было удобно пользоваться людям? Гарантии завершения строительства? Нет, не слышали.

Или вспомним недавнее загрязнение нефтепровода "Дружба" российскими дельцами, что обернулось многомиллионными потерями для белорусской стороны.

Но это все о бизнесе, где не может быть ничего личного, а «кидалово» партнёров в порядке вещей. Вспомним и гарантии государственные. Лукашенко в своё время дал интервью Ксении Собчак, где поведал интересную историю о вступлении России в ВТО, это стоит процитировать:

Лукашенко: Вы имеете ввиду газовые эти конфликты? Это что красиво было? Это не красиво. Вы знаете, Ксения, Вы поверхностно оцениваете вот эти интеграционные процессы. Когда мы говорили о Таможенном союзе, был такой эпизод в наших узких кругах. Я задаю вопрос Владимиру Владимировичу, Греф был Министром Экономического развития. Я говорю, давайте так честно, еще Украина была близко – это в ЕврАзЭСе было - президенты сидят. Я говорю, что для тебя приоритет – ВТО или наше объединение будущее экономическое – Таможенный союз. Что? Он – да что ты, даже не спрашивай. Главное – наше объединение, Таможенный союз, где мы все вместе. Тогда Россию в ВТО не принимали.

Собчак: Я помню.

Лукашенко: Я говорю, хорошо. Ты говоришь, что это приоритет, Таможенный союз и прочее. Но не все у вас в Правительстве так понимают. Он – да ну, ну кто? Я говорю - Позовите Грефа. Пришел Греф, ему в лоб вопрос. Это даже где-то стенограмма есть. Ему в лоб вопрос-это Назарбаев уже задает. Вот Александр Григорьевич задал вопрос, а Вы как считаете какой приоритет? Он говорит – Конечно ВТО, мы вступим в ВТО.

Собчак: То есть не договорись между собой?!

Лукашенко: Да. И Путин сидит. Я думаю, что он будет делать. Он говорит – вы не слушайте его, он тут говорит ерунду. А Греф – он искренний честный человек, по-моему. Он говорит – Вот мы в ВТО вступим на выгодных условиях, а вы следом за нами на таких же условиях. Я говорю – Нет, Владимир Владимирович, Вы определитесь, Вы хотите создать вот здесь свое ВТО, и потом мы вместе как мощное объединение в ВТО. Куда они денутся, никуда не денется от нас ВТО. Америка и Запад, которые против сегодня, они вынуждены будут как-то с нами жить. Им ничего не останется делать.

Собчак: Получается, Владимир Владимирович не договаривал?!

Лукашенко:  Потом Россия вступает в ВТО, а мы оказались за бортом. Мы и казахи.

К чему это всё? Россия справедливо хочет гарантий, вспоминая Украину, но того же хочет и Беларусь, вспоминая вот это всё. Если у нас есть договоры о Союзном государстве, ЕАЭС, о цене на нефть и газ, то нужно их выполнять, а не пересматривать их каждый раз, когда вдруг становится меньше денег (ещё вопрос - у кого меньше?) и возникает желание удешевить союзничество. Доверие – вот над чем нам всем нужно работать, тогда и гарантии появятся.

🇧🇾🇷🇺Лукашенко обсудил с силовиками отношения с Россией

Ключевые выводы:
◽️Москва остается главным союзником
◽️на внешней границе мы защищаем как свои интересы, так и России
◽️Беларусь прикрывает РФ от Балтики до Черного моря – а это чего-то да стоит
◽️Беларусь – не нахлебница, мы просто не выставляем свой счет
◽️россиянину в Беларуси не хуже, чем в России
@sputnikby

📃 80 лет назад произошло судьбоносное событие в истории становления и развития белорусской государственности. В соответствии с принятой 29 октября 1939 года «Декларацией Белорусского Народного Собрания по вопросу о вхождении Западной Белоруссии в состав Белорусской Советской Социалистической Республики» Верховный Совет Белорусской ССР 14 ноября 1939 года утвердил закон «О принятии Западной Белоруссии в состав Белорусской Советской Социалистической Республики».
Акт исторической справедливости, позволивший белорусской нации объединиться в рамках одного государства, получил юридическое закрепление.

Русский шлем

Русская цивилизация, безусловно, имеет свой стиль и эстетику, особенно хорошо заметные в военной сфере, здесь обычно и проявляются оригинальные черты той или иной культуры. Для меня одним из самых характерных атрибутов русского стиля является остроконечный шлем и созданная по его мотивам будёновка. Кстати, форма русского шлема, вероятно, связана с восточными влияниями, да, и тут евразийский след.